De Memória a 25.09.2015 às 17:22
Espero que se repita a vitória a dobrar em Outubro de 2015.
Se a vitória for "por poucochinho" o PS deve mudar de líder?
De Memória a 26.09.2015 às 01:12
Não vale a pena pensar nisso porque vai ser a dobrar. Indo nesta lógica as lideranças da coligação é que vão fora.
Na lógica de Costa, é ao contrário: vai fora quem vence.
De Memória a 26.09.2015 às 20:16
Olhe que não, olhe que não. Quem vence fica e a coligação vai fora. Está mais que na hora...
Quem vence fica? Ah, é verdade: o líder do PS chama-se António José Seguro.
De Memória a 27.09.2015 às 00:40
Não fale do passado que não leva a lado nenhum, nada nem ninguém. Se quer ir por aí, o Durão Barroso fugiu do governo para Bruxelas, lembra-se? Eu lembro-me como se fosse hoje...
Eu tenho ainda melhor memória porque me lembro do Guterres fazer o mesmo dois anos antes.
De Memória a 27.09.2015 às 02:34
Não me lembro nem ninguém se lembra de Guterres ir para Bruxelas e fazer asneiras como o Durão. É que fez uma que lhe deixará remorsos para a vida, quando se aliou ao Bush, Blair e Aznar. Foi tão mau que estão aí os efeitos da brutal asneira.
Você afinal continua desmemorizado. Foi a fuga de Guterres, horrorizado com o "pântano", que abriu caminho ao poder a um tal... Durão Barroso.
De Memória a 27.09.2015 às 14:13
Pântano! Esse começou com a bela herança de Cavaco Silva. Todos se lembram que Guterres não fugiu, mas teve a hombridade de dizer não ser capaz de continuar a governar. Durão fugiu em busca do poleiro que lhe deixou marcas dum péssimo presidente da UE e de ter contribuído para a destruição dum país, IRAQUE.
Novilíngua típica.
Quando um PM do PSD vai embora, "foge".
Quando um PM do PS vai embora, não foge. "Teve a hombridade de dizer não ser capaz de continuar a governar", escreve você chamando dois nomes diferentes à mesma atitude.
Extraordinário: dois pesos, duas medidas.
Ignorar que a fuga de um abriu caminho - uma autêntica autoestrada - para o aparecimento do outro é ainda mais extraordinário.
Ei-lo a imitar a avestruz. Com a cabeça bem enterrada na areia.
De Memória a 27.09.2015 às 16:08
Como jornalista que é, sabe perfeitamente que ambos saíram, mas em circunstâncias diferentes e se diz o contrário, é muito mau porque não informa, desinforma. Por muito que lhe custe tem dizer a realidade e a realidade é que Guterres disse não ser capaz, Durão disse que ia fazer muito e viu-se o que fez! Quem enterra a cabeça é o senhor que sabe o que fez Barroso e está a desculpar o indesculpável.
Eu não desculpo ninguém, você é que desculpa o Guterres.
De Memória a 27.09.2015 às 18:44
Eu não desculpo Guterres, constato factos.
Dar à sola, para si, não é dar à sola. Ou talvez seja: depende da filiação partidária da pessoa em causa.
Dois pesos, duas medidas.
De Memória a 28.09.2015 às 00:24
Já lhe disse, fica-lhe mal como jornalista que é, dizer o que não é. Informe que é o que tem de fazer e não tente convencer os outros das inverdades. Falando um pouco brejeiro "dar à sola" se alguém deu, foi Durão, Guterres já lho disse, mas repito-lhe, ele próprio assumiu que não era capaz, por isso demitia-se. Aqui não há dois pesos e duas medidas, há compreensão dos factos que o senhor não quer compreender.
Você não se cansa de vir aqui dizer sempre a mesma coisa? Anda com falta de assunto?
De Memória a 28.09.2015 às 15:43
Se acha isso, então somos dois.
De lucklucky a 25.09.2015 às 17:28
O mundo dos jornalistas é cada vez mais um mundo com menos credibilidade.
Com o seu bias de esquerda cada vez mais perdem a capacidade de ajudar os leitores a prever futuro próximo: falharam no petróleo, falharam na pobreza mundial; diminui quando previam o contrário, falharam no aquecimento global, falharam no Islamismo - nem o detectaram.
Os falhanços estratégicos da profissão já se acumulam desde a queda do Muro de Berlim, que claro nunca foi previsto...
Se as sondagens estiverem correctas os portugueses vão votar primeiro contra a grande maioria dos jornalistas e comentadores...
Essa será talvez a única coisa boa do dia das eleições.
Esqueceu-se de falar no marxismo, Lucky.
De lucklucky a 26.09.2015 às 04:16
Tem razão. Até deveria ter falado de Marxismo em vez de Esquerda. Pois é essa visão mais restrita e totalitária de Esquerda que domina.
Não se esqueça que Mussolini começou por ser marxista. Da linha dura.
De lucklucky a 27.09.2015 às 08:09
La Sinistra Fascista...
Não foi só Mussolini... Uma das perguntas censuradas é porque o Fascismo Italiano virou à Esquerda quando deixou de partilhar o poder com a Monarquia e passou a estar sobre controlo dos Nazis...
Pendurado com Mussolini estava Nicola Bombacci um dos fundadores do PCI - Partico Comunista Italiano e um dos seus mais influentes dirigentes, amigo de Lenine e amigo de Mussolini.
É curioso como há certas fotografias famosas de que não se diz tudo não é...?
O Fascismo é um aggiornamento do Comunismo.
Aliás foi chamado a terceira via...
Vê como a realidade é muito mais complexa do que os rótulos que lhe atribuímos e as gavetas em que tentamos arrumá-la?
De lucklucky a 27.09.2015 às 17:44
Qual a complexidade?
Comunismo ou Fascismo é Socialismo, pretensa vontade de tornar todos iguais.
Mas é mais: É melhor falharmos todos que só um de nós tenha sucesso.