Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Um autocarro

por João Sousa, em 04.08.19

RTP1, RTP3, Sic Notícias, CMTV, TVI 24 - todos estes canais estão a transmitir a viagem de um autocarro entre um hotel e um estádio de futebol. Isto explica muito do estado a que chegámos.


20 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 04.08.2019 às 20:00

Lavagem dos espíritos fracos. Pior do que noutros tempos tão amaldiçoados pelos geringonços.
Imagem de perfil

De cincodecadavez a 04.08.2019 às 20:06

E é isto, sempre que um acontecimento futebolístico o "justifica"..
É desconcertante..
Imagem de perfil

De João Sousa a 09.08.2019 às 13:41

Juntemos a isto horas e horas passadas a fazer antevisões de jogos, seguidas de horas e horas passadas a fazer o rescaldo dos mesmos jogos, mais horas e horas passadas a discutir as incidências (arbitragens) dos mesmíssimos jogos...

A maior originalidade talvez até seja não-acontecimentos futebolísticos, como contratações que não passam de rumores, também "justificarem" não só mais horas e horas de emissão, como programas próprios com genérico e horário bem definidos.
Imagem de perfil

De Vorph Valknut a 04.08.2019 às 20:27

Ontem comentava isso com a minha mulher. Canais supostamente de noticias (excepto a CMTV, um canal tablóide) transmitindo simultâneamente, durante horas, bola. Restou-me ir ao youtube ver um programa sobre Budapeste. Fiquei com vontade de lá ir. Não fossem os míudos e acabava com a porcaria das Meos, Zons....
Imagem de perfil

De Lobos disfarçados de cordeiros a 04.08.2019 às 20:54

Tem razão, mas falta acrescentar que eles mostram o que vende, portanto isto acaba quando o povo "crescer". Ou seja o mais certo é ser NUNCA!

E o mesmo se passa com outros assuntos, em geral as pessoas gostam de tudo o que é diversão e "lixo", os assuntos sérios e importantes são chatos.

Eu também falo nestes assuntos importantes que interessam a poucos, mas vou continuar.

Aqui estão bons artigos que todos devem ler:
- https://ionline.sapo.pt/artigo/634458/a-caminho-da-superficialidade?seccao=Opiniao_i
- https://ionline.sapo.pt/artigo/659020/-este-sim-e-o-verdadeiro-opio-do-povo?seccao=Opiniao_i
Sem imagem de perfil

De João Fernandes a 04.08.2019 às 22:33

Os canais de notícias são uma desilusão. Paga-se a tv por cabo e em vez de assistir a debates de assuntos nacionais, que se lamenta sempre não existirem, apanha-se com mais futebol. A reflexão nacional e os nossos atos que interferem no mundo é um mito para encher chouriços. O que interessa é a manutenção do poder da clique. Dizer que tudo isto é fado e o povo precisa de crescer, permita-me, é desconsiderar a comunidade, desconhecer a nação que só serve para encher de ar a macrocefalia que não lucra com o mundo financeiro exterior mas com os bolsos dos contribuintes.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 04.08.2019 às 23:21

"João Fernandes"
Não se enganou, então não é Bruno Fernandes?
Sem imagem de perfil

De João Fernandes a 05.08.2019 às 11:04

Mas 'anónimo' não sou.Estava mais chateado com a derrota do JJ, porque ontem à noite já se sabia como iria acabar..
Acrescento que bastava aos nossos canais tipo CNN repercutirem as ideias para Portugal dos círculos da capital, haveria de certeza muito que ouvir, sem chalaças.
P. ex., o Presidente da República tornou o último 10 de junho em acontecimento que ecoou como nunca.
Estas emissoras poderiam substituir a 'tertúlia' de café. Este espanholismo, evocação de Tertuliano, já existia entre os críticos do gosto reunidos no 'galinheiro' dos teatros.
Imagem de perfil

De Vorph Valknut a 04.08.2019 às 22:56

Isso é falácia de quem quer mitigar a sua própria responsabilidade no assunto, em questão, e num outro, mais vasto, mas naquele imbricado. Um povo estulto deixa-se facilmente levar.

Não faltam exemplos de programas, mais carregados, porventura na aparência, não o contestarei, mas decerto mais graves, que levam anos de exibição.
Imagem de perfil

De João Sousa a 09.08.2019 às 13:43

Assuntos sérios e importantes obrigam ao pensamento, e pensar é um exercício que faz dores de cabeça a muita gente.
Imagem de perfil

De Lobos disfarçados de cordeiros a 09.08.2019 às 21:51

Além disso interessa a alguns que as pessoas não pensem e por isso há constantemente "papas e bolos".

Nunca como agora houve tanta facilidade em comunicar mas as pessoas não querem saber do que é importante, querem "circo".

Eu criei um blog só para falar nestes assuntos importantes que interessam a poucos pois não são divertidos. Estou a fazer algumas revelações e a meter "o dedo na ferida", por isso devia ver o blog.
Imagem de perfil

De Lobos disfarçados de cordeiros a 18.08.2019 às 11:58

Não estou a compreender. Eu resolvi comentar porque verifiquei que falou bem e num assunto importante. Sendo assim presumi que é uma questão de princípios e não de interesses.

Sendo uma questão de princípios, devia estar interessado em mais informação. Eu indiquei o meu blog mas parece que não o foi ver ou se foi estranhamente não lhe interessou.

Se alguns estão interessados no numero de comentários, eu estou interessado em grandes causas como esta da qualidade e credibilidade da informação pois há várias formas de "fake news".
Imagem de perfil

De João Sousa a 18.08.2019 às 15:07

Li e revisito com regularidade. E aproveito para saudar a atenção que dedicou à ERC, essa herança do socratismo que albergou, logo à nascença, os tarefeiros Azeredo Lopes (o tal das armas que, no limite, nem foram roubadas) e Estrela Serrano (comunicadora de Soares), e depois Carlos Magno (eterno soarista) e Arons de Carvalho (o permanente aríete socialista para o jornalismo). Vai-se, por aí, falando um pouco do jornalismo mas raramente do papel cúmplice que a ERC tem desempenhado na manutenção de um confortável status quo. ERC que, perante a farsa que foi a (muito conveniente) difusão pela TVI de boatos sobre o Banif, puniu a estação do "amigo de Centeno" em... 460 euros - menos do que um salário mínimo!
Imagem de perfil

De Lobos disfarçados de cordeiros a 28.08.2019 às 12:55

Face ao seu post e sendo uma questão de princípios, não compreendo porque razão só disse algo após insistência minha.

Eu publiquei mais um post que penso ser do seu interesse.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 04.08.2019 às 23:22

Não se trata do espectáculo - trata-se do público...
E, como dizem que se diz lá fora, "against that potatoes..."


JSP
Perfil Facebook

De Carlos Gonçalves a 05.08.2019 às 07:30

É completamente impossível que essas emissões sejam motivadas por audiências. É simplesmente impossível, não acredito. Se as audiometrias "dizem" isso, então "mentem". Nenhum povo à face da terra pode ser tão bruto.
Imagem de perfil

De C.C. a 04.08.2019 às 23:26

Lixo televisivo!
Sem imagem de perfil

De Anonimus a 04.08.2019 às 23:38

Entre ver autocarros e uma senhora de mangueira na mão não sei qual será mais informativo.
Entre debates da bola e debates de "senadores" venha o Diaby e escolha.
Porque é que debates televisivos sobre os mais variados temas são compostos por cientistas sociais, advogados, escritores ou historiadores? Não há engenheiros para falar de transportes ou ambiente, médicos para falar de saúde ou cientistas para falar de ecologia?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 05.08.2019 às 15:09

Nao interessa informar nem formar !
O que interessa é fazer conversa de café, além de que profissionais reconhecidos nas suas áreas não estão para que cortem a palavra ( raciocínio ) de 30 em 30 segundos.

WW
Sem imagem de perfil

De Luís Lavoura a 05.08.2019 às 10:28

Estamos em agosto, João Sousa. Não há mais notícias nenhumas para dar, mais nenhum evento para transmitir.

Comentar post



O nosso livro



Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.




Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2019
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2018
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2017
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2016
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2015
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2014
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2013
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2012
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2011
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2010
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2009
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D