Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]
«Se eu for presidente do Brasil e ele [Putin] vier ao Brasil, não será detido, de forma nenhuma.»
Lula da Silva, ignorando que o ditador russo é alvo de um mandado de captura internacional emitido pelo TPI, de que o Brasil é país signatário. E fazendo tábua rasa da independência do poder judicial brasileiro.
Em Fevereiro de 2000, o Brasil assinou o compromisso de adesão ao Tribunal Penal Internacional, cujo estatuto foi depois publicado e entrou em vigor na ordem interna brasileira pelo Decreto 4388, de 25 de Setembro de 2002, assinado pelo então Presidente Fernando Henrique Cardoso. Ou seja, há mais de 20 anos que o Estatuto de Roma se aplica no Brasil.
Entre 1 de Janeiro de 2003 e 1 de Janeiro de 2011, Lula da Silva foi presidente do Brasil. E este ano voltou a tomar posse para um novo mandato.
As declarações que proferiu, ignorando o princípio da separação de poderes e o Estado de direito, e as dúvidas que levantou, não só não dignificam o Presidente da República Federativa do Brasil, como o diminuem, bem como ao país, passando uma versão cada vez mais básica e atrozmente ignorante de quem ascendeu ao cargo.
A adesão ao TPI não é uma questão de "Maria vai com as outras". E não é pelo facto de outros não aderirem, por razões egoístas e de puro e recalcado nacionalismo, que deve orientar as escolhas racionais de estados soberanos civilizados que respeitam o Direito Internacional Público.
O chorrilho de inanidades que tem vindo a ser debitado por Lula da Silva, que ainda não está senil, começa a parecer acompanhar o nível dos seus amigos Maduro e Putin; mas o mais grave nem é isso.
O pior é o Brasil ter-se libertado do cabo de esquadra Bolsonaro, visando recuperar a sua dignidade e o respeito internacional, e para isso reelegeu Lula da Silva, para se colocar agora, quase diariamente, na esquina errada da democracia, dos direitos humanos, do conhecimento, da civilização, do progresso e do desenvolvimento, enveredando pela mais aberrante a aterradora das versões populistas.
Não sei o que Lula deve ao ditador e facínora Putin, mas mais de duzentos anos após ter conquistado a sua independência, o Brasil não merecia tão grande enxovalho.
«Daqui a pouco o número de brasileiros em Portugal será maior do que a população portuguesa.»
Lula da Silva, ontem, em Bruxelas
O presidente brasileiro Silva veio criticar a anunciada contratação do grande treinador Carlo Ancelotti para seleccionador de futebol do Brasil, clamando - pura e simplesmente - o habitual agressivo "volta para tua terra", ainda que o mag(n)o italiano ainda esteja em Madrid, sob a nada disfarçada forma de "porque não resolve ele o problema Itália?".
A dimensão identitária do futebol e sua selecção no Brasil é consabida (entre tantos outros disso bem escreveu o antropólogo Roberto Damatta). Mas isso não chega para apagar o fundo ideológico destas declarações, até o sublinha, essa profunda xenofobia - que tanto vimos ouvindo em múltiplos ataques daquelas gentes da bola contra os treinadores portugueses. Mas agora o presidente da República, este Silva sempre tão gabado pela mole dos "movimentos sociais"...
Se fosse um Orbán a ter uma saída destas como acorreriam os bem pensantes a denunciar. Ou, para se falar daqui, e se tivesse o dr. Ventura (que tem pedigree de comentador da bola) contestado a contratação de Martínez, dizendo que fosse ele antes "tratar do problema da Espanha", que "fosse para a terra dele"?
Mas a este morcão xenófobo, Silva, ninguém apontará o dedinho punitivo.
«Fui ao Gabão aprender como se fica 37 anos no poder.»
Lula da Silva, Abril de 2004 (sobre Omar Bongo, ex-ditador gabonês)
«Uma coisa que eu estou orgulhoso é o papel do Putin na história mundial atual.»
Lula da Silva, Outubro de 2019 (sobre Vladimir Putin, ditador russo)
«O mundo tem de aprender com a China a ter estado e partido fortes.»
Lula da Silva, Junho de 2021 (sobre Xi Jinping, ditador chinês)
«Um brinde ao Presidente Assad.»
Lula da Silva, Dezembro de 2003 (a Bachar Assad, ditador sírio)
Lula da Silva, Abril de 2005 (a Paul Biya, ditador camaronês)
Lula da Silva, Agosto de 2007 (sobre Daniel Ortega, ditador nicaraguense)
Lula da Silva, Dezembro de 2003 (sobre Hosni Mubarak, ex-ditador egípcio)
Lula da Silva, Setembro de 2005 (sobre Hugo Chávez, ex-ditador venezuelano)
«Os dois países [Brasil e Bielorrússia] pensam de maneira parecida.»
Lula da Silva, Março de 2010 (a Aleksandr Lukachenko, ditador bielorrusso)
«Eu sou da geração que é apaixonada pela revolução cubana. Eu tenho carinho especial pelo Fidel.»
Lula da Silva, Janeiro de 2008 (sobre Fidel Castro, ex-ditador cubano)
«Meu amigo, meu irmão e líder.»
Lula da Silva, Julho de 2009 (sobre Muammar Kadafi, ex-ditador líbio)
Lula da Silva, Novembro de 2009 (a Mahmud Ahmadinejad, ex-ditador iraniano)
Lula da Silva acaba de fazer declarações inaceitáveis sobre o conflito russo-ucraniano, voltando a equiparar a nação violentada ao Estado agressor. Proclama ele agora, talvez na ânsia desmedida de batalhar pelo Nobel da Paz, que a Ucrânia deve ceder a Crimeia a Moscovo, espécie de troféu de caça em honra e glória de Putin. "Paz", para o Presidente brasileiro, é sinónimo de rendição à lei do mais forte - neste caso a maior potência nuclear do planeta.
Lula diria o mesmo se a Bolívia invadisse a Rondónia, o Peru ocupasse o Acre ou a Venezuela anexasse Roraima?
Era este senhor que o Governo queria pôr a falar na sessão solene comemorativa do 25 de Abril. Felizmente a intenção ficou pelo caminho: nada mais contraditório, um amigo de Putin a perorar em 2023 sobre liberdade.
Caetano Veloso - Sozinho (Ao Vivo No Rio De Janeiro / 1998)
Lula não é, à partida, um nome simpático. O molusco cefalópode não é um bicho atractivo no seu aspecto viscoso e fusiforme, com a enorme massa visceral que faz parte do seu corpo, colocando-se entre a cabeça e os tentáculos. Confesso, porém, que, quando frescas, jovens, viçosas e macias, aprecio saboreá-las.
Ora, isto é tudo o que não se pode dizer de Lula. Não do cefalópode, mas do operário metalúrgico que pela terceira vez, depois de libertado da prisão e politicamente ressuscitado, tomou posse como presidente do Brasil. Este Lula não tem seguramente a elegância, a beleza, os olhos ou o bambolear gingão de uma garota de Ipanema ou do Leblon. Não é fresco, nem jovem, nem viçoso, nem consta que seja macio.
Bem pelo contrário, este vem já curtido por dois mandatos anteriores, por vários escândalos ou situações menos claras, processos judiciais, prisão e, perdoe-se-me a expressão, muita "sacanagem" que também lhe saiu ao caminho, como foi a de um tal Moro de triste memória, que aparentemente impoluto e incorruptível usou técnicas de cafajeste, atropelando a lei ao jeito bolsonarista para levar a água ao seu moinho, até ser politicamente recompensado, o que de nada lhe serviu.
Não sendo neste velho samba-enredo apreciador do personagem Lula – o derrotado Ciro Gomes faz muito mais o meu estilo de político –, admito que, todavia, esses possam ser os seus grandes trunfos no mandato que ontem iniciou, desde que tenha sabido aprender com os erros passados.
Dele não se espera que enverede pelo populismo boçal do seu antecessor, nem que se comporte como uma elegante misse, distribuindo sorrisos e carícias à direita e à esquerda como forma de manter equilibrado o difícil presidencialismo de coligação – uma particularidade brasileira – em que vai ser obrigado a acomodar-se e mover-se para poder governar e dar aos brasileiros aquilo que tanto desejam e merecem.
Se o vice-presidente Alckmin, seu opositor nas presidenciais de 2006, e agora investido em funções que poderão ser essenciais para garantir os necessários apoios nos trade-off do Congresso, com o Senado e a Câmara dos Deputados, poderá ser um trunfo precioso, só o tempo o dirá.
Registo, para já, a forma como foi recebido e investido, a clareza das suas palavras nos discursos proferidos, que não permite segundas interpretações e lhe condicionará o mandato, bem como a presença, no que foi um record, de dignitários estrangeiros à sua posse.
E quanto a este ponto não posso deixar de sublinhar a forma como o Brasil, depois do modo indigno e humilhante como se comportou nos últimos anos o tropa-trolha que ocupou o Palácio do Planalto, voltou a cumprimentar, antes e depois da posse, e a tratar e receber o Presidente português. Não por ser Marcelo, mas apenas porque lá esteve em representação de Portugal, num gesto que também não passou despercebido aos milhares de brasileiros que vivem no nosso país.
E também a referência carinhosa que lhe foi feita pelo presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, sem soberba ou complexos coloniais, imbuído do espírito que devia, deve, sempre presidir às relações entre dois países que partilham a mesma herança secular, a língua, muitas vezes as paixões e até os defeitos.
Não será fácil reerguer um país que caminhava a passos largos para o desmantelamento das suas estruturas, e ao mesmo tempo devolver a esperança e o pão aos favelados da vida, reentrando no caminho da normalidade, devolvendo dignidade ao Estado e às instituições, cumprindo o desígnio de desmatamento zero da Amazónia, reerguendo os alicerces do estado de direito, da legalidade e da justiça, reforçando a autoridade do estado federal, a segurança de pobres e ricos, de brancos, pretos, amarelos e mestiços, qualquer que seja o seu credo, opção ideológica ou preferência sexual.
O Brasil é demasiado grande, diferente (bastou ver o minuto de silêncio por Pelé e o Papa Bento XVI, que antecedeu a posse, ou ouvir o episódio da caneta de Lula vinda do Piauí) e importante no contexto mundial para poder ser governado à balda, distribuindo "propina" a torto e a direito, escondendo o lixo debaixo do tapete ou promovendo o garimpo ilegal.
Lula da Silva tem uma hipótese única de ser recordado pelas melhores razões. Oxalá que não a desperdice, porque também não consta, mesmo sendo Deus brasileiro, que Este esteja disposto a escrever uma segunda vez sobre linhas tortas.
Não deixe o samba morrer, moço.
Boa sorte, Brasil.
Condução que induz à reflexão e descoberta dos próprios valores. Espera-se que existam valores e que esses valores sejam sólidos.
Legenda da foto : Traz um amigo, também.
(Imagem Google)
Com menos dois milhões de votos que o adversário Lula da Silva, apurados os votos da segunda volta, Jair Messias Bolsonaro tornou-se ontem no primeiro presidente brasileiro a falhar uma reeleição.
Já não poderá repetir «somos solidários [sic.] à Rússia», como fez oito dias antes da criminosa invasão da Ucrânia.
«Esse cara [Zelenski] é tão responsável pela guerra quanto o Putin.»
Lula da Silva, em entrevista à revista Time
Se fosse preciso mais ainda para defini-lo como figura imprestável, Lula da Silva fica assim retratado nas declarações que prestou à edição desta semana da revista Time. Sobre Zelenski, que ele considera tão culpado como o tirano do Kremlin pelas atrocidades que os russos vêm cometendo desde 24 de Fevereiro na Ucrânia.
«Ele é tão responsável quanto o Putin. Porque numa guerra não tem apenas um culpado.» Palavras de Lula, que certamente um Hitler e um Estaline adorariam ouvir em 1939, quando invadiram a Polónia, esquartejando-a e dividindo-a como se fosse peça de caça. Afinal a culpa dessa invasão, segundo o antigo presidente do Brasil, seria também da nação polaca.
É canalhice sem nome permanecer equidistante entre agressor e agredido. Precisamente o que o ex-inquilino do Palácio da Alvorada faz nesta entrevista. Como se houvesse equivalência entre torturados e torturadores na ditadura militar que durante duas décadas existiu no seu país. Como se acima de qualquer divergência política ou ideológica não existisse um imperativo moral que nos impele a socorrer a vítima em vez de produzirmos retórica cúmplice a justificar o comportamento do violador.
Isto quando a Amnistia Internacional acaba de sublinhar esta evidência: as forças militares enviadas por Putin para ocupar a Ucrânia cometeram ali crimes de guerra. Incluindo execuções extrajudiciais, bombardeamentos indiscriminados de alvos civis e a prática reiterada de torturas sobre gente indefesa. O que torna ainda mais inaceitáveis as declarações de Lula.
Notícia de ontem do jornal O Jogo
Tem havido grande comparação entre as actuais eleições presidenciais brasileiras e as presidenciais portuguesas de 1986, onde Freitas do Amaral, que tinha tido 46% na primeira volta, acabou derrotado por Mário Soares que conseguiu subir de 25% para 51% na segunda volta, unindo toda a esquerda em seu redor. Mas o grande feito de Mário Soares na altura foi ter conseguido ultrapassar Salgado Zenha, que tinha o apoio do Presidente Eanes. Soares estava com uma popularidade baixíssima, depois de um governo desastrado, e Eanes tinha níveis de popularidade estratosféricos. O problema foi que Salgado Zenha tentou colar-se demasiado a Eanes, dizendo constantemente que na presidência o iria sempre ouvir e seguir. Na altura a Associação Académica da minha Faculdade organizou uma sessão de esclarecimento em que os alunos faziam perguntas aos candidatos, sendo as perguntas arrasadoras. A Zenha um aluno perguntou-lhe apenas isto: "Se ele fosse eleito, Portugal iria ter um Presidente da República, na verdadeira acepção da palavra, ou iria ter um pau mandado?" Fiquei nessa altura convencido de que a candidatura de Zenha tinha acabado ali. E também me está a parecer que desta forma este não vai longe.
