Delito de Opinião

Eu não queria escrever sobre o conflito israelo-palestiniano, porque não tenho uma posição absoluta e totalmente fundamentada sobre o assunto.
Por um lado compreendo a necessidade de Israel se defender dos sucessivos ataques do Hamas e por outro considero deplorável o uso excessivo de força.
Nunca esqueço que Gaza é um território minúsculo, sobrepovoado, onde cerca de metade da população é constituída por crianças com menos de 15 anos. As notícias de escolas bombardeadas e de centenas de mortes de crianças provocam-me uma enorme repulsa. Morrem dezenas de  inocentes por cada terrorista dizimado. 
Fico perplexo com tanta hipocrisia e tanta insensibilidade que tenho lido pela blogosfera, mas fico ainda mais consternado quando vejo que há quem brinque e consiga fazer humor com o sofrimento dos outros, revelando desconhecimento total sobre o que se está a passar em Gaza.

Depois, leio o Miguel Portas  (que lá esteve integrado num grupo de deputados europeus) no Sem Muros e fico com o coração do tamanho de uma ervilha.
Tenho a impressão que o conflito só terminará quando Israel dizimar todo o povo palestiniano. O pior é que, depois disso, talvez se sintam orgulhosos. Bush e a (des)União Europeia continuarão a agir cobardemente como Pilatos.
Entretanto, uns artistas da bola continuarão na blogosfera a fazer humor com o sofrimento de inocentes. Percebem porque não queria escrever sobre isto?
 

A avaliar pelo número de beatas que se vêem nas ruas de Lisboa, é bem provável que  uma parte do surto de gripe que entupiu os hospitais se deva à fundamentalista lei anti-tabágica que obriga os portugueses a fumar na rua. Se o governo fizesse contas, já teria descoberto que a Lei só dá prejuízo. Arrecada menos impostos e gasta mais em despesas de saúde.
As elevadíssimas temperaturas que se fazem sentir em alguns espaços públicos, como centros comerciais, restaurantes e cinemas, também dá uma preciosa ajuda ao vírus da gripe.

É por isso que não percebo a razão de o o governo continuar a adiar a publicação de uma lei que estabeleça valores mínimos (no Verão) e máximos (no Inverno) para a temperatura dentro dos edifícios, como já se faz em alguns países. Afinal, trata-se de uma questão de saúde pública e de poupança de energia, como já escrevi aqui
 

Sócrates recusou o debate com Manuela Ferreira Leite por razões humanitárias. Conhecida a incapacidade de expressão da líder laranja e a sua inabilidade para os debates, a corte rosa  (Vitalino Canas, Silva Pereira e Santos Silva) aconselhou o líder a responder negativamente.
Na Buenos Aires as reacções foram diversas. Os apoiantes de Luís Filipe Meneses e Santana Lopes defendem que Sócrates deveria ter dado uma oportunidade a MFL para se treinar para os debates eleitorais que aí vêm.
Já António Borges, como tinha de dizer qualquer coisa, argumenta que Sócrates quis “dar uma de Cavaco” copiando-lhe o estilo do tempo em que também se recusava a debater com os seus adversários.
Os apoiantes de Passos Coelho agradeceram a Sócrates a recusa em enfrentar MFL porque  - dizem- seria muito difícil a MFL explicar como é que, tendo apoiado as medidas económicas e financeiras do governo, durante quase quatro anos, agora manifesta total discordância.
E já agora - digo eu - se MFL quer que Sócrates explique como vai ajudar as empresas, também era bom que explicasse aos portugueses aquela operação com o Citibank, quando era Ministra das Finanças…