Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Só lá faltou o Barbas

por Pedro Correia, em 09.09.16

JRN.RE.27467-140422[1].jpg

 

A TVI inaugurou esta semana um novo "formato": a entrevista sem contraditório. Anteontem, no seu canal de notícias, esta estação televisiva teve como convidado especial o presidente do Benfica. Durante uma hora e cinco minutos.

José Alberto Carvalho estava lá, em pé, a assistir com um sorrriso embevecido. Mas a entrevista foi conduzida por três adeptos do clube dos encarnados: Domingos Amaral, Pedro Ribeiro e Diamantino Miranda. Sentados ao lado do presidente da agremiação a que pertencem.

Nenhum deles integra os quadros da TVI, tanto quanto sei. E não faltam jornalistas por lá que bem poderiam exercer aquela função. Mas a direcção editorial optou por este original formato, que levou o ex-jogador encarnado Diamantino a dar o pontapé de saída com estas comoventes palavras: "Luís Filipe Vieira é conhecido, entre os benfiquistas e não só, como um dos presidentes - senão o único - que tem demonstrado um grande respeito pelos actuais jogadores e pelos antigos jogadores. E eu posso prová-lo."

Estava dado o tom à nova modalidade: a entrevista puxa-saco. Aguardo agora com interesse as futuras entrevistas da TVI 24. Quando lá tiver o presidente do Sporting, um painel de adeptos leoninos prontos a questionar Bruno de Carvalho. Quando lá for o líder do PSD, um trio de militantes sociais-democratas. Quando lá for o primeiro-ministro, só correligionários de António Costa.

Paz e sossego, conversa mole, solo de violino, manteiga no pão, mais sorrisos embevecidos: infotainment no seu melhor. Espero que da próxima vez seja também dado tempo de antena ao Barbas: porque não há-de ser ele um dos "entrevistadores" de Vieira? Se for preciso até lhe passam carteira profissional de jornalista.

Autoria e outros dados (tags, etc)


9 comentários

Sem imagem de perfil

De Isabel a 09.09.2016 às 16:52

Muito cómico este texto!
Nem sequer vou mencionar as entrevistas dadas pelo actual treinador do sporting com entrega de troféu pelo 2º lugar, prefiro pensar porque raio queria o autor deste texto um painel com pessoas de outros clubes que não o Benfica.

Será que quem não é do Benfica sabe mais do Benfica que os Benfiquistas?

Será que quem não é do Benfica está sequer interessado no Benfica para fazer perguntas pertinentes como as que foram feitas?

Será que quem não é do Benfica faria perguntas mais difíceis?

Será que quem não é do Benfica conseguiria respeitar o entrevistado no seu desejo de apenas querer falar do seu clube e não no dos outros?

Afinal nesta entrevista consegui saber que o Taarabt nunca vai vestir a camisola e que o clube assume flops. Também fiquei a saber mais sobre o centro de estágios e futuro crescimento e investimento, que havia taças do clube a ser vendidas online e que chegou a chover no Estádio da Luz, que o presidente do Benfica não tenciona ir mais ao mercado, tenciona reduzir o passivo para 200 milhões e levar o Benfica de volta aos grandes palcos europeus - estas 3 afirmações serão cobráveis pelos sócios e adeptos em muito pouco tempo.
Para além disto ainda vieram uns brindes sobre o Ruben Amorim, o Talisca, o Garay, o Markovic e o Jorge Jesus!

Foi uma entrevista do Presidente do Benfica para os benfiquistas, que colocaram e viram respondidas muitas questões que os preocupavam e ficaram a conhecer mais sobre o futuro do clube - A QUEM MAIS INTERESSAM ESTES ASSUNTOS AFINAL?

Queriam novelas? Bate boca? Insinuações? Perguntas venenosas de comparação com o sporting ou porto, falar dos respectivos presidentes? Picanços? Provocações? Pois os benfiquistas querem saber DO BENFICA! E por uma vez falou-se DO BENFICA! Pena que nenhum jornal ou televisão tenha conseguido dar a conhecer tanto do Benfica como na entrevista da passada 4ª feira! Considero mesmo um fenómeno a assinalar!

E por favor não comparem o futebol e os clubes aos políticos e partidos, resistam ao facilitismo, emburrece. Os políticos e os partidos têm de prestar contas a todo um país, o país que governam ou pretendem governar.

Hoje, por "coincidência" o presidente do sporting dá uma entrevista na SIC, será que vai ter um acérrimo contraditório? Será que estará ao menos presente um painel de 3 sportinguistas a fazer-lhe perguntas difíceis sobre o marco silva, o shikabala, o adrien, o salário que aufere e a auto-gratificação de 2 milhões caso o sporting consiga ser campeão? Aguardo com nenhumas expectativas :)

Sem imagem de perfil

De Miguel Ribeiro a 09.09.2016 às 17:41

"Foi uma entrevista do Presidente do Benfica para os benfiquistas"
Tem toda a razão, só não se percebe porque não foi feita na BTV. É um bocado como meter uns labregos a entrevistar miúdas nuas da Playboy na TVI, acho que devia ser no canal da Playboy.
Sem imagem de perfil

De Isabel a 09.09.2016 às 18:35

Mas a entrevista passou em directo e em simultâneo na BTV...e terá sido transmitida na TVI porque certamente a TVI considerou que o assunto interessava a uma grande parte do público e que iria ganhar audiências com isso.
Quem sabe se a TVI não achou que ia mesmo colmatar uma lacuna informativa? Afinal quando é que se ouviu ou leu tanto sobre o presente e futuro do maior clube português, que movimenta milhões e é tricampeão?

Mais uma vez lamento a comparação facilitista, desta vez com a Playboy. O esforço para provocar é comovente.
Já percebi que o Miguel Ribeiro é dos que gostam da novela, da intriga, do enredo, do bate boca, do dichote, da provocação boçal, queria sangue e perguntas feitas, quem sabe, pelo inácio ou octávio a quem o Benfica não interessa para nada e que são pessoas irrelevantes para o clube e ficou incomodado por as perguntas serem feitas - imagine-se o desplante - por benfiquistas!

O meu maior problema continua a ser o mesmo, conheci mais e fiquei melhor informada (para o bem e para o mal, porque houve coisas que me desagradaram e outras que não foram respondidas) com esta falta de contraditório do que com todas aquelas outras entrevistas cheias de perguntas armadas ao pingarelho sem outro interesse para além de criar e alimentar polémicas noveleiras que para a semana são desmentidas, provadas falsas e esquecidas.
Se calhar é por isso que o jornalismo está na miséria em que está e temos mesmo o jornalismo pejado de "jornaleiros" que merecemos.
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 09.09.2016 às 22:24

A Isabel defende uma comunicação social plural em que todos tenham a liberdade de ser... encarnados.
Num cenário em que todas as televisões sejam irmãs gémeas da BTV.
Sem imagem de perfil

De Isabel a 10.09.2016 às 01:47

O Pedro Correia defende uma comunicação social plural em que todos tenham a liberdade de ser... verdes ou azuis? Num cenário em que todas as televisões sejam irmãs gémeas da sportTV, como já existem as irmãzinhas sportingTV e porto canal (que é financiado com dinheiros públicos e não choca ninguém)?

O Pedro Correia prefere "entrevistas" onde o entrevistado é cortado na palavra consecutiva e sistematicamente por a resposta não agradar ao entrevistador? Já foi entrevistado e não o deixaram concluir as suas respostas por não gostarem delas? Já pediu por favor para o deixarem concluir um raciocínio? Se calhar os entrevistados são convidados para lhes faltarem ao respeito, não os deixarem falar e acabar tudo aos gritos. É esse tipo de "entrevista" que aprecia? É esse o pluralismo?

De facto esta entrevista ao presidente do Benfica foi única e por tão rara passou a extraordinária, suscitanto mesmo acusações de falta de pluralismo a quem não se conhece de lado nenhum, por um único comentário discordante dos restantes a um post cheio de humor...isto depois de anos a ouvir "entrevistas" no mínimo caricatas a presidentes e treinadores de outros clubes!
O do Benfica não pode? O do Benfica dá uma entrevista e há logo falta de pluralismo? Que cómico!

Que tal fazer uma relação das entrevistas a todos esses senhores e compará-las em número e existência de contraditório?
Lembre-se que o Benfica é "só" o maior clube nacional, com milhões de adeptos, 6º no ranking da UEFA e actual campeão em título, quantas entrevistas deu o presidente do Benfica nos seus 14 anos de mandato? E o do sporting nos seus 3 anos? E o do fcp? (isto só para mencionar os considerados "3 grandes"). A quem falta pluralismo afinal Pedro Correia?

Bom fim de semana.
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 10.09.2016 às 07:55

Não defenda a marginalização do Barbas, Isabel. Também ele merece possuir carteira de profissional 'express' de jornalista como a que foi outorgada, da manhã para à noite, ao senhor Miranda, treinador de futebol e exímio perguntador, como muito bem demonstrou, mal abriu a boca, ao dirigir a palavra ao presidente do seu clube do coração.
Considero inaceitável a marginalização do Barbas deste tempo de antena que a TVI generosamente disponibilizou ao SLB durante uma hora e cinco minutos do serão de quarta-feira.

Aguardo agora pela entrevista ao primeiro-ministro na mesma estação. Mantendo-se o formato, teremos três membros da claque de António Costa a dirigirem-lhe perguntas sentados ao lado dele.
Com um jornalista da TVI de pé, a assistir. Disponibilizando sorrisos e talvez um cafezinho.

A propósito, Isabel: gostaria que defendesse também o direito a qualquer jornalista de ser treinador de futebol, numa espécie de permuta interprofissional em piloto automático.
Ou há moralidade ou comem todos.

Bom fim de semana.
Sem imagem de perfil

De Isabel a 10.09.2016 às 10:40

Pedro Correia, sabe a diferença entre uma entrevista e um debate? Estava agendada uma entrevista.
Também não foi atribuído nenhum título jornalístico nessa noite - os adeptos do Benfica que colocaram questões foram identificados assim mesmo: adeptos do Benfica.
E não vejo qualquer problema em jornalistas serem treinadores de futebol, a maioria não tem mesmo vocaçao nem ética para o que faz. Querendo ser treinador basta inscrever-se e fazer o curso, se tiver aproveitamento recebe a acreditação.
Resta-me lamentar que a falta de moral da entrevista não o tenha levado a mudar de canal.
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 10.09.2016 às 10:51

Duplicidade de critérios: para ser treinador, o jornalista tem de tirar o curso. Para fazer de jornalista o treinador só de tem de aparecer no estúdio da TVI de emblema na lapela e cartão de sócio na algibeira.
Extraordinário.
Sem imagem de perfil

De Isabel a 10.09.2016 às 11:08

Extraordinário é insistir que os adeptos do Benfica presentes e convidados a fazer perguntas se fizeram passar por jornalistas.
Até tenho ideia que um dos elementos do painel é jornalista mas foi apresentado como adepto do clube e foi nessa qualidade que esteve presente e fez perguntas.
Também tenho assistido a inúmeros programas de televisão e rádio onde são colocadas, ao entrevistado, perguntas feitas pelo público seja online ou via telefone...sem nenhum desses elementos do público ser alguma vez comparado com jornalista.
Extraordinário!

Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.



O nosso livro






Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2009
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D