Delito de Opinião

O serviço público é feito na RTP2, que transmite regularmente eventos de outras modalidades desportival que não o futebol.
Aliás, seria ridículo que o serviço público fosse feito num canal por cabo, ao qual boa parte da população não tem acesso.

Se o serviço público é feito pela RTP2, como escreve, então só há uma coisa a fazer com a RTP1: acabar com ela. Porque raio há-de o estado manter uma operação de carácter comercial (mal algum, no facto em si mesmo, entenda-se) e apostada na programação imbecilizante pura e dura? Mais ainda quando manifestamente se mete nessa guerra, sorve milhões de euros de dinheiros publicos - em nome desse tal serviço público (que envolve, está visto o metóico embrutecimento das massas) -, e perde-a perante as estações privadas.

Ah, sim, claro: dá muito jeito ao poder. Seja qual for a sua cor.

Costa

só há uma coisa a fazer com a RTP1: acabar com ela

Estou plenamente de acordo consigo. Para serviço público o canal 2 chega e sobeja.

Não há democracia saudável sem uma opinião pública esclarecida. E não existe opinião pública esclarecida sem bom jornalismo. E não há bom jornalismo enquanto os 'media' continuarem a bombardear as pessoas, a todo o momento, com "notícias" alusivas a três clubes de futebol, que ocupam mais tempo e mais espaço do que tudo o resto somado neste país.

Caro Pedro Correia,

O problema radica, e muito, no conceito de "informar". Que os privados "informem" o que as pessoas querem ouvir ("bola" e "faca e alguidar"), acho mal, mas é lá com eles e os seus anunciantes.

Agora, esperava que o serviço público de televisão (e rádio) se dedicasse a informar na verdadeira acepção do termo, a dar informação a quem não a tem, a dizer o que se passa no país e no mundo. E, se não for pedir muito, apresentar a informação de maneira a suscitar o debate e o pensamento. Apostar nas reportagens que mostram os dois lados da questão, evitando tomar partes (compete a quem vê e ouve fazer isso - não ao jornalista, salvo em sede de editorial ou coluna de opinião).

Infelizmente digo-lhe, e fugindo ao assunto futebol, que tenho cada vez mais dificuldade em comprar e ler um jornal, porque são quase uniformemente maus, ou de assistir a um telejornal (pelo mesmo motivo e sei, logo à partida, que apenas me vale a pena assistir à primeira metade). Da mesma forma desisti de ver o "Prós e Prós", perdão, Prós e Contras, pela mediana e fraca participação dos intervenientes. E já estou saturado do comentário político, normalmente pouco profundo (insightful?), rígido e monocórdico. E, para terminar, assistir a entrevistas cá costuma ser penoso - os entrevistadores oscilam entre uma falta de acutilância (os "deixe-me começar por dizer" deviam ser terminantemente proibidos - não deixem nada) e a inpreparação.

Quando vivi em Inglaterra dava gosto ver as entrevistas na BBC com políticos, que suavam (literalmente) sob as perguntas dos jornalistas, dava gosto ouvir rádios que discutiam assuntos mais ou menos polémicos com profundidade, o dia todo (e sem futebol!), dava gosto ler (alguns) jornais, com reportagens de fundo, com investigação a sério, sem medos e falsos "respeitos".

Cá, sobram alguns bons blogues (e parabéns mais uma vez ao Delito), algumas colunas de opinião e o ocasional fogacho na televisão e rádio. Fora isso, panis et circenses.

Partilho boa parte da sua reflexão, meu caro. Sobretudo relativamente às responsabilidades que temos o direito de exigir ao serviço público. Os privados prestam contas apenas aos seus accionistas. Mas o serviço público deve prestar contas a todos nós. Se for apenas para imitar o que fazem os privados por que motivo continuará a ser pago com o dinheiro dos nossos impostos?