Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Rebeldes, separatistas e equívocos [pub]

por Diogo Noivo, em 22.05.19

zaragozaETA.jpg

 

Em vésperas de eleições europeias impera a preocupação com nacionalismos e com extremismos. Mas há um nacionalismo que escapa à preocupação apesar de ser responsável por mais de 800 homicídios e de defender esse legado de violência a partir de instituições democráticas.

Até para precaver reincidências, importa chamar as coisas pelos nomes. No referente à ETA, as palavras “rebeldes” e “separatistas” são equívocos que devem ser evitados, pois foi uma organização terrorista. Defendo este argumento hoje, no Observador.

Autoria e outros dados (tags, etc)


9 comentários

Imagem de perfil

De Vorph Valknut a 22.05.2019 às 12:36

Diogo, o uso da violência em nome de um "Bem" ( a verdade histórica, a justiça não estarão sempre sujeitas a uma interpretação subjectiva, conforme o lado que cada um ocupe na barricada?), não poderá ser uma definição de Justiça?

Por exemplo os movimentos independistas africanos eram terroristas, ou politicos? Os movimentos politicos, em nome de um Bem, de uma certa ideia de "Justiça", podem empregar métodos terroristas sem que contudo sejam per si considerados movimentos terroristas? Não foram/são a maioria dos movimentos independentistas considerados sempre,nalguma fase da sua história, organizações terroristas, deixando assim de serem vistos apenas se vitoriosos nas suas reclamações nacionalistas? O que separa um herói, de um terrorista, não será apenas a vitória de um e a derrota de outro?

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 22.05.2019 às 13:37

Poder-se-ia invocar, desde logo e a propósito disso que escreve, que o sujeito dessas acções era, neste caso, um ordenamento jurídico-constitucional há já muito assente em legitimidade democrática ("burguesa", pois, bem sei).

Mas deixemo-nos de confortáveis ociosidades de literatos de sofá, por norma envolvidas em visões românticas de heroísmo (e em qualquer caso nem sempre, é de crer, certas da efectiva representatividade da vontade geral dos "povos" a "libertar") e fiquemos por isto: perguntemos às vítimas - se vivas - e às suas famílias.

Costa
Imagem de perfil

De Vorph Valknut a 22.05.2019 às 14:51

"Mas deixemo-nos de confortáveis ociosidades de literatos de sofá, por norma envolvidas em visões românticas de heroísmo"

O meu caro, fica onde quiser. Não queria particularizar mas, a República não foi fundada por actos terroristas (ex:o quarto de Aquilino Ribeiro onde se fabricavam bombas e se congeminavam ataques)? O Ocidente na sua luta contra o Terror não tem usado métodos de terror, sem que o vejamos como pertencente ao Eixo do Mal?
Um de barbas que se faça explodir num mercado comete um acto terrorista e se se safar é julgado como terrorista. Um outro, sem barbas que metralhe, de um Apache, uma ambulância, ou um grupo de civis desarmados é o quê? Danos colaterais? Se for julgado, qual a acusação? Claro que a ETA empregou métodos terroristas. Mas politicamente existirá uma definição para terrorismo? Não serão todos os movimentos nacionalistas terroristas até ao dia em que façam valer as suas reinvidicações? Quantas medalhas foram entregues a terroristas? Quantos são celebrados como heróis?

https://www.google.com/amp/s/www.aljazeera.com/amp/news/2019/02/british-army-authorised-killing-unarmed-civilians-report-190204165945170.html

http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/05/10/iraq.british.troops/index.html

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nisour_Square_massacre

Etc
Sem imagem de perfil

De Costa a 22.05.2019 às 16:06

Pois é, Vorph, a república foi implantada - imposta - como foi. Acha mesmo que o foi correspondendo ao desejo esclarecido de uma clara maioria da população, sujeita à indefensável tirania de um crudelíssimo regime monárquico? Deve achar, como achará decerto que a primeira república foi um oásis de civilidade.

Ao Apache que você - fatalmente... - invoca, refiro-lhe eu o Mil Mi-24 Hind, ou o Mi-8 Hip (e nem precisarei de lhe dizer onde a sua utilidade de destacou). A ir por aí, não nos faltaria, a ambos, listas de locais, acções e helicópteros a arremessar mutuamente em justificação dos nossos pontos de vista. Sugiro pois que nos poupemos a isso.

Em todo o caso, o tipo a bordo do Apache representa um modelo de sociedade que permite que livremente digamos mal dele, das suas acções e dos mandantes das mesmas. Digamos, não: berremos alto e bom som, exigindo-lhe (e tendo-o como garantido, por elementar direito) que respeite e, mais, garanta e fomente esse nosso direito. O tal barbudo que você tão preocupada e protectoramente invoca, levasse a dele avante, nem o deixaria apreciar os seus tão amados tintos, quanto mais deixar-nos aos dois por aqui a lançar farpas a um e outro. E não me venha dizer que o barbudo quer as coisas à moda dele na terra dele, sendo isso um seu direito. O barbudo, e você sabe bem, tem ambições imperialistas. E não de imperialismo económico. É muito pior: é de fanatismo religioso. Mas esse, o dele (ao contrário do de outras religiões) provavelmente merece-lhe, Vorph, todo o respeito. Como bem se sabe, dogma entre os dogmas, a civilização cristã e ocidental tem a culpa de tudo no universo.

A ETA, escreve você, "empregou métodos terroristas". Mas a sua preocupação, perante isso é a determinação de uma definição política de terrorismo. Política? "Política" para ilibar, sacralizar, condecorar personagens como por exemplo o progenitor de duas senhoras gradas da nossa política...

E as vítimas que se danem, certo?

Costa
Imagem de perfil

De Vorph Valknut a 22.05.2019 às 16:52

"Em todo o caso, o tipo a bordo do Apache representa um modelo de sociedade que permite que livremente digamos mal dele, das suas acções e dos mandantes das mesmas"

Será? E o caso Snowden? Quantos foram presos senão por serem considerados suspeitos? - veja a Patriot Act.

Sometime in 2012, I will begin the ninth year of my life under an FBI gag order, which began when I received what is known as a national security letter at the small Internet service provider I owned. On that day in 2004 (the exact date is redacted from court papers, so I can’t reveal it), an FBI agent came to my office and handed me a letter. It demanded that I turn over information about one of my clients and forbade me from telling “any person” that the government had approached me.

https://www.washingtonpost.com/opinions/how-the-patriot-act-stripped-me-of-my-free-speech-rights/2011/10/20/gIQAXB53GM_story.html?noredirect=on&utm_term=.0ba4713982d0

Veja a canalhice que o Governo português fez quando recorreu à Força do Estado para impedir, enfraquecer uma greve, um protesto contra as politicas governamentais (falo das investigações, da invasão, usando a força da autoridade, de que foi alvo a sede da Ordem dos Enfermeiros, mais as antecedentes campanhas de desinformação levadas a cabo por agentes do governo sobre o crowdfunding - o Privado estava por detrás, a Bastonária uma agente de interesses obscuros, ao serviço de uma "agenda"....). Já se deu prova de alguma irregularidade relacionada com o financiamento da dita greve?

Veja a dos camionistas transportadores de substâncias perigosas. Veja como se tentou publicamente colar o dito sindicato ao advogado trafulha....descredibilizando as livres e legais reinvidações dos grevistas.....

Pode-se dizer e fazer tudo desde que não se incomode muito.


O Costa e eu podemos tudo dizer, pois nada somos. Mas ai de nós quando um dia formos gente.

Veja como não tarda em nome da Segurança ou de outro chavão qualquer se vão criar medidas para que as "palavras de ordem" não passem de palavras - revisão da Lei da Greve.....
Sem imagem de perfil

De Costa a 22.05.2019 às 17:20

E que quer você dizer com isto que escreveu, Vorph? Que ou somos mártires de uma qualquer causa ou somos indignos de existir e ter uma opinião? Perante os exemplos e analogias que você invoca, forçando-os como fundamento de coisas que nada com eles têm a ver, fundamentos de tudo e do seu contrário, eu fico por aqui. E, veja bem, a querer ir por aí, mártires já somos. Do fisco, da insaciedade insindicada e impune do estado. Invejo-o e felicito-o se não se sente assim.

E quanto aos exemplos e métodos de actuação deste nosso estado socialista, creia meu caro que não necessito de ser despertado para a iniquidade dos mesmos.

Mas será que os erros do nosso modelo de sociedade, imperfeito que seja, purificam as opções inqualificáveis dos que se nos opõem, e legitimam a sua vontade de nos submeter? Acha-os melhores, a esses outros? É que não lhe ouço (leio), quanto a eles, uma palavra que não seja de (potencial, pelo menos) compreensão e elogio.

Você lá sabe...

Costa
Imagem de perfil

De Vorph Valknut a 22.05.2019 às 18:27

Costa, penso alto, mas sem julgamento. E quanto mais alto penso mais em baixo me sinto.
Imagem de perfil

De Diogo Noivo a 23.05.2019 às 10:13

Debate muito interessante, caros Pedro e Costa. De facto, o tema é controverso, havendo sobre a definição conceptual de terrorismo largos volumes e centenas de artigos publicados. Poupo-vos (e poupo-me) à verborreia académica, muitas vezes soporífera e ensimesmada, mas centro-me em dois ou três contributos importantes dados pelos rios de tinta e horas de debate que já foram dedicados ao assunto.

Primeiro, importa ter presente que o terrorismo é uma táctica, que quando usada de forma preferencial, reiterada e sistematizada assume um carácter estratégico. Logo, um exército regular pode recorrer pontualmente a tácticas terroristas (um crime de guerra) sem com isso se tornar numa organização terrorista.
Segundo, é consensual que o terrorismo enquanto estratégia passa por condicionar comportamentos sociais e políticos através do medo suscitado pela violência (real ou sob forma de ameaça). Logo, a violência terrorista distingue-se de outras porque os efeitos psicológicos que causa são sempre muito superiores aos dados materiais e humanos que provoca.
Terceiro, as vítimas directas da violência terrorista nunca são os seus reais destinatários. Cumprem uma função simbólica: são membros de uma sociedade vista como hedonista e infiel; são juízes e polícias e, portanto, símbolos da autoridade de um Estado tido como opressor/colonial, etc. Este ponto é importante, pois separa o terrorismo de outras formas de crime.
Por último, e também enquanto factor de distinção, as organizações terroristas, ainda que por definição clandestinas, necessitam de publicitar os seus actos (ao contrário, por exemplo, de organizações de tráfico de estupefacientes), sob pena de não se cumprir o segundo ponto aqui referido.
Espero com isto ter introduzido ainda mais entropia no debate – que sinceramente agradeço, pois é-me muito útil. Saudações a ambos.
Imagem de perfil

De Vorph Valknut a 23.05.2019 às 12:14

Diogo, obrigado! E parabéns por ser colunista no Observador, um jornal que fazia falta em Portugal (a "verdade" surge do contrastar da informação)

Não sei se lhe interessa, ou se já viu, mas ontem assisti a este excelente documentário, no canal Al Jazira, sobre a morte ( envenenamento por Polonio) de Arafat com a possivel conivência da Autoridade Palestiniana.

https://youtu.be/KBT7o0piZ8E

https://youtu.be/qr2DULWPzAs

Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.



O nosso livro






Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2009
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D