Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Delito de Opinião

Queen Margot

jpt, 01.03.19

Há alguns meses, a propósito do affaire Robles (não sei se estais recordados ...) aqui deixei um elogio do uísque que me cabe em sorte nesta fase da vida, o Queen Margot, o uísque do Lidl, aí vendido a meros 7 euros a garrafa, aqui a 11. Recebo agora mesmo uma mensagem de um amigo, a avisar-me que a marca acaba de ganhar um belo prémio no World Whisky Awards, certame uísqueiro em Nova Iorque - não, não foi escolhido o "melhor do mundo", mas foi seleccionado para a ronda seguinte, batendo no seu segmento (baratucho, popular) os mui afamados Cutty Sark, Grant's, JB, Johnnie Walker, etc. - que normalmente custam o dobro.

Fico deliciado com a notícia. Rejubilo mesmo, ainda que sejam, objectivamente, más notícias: estou certo que com esta publicidade o Lidl vai meter um euro ou euro e meio a mais por garrafa. Não já, já. Mas daqui a uns tempos. Pelo sim, pelo não, amanhã lá estarei a abastecer-me, em registo de açambarcamento.

Moral da história? Não vale a pena ser Robles ...

Em nota de rodapé: informo os prezados leitores que o Clan's Special, o equivalente uísque da casa da cadeia Delhaize é muito mauzito, não justifica.

Delito de Opinião

22 comentários

Bea 01.03.2019

Oh! E eu a pensar que era um licor aromático e delicodoce e sai-me um - intervalo para ir ver a grafia - uísque. Bolas. Digo mesmo que ora bolas, é que estava a simpatizar com a garrafa. Não sei se não vá comprar mau grado não me ser bebida apetecível. Mas pronto, a embalagem convence.
jpt 01.03.2019

pois, lamento, mas isso de licores aromáticos, desculpar-me-á a franqueza, mas eu sou vetusto, ruína fossilizada dos tempos heteropatriarcais, como agora agora sói dizer-se, e como tal, dizia eu, licores aromáticos é coisa que não se me aproxima
António 02.03.2019

Cara Bea, vou assumir que é mulher (Beatriz, talvez?).
À luz (...) das mais modernas teorias sociais, a sua preferência por bebidas aromáticas e delicodoces cai num estereótipo feminino inaceitável. Se não fosse o Delito um lugar relativamente sossegado já estaria a levar com paus e pedras. Chegámos a isto e tão depressa não saímos daqui.
O uísque é muito aromático. Não será delicodoce, mas a ressaca é melhor do que a dos licores ; )
jpt 03.03.2019

Tem razão António, a comentadora (?) - aliás deveríamos escrever @ comentador@ para estarmos moralmente correctos - Bea veio aqui reproduzir os esquemas da dominação hetero-patriarcal que tanto oprimem as consumidoras de bebidas espirituosas
Bea 03.03.2019

António
não entendo a razão de um estereótipo ser inaceitável; a razão de o ser é muita mulher pertencer ao grupo. Penso eu. Acontece que sou uma dessas. e depois? Não será razão para apedrejamento.
Mas o meu interesse licoroso é muito rasteiro, não daria para haver ressaca. Bebo-os pouca vez e com tanta moderação que sou gozada em família. Em matéria vinícola sou desgraçada abstémia de quase todos e os meus preferidos são brancos e gasosos. De preferência com sabor a outra coisa. Vai ver é outro estereótipo.
Beatriz está bem para mim, sim. E continuação de bom domingo.
António 03.03.2019

Cara Bea, actualmente a lista do que é inaceitável é longa e cresce dia-a-dia. Talvez já se tenha ultrapassado o limite que separa a democracia da ditadura. O “Lolita” esteve proíbido porque era lascivo, qualquer dia volta a sê-lo por ser pedófilo. O 1984 tem ciclos, mas esteve simultaneamente proibido por regimes fascistas e comunistas. Qualquer dia é banido de cá, nem que seja porque aquela parte do comício em que é anunciado o aumento da ração de chocolate de 400 gramas para 300 é demasiadamente parecida com o virar da página da austeridade.
As mulheres terem a ousadia de pensar por si, terem a ousadia de gostar de cor-de-rosa, ou licores, bonecas, ou seja lá o que fôr que fuja aos rígidos parâmetros sabiamente definidos por essa grande mulher que é Francisco Louçã? Cuidado.
Olhe que estive a debater uma idéia curiosa apresentada num blogue - que o ressurgimento dos Queen e Abba via Hollywood é o lado negro da democracia, a frivolidade, o nivelar por baixo. Nas entrelinhas fica a idéia de que deveriam ser banidos para dar lugar a Bob Dylan, Leonard Cohen, e outros. São populares, mas, lá está, o povo não percebe nada. Ensine-se o povo. Pois, mas banir é mais rápido. Depois logo se ensina. Houve tempo em que acharia a idéia simplesmente parva, mas agora acho-a sinistra. A história está cheia de exemplos de iluminados que acharam que devia ser tudo como o molde que tinham na cabeça, e os resultados foram invariávelmente horrendos. O políticamente correcto é demasiadamente parecido para me deixar descanso quanto ao que sucederá à liberdade individual. Veja o caso da senhora que recentemente expôs as suas idéias sobre a mulher, o matrimónio e a família - tornou-se um caso nacional. Foi trucidada pelos autoproclamados defensores das liberdades...porque exerceu o seu direito a pensar. Irónico não é?
Bea 05.03.2019

De tudo o que escreveu e que só agora li, se me permite, saliento o facto de o povo por vezes - não é universal - precisar ser educado,sim. Mas quando digo povo, não me refiro apenas à classe do cada vez maior número e mais empobrecida, mas ao povo português em bloco. Porque se uns pensam pior por ignorância e ausência de condição para pensar diferente, outros há que o fazem por sobranceria e outros defeitos que grassam a par da ambição.
Não desgosto de Francisco Louçã e não sei por que razão lhe chama mulher. Também não faço ideia de quem é a senhora que refere e provavelmente escandalizou meio Portugal, mas sou capaz de admitir que por exemplo Joana Amaral seja pessoa de tal quilate. Por outro lado, julgo que a liberdade de expressão é apenas uma das nuances da liberdade individual cuja é sempre menor do que julgamos.E que, sendo um direito, a liberdade segue parâmetros sociais e morais, de grupo e individuais que a limitam.
Mas, sobretudo, a educação do gosto ou do que for não é imposição, ensina-se a ver mas cada um olha onde quer e pode. A democracia vive da diversidade.
António 05.03.2019

Cara Bea, a essência do que escrevi é sobre a diferença entre ser educado ou doutrinado. A Educação liberta, a Doutrina prende.
A senhora chama-se Joana Bento Rodrigues, escreveu um artigo no Observador sobre o que ela crê ser o papel da mulher, a família, o matrimónio. A senhora é médica, não é ministra ou secretária de estado, ou seja, as opiniões dela não têm poder coercivo sobre ninguém. Concorde-se ou não, as reacções foram muitas e muito violentas. Básicamente insultos. Não havia necessidade. Mas actualmente há dogmas e gente que crê que fora deles as opiniões deviam ser silenciadas. Dogmas contra dogmas. Ora eu não gosto de dogmas.
Você gosta de licores delicodoces. Alguém poderá dizer que é mesmo coisa de mulher. Alguém poderá dizer que não pode gostar de licores delicodoces. Alguém poderá dizer que o seu gosto é reaccionário e perigoso e perpetua um certo estereótipo de mulher. E eu acho que você tem todo o direito de gostar do que gosta e não ser atacada por isso - óbviamente desde que não defenda atrocidades. No caso dessa senhora as maiores atrocidades vieram nas reacções. Mas leia, e tire as suas conclusões. A minha conclusão foi a de que as mulheres não ganham nada em trocar umas grilhetas por outras. Continuarão presas aos dogmas em voga, como sempre.
Bea 05.03.2019

Eu contrapunha muita coisa a essa senhora que, sem ofensa, está desenquadrada do seu tempo e confunde os juízos apesar de transcritos em português correcto. Mas ofender...que vantagem traz para além do escândalo e mau estar que deixa no ofendido e da nódoa que fica em quem ofende. A ofensa não constrói. Posto isto, sempre lhe digo que hoje – não pensei sempre assim – julgo que todas as mulheres são, à partida e até sem o saberem, feministas. Todas as que lutam por si e pelos seus. Isso mesmo, por maridos, filhos, pais, irmãos e outra gente que haja. Porque vivemos uns com os outros e as relações não são um passatempo, são necessárias, dão estabilidade e segurança. Suponho que não seja uma luta solitária o que desejam, mas compartilhada em paridade com esses companheiros que possam existir, filhos, pais e etc. Infelizmente ainda existe o mito e a realidade da mulher que segura todas as pontas para que o resto da família tenha os seus hobies, tempos livres, dinheiros fáceis, cultive as suas amizades. Espero nos casais jovens e de mentalidade mais aberta. Desejo que se entendam como iguais em direitos e deveres e, salvaguardando especificidades de género e até individuais, os homens abandonem a subalternidade conveniente de serem ajuda nas tarefas caseiras.
Quanto à senhora em causa, precisava de uma lição sobre feminismo. Apresenta uma imagem estereotipada das feministas opondo-lhe o que pertence à mulher em geral: doçura, certo talento congregante, um gosto em ter casa que acolha e receba. Portanto, a clivagem é sua, na realidade não existe. Além do que, essas características gerais femininas não têm que se repetir em cada mulher. Podem estar ou não. E digo o mesmo para matrimónio e filhos. Se bem que a maioria os deseje e eu mesma reconheça que quem os não tem perde uma dimensão importante, o feminismo não põe nem tira em tais aspectos. O bem de uns não é necessariamente o bem de outros.
Não gosto de mulheres que são bengala voluntária. Luto por todas as que conheço e o são a contragosto, que a vida é madrasta. Não existo para ajudar um companheiro a crescer, mas se gostar dele é esse o meu desejo e tudo farei para isso. Sem me anular. Porque sou mulher.
António 05.03.2019

Portanto leu. E você contrapunha muita coisa a essa senhora, e eu contrapunha muita coisa a essa senhora. O que eu não faria era tentar silenciá-la e insultá-la - a acredite que não se pouparam. Se é assim que ela quer viver, o problema é dela, é a vida dela. Se ela estivesse numa posição de poder impôr a sua visão através de leis, violência, perseguições, denúncias, aí sim, era um problema geral.
Dá-me mais que pensar a desproporção das reacções. Um pouco como o episódio Mário Machado / Luís Goucha. Terão as “elites” assim tanto receio de que idéias dessas convençam hordas de gente? Julgarão que somos todos assim tão parvos? É que considerarem essas pessoas um perigo parece-me o equivalente a passar ao povo um valente atestado de estupidez. E isso incomoda-me mais do que o que a senhora escreveu.
Bea 06.03.2019

estou incapaz de argumentar. Mas amanhã já respondo, ok?
Bea 07.03.2019

Supondo que cada um pode, se lhe for dada oportunidade, opinar, oralmente ou por via escrita, sobre qualquer assunto, a senhora em causa exerceu o seu direito. Mas, em democracia, o direito opinativo tem a sua contrapartida que é a crítica. E julgo que, vivendo no século XXI, e dado o tema e a forma como o tratou, ela o sabia e a esperava. O busílis é a má educação das pessoas. Porque uma coisa é criticar e outra alardear alarvidades e retirar conclusões que não são necessárias e podem não ser verídicas. As opiniões falsas combatem-se com provas factuais e argumentos com encadeamento lógico e de sentido. Por outro lado, António, não entendo os seus pruridos, oiço dizer que o mundo digital anda cheio desses disparates. Não li o que dizem os comentários relativos ao artigo, mas não serão piores do que tantos outros de que oiço falar e me recuso a ler. A má língua anda solta e sem cabresto quando tudo é feito à distância e não há um rosto a corresponder às palavras. Somos cobardes sem que queiramos aceitá-lo.
E, no entanto, não concordo quando diz que é só a opinião de uma pessoa e não tem importância. Não é tal. Se foi palavra de jornal, foi lida por muita gente. E pode influenciar, sim. Talvez as reacções tenham sido exacerbadas, mas sou 100% a favor da sua explanação. Espero que nenhuma das mulheres que a leu concorde com o dito. Porque, infelizmente, ainda há muito quem se agarre a essas tábuas podres para perpetuar a supremacia masculina. O povo não é estúpido, mas é ignorante. E a ignorância é um estado perigoso.
Anónimo 08.03.2019

Francamente não percebi o que levou o jornal a publicar o artigo, até porque dois dias depois o mesmo jornal achou necessário descartar-se da coisa num editorial, face às reacções.
É que se a senhora é uma ilustre desconhecida, quem reagiu não é. Desde artigos em jornais e blogues até declarações políticas, passando pelos inevitáveis tudólogos da tv, caíu tudo em cima da mulher. Não foram anónimos. Fascista, salazarenta, misógina, machista de saias, nazi, e por aí. Nem foi crítica, foi um massacre. Foi um grau de intolerância igual ao doutros tempos. O que me deixou triste foi que nada mudou - dantes não se podiam dizer certas coisas e era errado, agora também não se podem dizer certas coisas e está igualmente errado.

O povo é ignorante. E quem tem feito por mantê-lo assim? O povo vai à escola. O povo tira cursos superiores. Porque razão, depois de anos e anos, saem do ensino sem saberem falar, escrever, fazer contas, e pensarem pelas suas cabeças?
António 08.03.2019

Cara Bea, gostei muito desta conversa perdida aqui onde já tem de se fazer muito scroll. E agora, que já ninguém vem xeretar por aqui deixo-lhe um apontamento pessoal.
Fui criado pela minha mãe e pela minha avó. Da miudagem com quem brinquei calhou que para aí 3/4 fossem meninas. Calha-me agora ser pai solteiro duma adolescente. Talvez por ter conhecido mulheres independentes, capazes, e sem disposição para aturarem merdas de ninguém, por vezes não entendo as que se deixam sujeitar a certos homens. Quando a minha filha nasceu, houve quem me perguntasse se não preferia um filho, e a minha resposta foi sempre que não - as mulheres são mais fortes. Não sou um feminista, e acho que não é a pisarmo-nos uns aos outros que chegaremos a algum lado, e isso faz com que certos homens e mulheres me irritem profundamente. Principalmente os paternalistas. As mulheres não precisam disso, apenas de respeito. Acho que a minha mãe resumiu muito bem quando lhe perguntei se era verdade que nunca se devia bater numa menina - que não, filho, mas também não te deixes bater por elas.
Obrigado por esta conversa, e espero que haja mais.
Bea 08.03.2019

sim, pode que conversemos, foi um prazer. Mas, o que ensinei aos meus filhos foi que a violência não é forma de os humanos se relacionarem entre si, ensinei-os a respeitar os outros, os animais e o mundo. Outra coisa que lhes disse foi que nunca começassem uma briga mas, se acaso alguém carregasse sobre eles, respondessem. E uma terceira, é muito feio lutar contra alguém que sabemos antecipadamente que é mais fraco. Se aprenderam não sei. Mas tenho esperança porque eles são a minha obra, não tenho outra.
Bom fim de semana

Camarada 02.03.2019

Há cerca de um ano deixei beber whiskey, não posso falar por este caso em concreto, mas experimentei a cerveja do lidl "patronus" e achei uma pechincha bem como os amigos que experimentaram. Vinhos e outros produtos tb, a qualidade é muito boa.
Então se retirasse-mos o iva e os impostos sobre o álcool era uma verdadeira pechincha, prontos o iva para uma valor de há 10/15 anos atrás.
jpt 02.03.2019

A cerveja do Lidl que bebo aí é uma "tagus", acho que é nome. Gelada é perfeitamente compatível com os preços da Super Bock (por razões da sua falta de respeito para com Rui Patrício não bebo nem compro Sagres há vários anos). E bem melhor do que Cergais ou outras cervejas de preço barato. É uma pechincha, como bem define.
Aliás, com estas práticas comerciais de tornar acessível de álcool decente a preços baratos os armazéns Lidl devem ser respeitados, referidos e até elogiados pela sua política empresarial de responsabilidade social. É preciso estar mesmo muito falido para não se ter acesso às doses necessárias.
jpt 03.03.2019

acho que a cerveja se chama "argus" Gelada escorre
António 02.03.2019

O IVA não deve descer, pelo contrário, nesses produtos deve estar a subir não tarda muito. Como disse o Sr. António Costa logo no início da governança, quando subiu os impostos todos na inauguração do Fim Da Austeridade, “Os Portugueses terão de fazer escolhas”. A silhueta cada vez mais rotunda da personagem parece indicar que ele, pessoalmente, não.
jpt 03.03.2019

Eu segui o ditame do nº 2 de José Sócrates, fiz a minha escolha e propagandeei-a, este uísque do Lidl, o Queen Margot. Espero que no Largo do Rato aprovem esta minha opção

Comentar post

Delitos mais comentados

Arquivo

2026
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2025
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Mais visitados

Pensamento da semana
08 Fevereiro, 2026
André Ventura passa o tempo a falar em Francisco Sá Carneiro, alguém que ele nunca (...)
Pensamento da semana
25 Janeiro, 2026
Ser medroso é pecado mortal na política. Um verdadeiro líder poderá ter outros (...)
Nem sei o que escreva aqui
23 Janeiro, 2026
O Parlamento Europeu propôs ontem uma resolução de condenação à repressão exercida (...)
Discurso de Mark Carney em Davos
21 Janeiro, 2026
Durante o Fórum Económico Mundial que decorre em Davos, o Primeiro Ministro canadiano Mark (...)
"Au revoir" Mali, regressamos a Portugal
04 Abril, 2024
No discurso da tomada de posse do novo Governo, anteontem, Luís Montenegro anunciou que a (...)