Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Delito de Opinião

Que confiança merece um político destes?

Sérgio de Almeida Correia, 31.08.15

"Não misturamos justiça com política. Uma coisa é a legitimidade institucional do primeiro-ministro ou a confiança institucional que nele se pode ter e essa continua a ser total. Outra coisa é a fiabilidade política ou o valor da confiança política"

"Os partidos não são associações criminosas nem associações mafiosas. Os partidos não podem ser responsabilizados por actos que são praticados por agentes individualmente"

"Na minha análise – e estou convencido que é também a do PSD – não existe nenhuma diminuição do primeiro-ministro. Pelo contrário, sob o nosso ponto de vista, ele merece a nossa confiança institucional"

Pode não parecer, mas o mesmo político que em 2009, quando os socialistas estavam no poder, dizia o que acima se transcreveu, caucionando a actuação de José Sócrates no caso "Freeport", é exactamente o mesmo que agora veio perguntar se "alguém acredita que se os socialistas estivessem no poder haveria um primeiro-ministro sob investigação?"

Delito de Opinião

11 comentários

Jorg 31.08.2015

Muita - até porque concordo com as duas afirmações!

Essa do "caucionando" faz lembrar uma história citada recentemente, i.e.
uma audição de tribunal numa periferia onde o Juiz, durante uma audiência, dirigindo-se a um interlocutor mais simples de espirito pergunta-lhe:
"Então diga lá o que é se passa"
O rapaz responde-lhe "Oh Sôr Dôtor Juiz, eu e o 'não sei quantos', nós 'semos' gays..."
" 'Semos' não - somos!" corrige o Juiz
"Eu peço muita desculpa, Sôr Dôtor Juiz, nã sabiamos que o Sôr Dôtor Juiz também era!!"
- link
- responder

Paulo Sousa 31.08.2015

Uma declaração não anula a outra. Mas se tivesse de reduzir o valor de uma delas acredito mais na segunda.
cristof 31.08.2015

Alias um dos maus serviços que jornalistas e tudologos fazem a democracia é não aprofundar, tão fundo como possível, o facto real ,do porque da justiça ter iniciado uma fase de maior resultados concretos. Não me parece que os corruptos estejam a ser turbinados,agora!!
E como podemos constatar, os elementos da judiciaria e o juiz C.Alexandre estão no lugar a 15 anos!!!
Anónimo 31.08.2015

O juiz Calos Alexandre está no lugar há 15, é pena, é que se tenha esquecido do Dias Loureiro que também está nas suas mãos. Quais são os resultados? Provavelmente é o Estado ter de pagar ao Sócrates, por estar preso e não terem as provas que justifiquem essa prisão. Primeiro investiga-se e apuram-se os factos e só depois se prende. Aqui anda-se ao contrário, primeiro prende-se, depois investiga-se. É injustificável que Paulo Rangel, homem do direito, tenha cometido tamanho erro, quando ele sabe que o que disse não o pode dizer.

V. 31.08.2015

Não sei se as 2 declarações são comparáveis, porque a primeira é uma abstracção. De resto, este tipo só diz banalidades e já não é a primeira vez que aparece a grasnar nas alturas das eleições. É o tipo de homem do sistema que definem o sistema: gongórico e ineficaz. A República toda.

Uma nota suplementar: é mais novo do que eu e parece meu avô.

Outra ideia suplementar: Acho que o PSD ainda não percebeu que pode ignorar olimpicamente o PS nestas eleições.
- link
- responder

Alexandre Carvalho da Silveira 31.08.2015

Já que falou no assunto, Rangel devia ter ido ao fundo da questão e chamar os bois pelos nomes. Na minha modesta opinião ele estava a referir-se ao ex PSTJ Noronha do Nascimento e ao ex PGR Pinto Monteiro, que mandaram destruir provas que constavam num processo em investigação e que poderiam comprometer o 1º ministro de então, chegando mesmo ao ponto de retirá-las à tesourada do processo, coisa inédita num país civilizado.
Mas esta pouca vergonha parece não incomodar o "bempensamento" indigena que passa a vida a falar do sexo dos anjos e, como neste caso, a assobiar para o lado.
- link
- responder

William Wallace 31.08.2015

Era do interesse desta malta porreira que nos governa agora, não atacar Sócrates nessa altura, pois 1º era preciso tomar o partido (PSD) para a seguir tomar o País.

O problema da justiça em Portugal é que é muito legalista e permite assim morosidades excessivas que só beneficiam os criminosos ricos / poderosos que conhecem os advogados (facilitadores) certos que lhes garantem recursos atrás de recursos e outro tipo de expedientes que dificultam a obtenção de prova e a formação de acusações, tem-se observado isso em todos os grandes casos que envolvem gente poderosa e / ou endinheirada.

A justiça precisa de uma enorme reforma e a mesma não passa por decretar que o que antes era caso de justiça passe a ser um mero pró-forma administrativo como por ex. o fisco conseguiu.
Se essa capacidade coerciva fosse conferida á justiça teriam de se construir mais prisões em Portugal, os processos não podem levar anos a julgar, além de que não deveria ser possível os recursos terem efeitos suspensivos na aplicação de penas, pois para isso mais vale fechar a maior parte dos tribunais e deixar só aos superiores a decisão final.

Bem diz o povo que quem roubar um pão vai preso, quem é acusado de roubar milhões ainda acaba indemnizado .
- link
- responder

Anónimo 31.08.2015

São apenas dois exemplos do resultado que dá o presente método de selecção da dita classe política, vulgo, Lei Eleitoral.

Sim. Uma coisa é a legitimidade política.

Outra, infelizmente, é a impunidade elitoral (não refiro a impunidade judicial) que centenas de membros da "classe politica" têm.
Nunca foram eleitos, nem nunca serão re-eleitos, nominalmente pelo povo eleitor e soberano. Essa directa, suma legitimação, simplesmente não a têm.

Os resultados estão à vista.
- link
- responder

Vento 31.08.2015

Ainda nesta onda do parecer, parece-me que Rangel também quis dizer que em Portugal a um governo basta nada fazer para que tudo se faça.
E se este parecer for o que parece, Rangel confirma que reformar e refundar não passa de uma alucinação aos que tudo lhes parece.
E com tanto parecer sobre o que parece surge ao público a ideia que parece que é necessário mudar de governo e continuar a nada fazer para que aqueles que antes foram também possam ser alvo dos que antes a esses nada fizeram.

E assim fica a ideia que um governo que nada faz parece fazer tudo onde nada se faz.
- link
- responder

Comentar post

Delitos mais comentados

Arquivo

2025
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Mais visitados

Vai ser o último a entender. Talvez.
20 Junho, 2025
Em 1994 a Rússia assinou o Memorando de Budapeste. Em troca da entrega do terceiro maior (...)
Dez livros para comprar na Feira
14 Junho, 2025
Livro três: A Tradução do Mundo , de Juan Gabriel Vásquez Edição Alfaguara, 2024 149 (...)
A candidatura de António José Seguro.
04 Junho, 2025
Sempre achei que António José Seguro era uma das pessoas mais injustiçadas da política (...)
A insuportável birra do derrotado
29 Maio, 2025
Conduziu o PS à maior derrota de sempre , vendo o seu partido ultrapassado pelo Chega. (...)
Bolonha: torres, arcadas, e muito charme
23 Maio, 2025
Uma da tarde, 34°C de temperatura do ar – ou, como diria Eça, um “calor de (...)