Delito de Opinião

E não falta assunto, como já se viu.

Nem imagina a quantidade de coisas de que eu não falo por não ter a certeza... ou ter, apenas, 99,9% de certeza e, há coisas que aviso, ser a minha opinião.

Agora, muito a sério, a maioria anda, mesmo, sem saber absolutamente nada, especialmente, se só ouvir ou confiar nas notícias dadas... nos intervalos do futebol e respectivos programas, comentários e extras ou ouvidas da boca dos seus "presidentes" de clubes... políticos.
Como não faço parte de nenhum "clube" e não tenho ninguém que me informe, com notícias pré-mastigadas, tenho de me esforçar mais um bocadinho.
Ainda há pouco tempo, nos únicos 10 minutos que tinha a tv ligada, a da cozinha, o único sítio onde, na minha casa se liga uma televisão, foi para ouvir que o défice estava nos 130% quando, estava nos 137,19 porque, ao escrever este comentário e, para ser exacta, fui confirmar e, neste momento, já está em 137,24 % do PIB.

Aliás, se digo alguma coisa, a minha intensão é que comecem a pesquisar por conta própria e, o mais provável, pouca coisa encaixará na percepção que é vendida. Às vezes, nem está no que dizem mas, naquilo que não dizem e, informação incompleta, altera completamente a forma como ela é entendida.

Poderá pôr a questão, o que ganho com isso?
1º- Paz de Consciência.
2º - Estamos todos no mesmo barco, incluindo os nossos descendentes, portanto, sem qualquer interesse em sonegar informação, como fazem certos políticos, sei que saber é poder e, estou sempre à espera de ouvir argumentos validados com factos, porque mais importante que ter ou não ter razão, é estar bem informada, sem "paninhos quentes".

Por muito más que sejam as situações que possam acontecer, sabidas com antecedência, podem ser alteradas e, no caso disso não ser possível, o estar mentalmente preparado, é meio caminho andado para as conseguir resolver e, se reparar, os nossos políticos vão "empurrando tudo com a barriga" para, depois, as resolver da pior maneira... "em cima do joelho" e, quem paga isso?
Esta já deve saber de cor e salteado.
Eles parecem ser os nossos papás queridos, muito preocupados com o nosso bem estar, os nossos direitos... blá blá blá mas, a eles, o pior que lhes pode acontecer é perder eleições ou irem ganhar o deles noutro sítio... excepto se forem, realmente, muito incompetentes e só saibam viver, toda a vida, pendurados nos contribuintes.

Felizes as pessoas que confessam ter 99,9% de certezas. Têm tudo arrumadinho e cheio de etiquetas.
Dá sempre algum conforto.

É precisamente o contrário, quanto mais se sabe, menos conforto sentimos aliás, conheço quem preferiria, se pudesse, voltar a "dormir" na confortável ignorância.
Ao ler o seu comentário, dá a sensação que, quase, passou a ser crime querer saber sempre mais, para tentar compreender as razões do Mundo estar cada vez pior, para a grande maioria.

Se na crise económica de 2008, havia umas 6 dezenas de pessoas que tinham uma fortuna equivalente à possuída por metade da população do Planeta, presentemente, apenas 8 pessoas conseguem ser donas dessa metade e, como as outras também aumentaram as suas fortunas, mostra que para 8.000 a 8.500 pessoas, a ideia é ficarem com, absolutamente, tudo e, finalmente, começo a desconfiar da razão de não se importarem de destruir o Planeta e quererem "sugar" tudo, aos restantes seres humanos e, depois, de mais umas quantas pesquisas, andam por aí, alguns, a ajudá-los, sem imaginar que a ideia deve ser, "fazer as malas" e, partir daqui para fora, com a ajuda de tecnologia, inimaginável para o comum dos mortais... entretidos com, cada vez, "menos pão e mais circo".
Começo a perceber, o desinteresse, a nível global, de ninguém ligar nenhuma ao derrame de Fukushima que desde 2011 até hoje, continua a poluir os oceanos com produtos radioactivos.
Em parte por ter lido um artigo de uma conferência dada por Stephen Hawking

"Stephen Hawking is giving humanity a tall order: Colonize Mars in the next century or watch as life on Earth fizzles out. After last year claiming that humans have 1,000 years left on Earth, Hawking says in a new documentary that we instead have about 100 years until we'll need to jump ship as Earth is overwhelmed by overpopulation, climate change, disease, and artificial intelligence."

A treta do aquecimento global, para criar mais uma taxa lucrativa, quando o Sol está a entrar em mínimos, equivalente a períodos que provocaram as Eras Glaciares, o que explica a recente entrada em actividade de dezenas de vulcões que estavam adormecidos há milhares de anos, o aumento da actividade sísmica, fenómenos atmosféricos extremos, o lento amalgamar das estações do ano, perda de colheitas... basta ver o que se tem passado nos últimos meses, em certas áreas do globo onde a grande produção de trigo, árvores de fruto... tem sido uma autêntica razia porque, com temperaturas que oscilam com grandes amplitudes térmicas, matam flores e rebentos, cheias ou geada que afogam ou queimam e, com terra onde não se consegue semear uma 2º colheita, vamos começar a assistir, apenas, ao início das provações, nossas, de filhos e netos.

Se for a Natureza a comandar o nosso destino, pouco haverá a fazer mas, se isso acontecer, há por aí, umas gerações de políticos gananciosos, a nível global que, em vez de servirem os cidadãos que os elegeram, estão mais preocupados com futuras carreiras e promessas, sempre ao serviço dessa minoria, imagino a sua cara de desapontamento quando as coisas começarem a correr mal ou, no final, os deixarem abandonados à mesma sorte do comum dos mortais porque, com lotação reduzida, para que iriam precisar, daqueles que só servem para concretizar os seus objectivos, de psicopatas e, mal possam, não vão esperar 100 anos. Entre clones para substituir "peças", tudo garantido por tecnologia que, na próxima década, lhes pode substituir praticamente tudo. (Tentei encontrar o site com o preçário mas, se o encontrar, volto para deixar o link... agora percebo não lhes ser suficiente triliões porque, em comparação com os preços das novas tecnologias, os 7 corações que David Rockefeller transplantou até foram baratos.)

Apenas e só, uma pequeníssima amostra, daquilo que faz parte dos "99,9% de certezas" e, essa do "sempre dar algum conforto" ficar, comprovadamente, muito longe da verdade. A única coisa que pode dar, talvez seja um maior incentivo para, nesta nossa breve ou brevíssima passagem, viver mais conscientemente, dando valor às pequenas coisas e às verdadeiras alegrias da vida que nem sequer custam dinheiro.
"We buy things we don't need with money we don't have to impress people we don't like" - Dave Ramsey

Ao escrever este comentário, como todos os outros, não o faço por acaso, faço-o conscientemente, gastando tempo precioso mas, bem longe de qualquer intensão materialista.

Longe de mim pensar que possa ter alguma intenção materialista.

Pelo meu lado, pode esperar o mesmo, longe de mim, pensar que o seu comentário tenha sido temperado com uma pitada de hipocrisia.

Se a Suíça é mais ou menos aberta não é o que mais valorizo.
O que mais valorizo é que a Suíça, para decidir essas e outras questões verdadeiramente importantes, consulta o Povo em referendos.
Por outras bandas, delegam-se os assuntos em parlamentos constituídos por partidos, que há muito se estão nas tintas para a opinião e para os interesses dos cidadãos que os elegem e que, por isso mesmo, fogem dos referendos como o diabo da cruz.
Essa é que é essa!
João de Brito

Os suíços têm uma democracia plebiscitária e um sistema federativo e cantonal muito próprio.
Não me parece ser um modelo exportável. Nem sequer considero desejável que o fosse.
De resto, os portugueses estão-se nas tintas para os referendos. Os três referendos nacionais realizados até hoje tiveram sempre índices de participação inferiores às eleições legislativas e não chegaram sequer a reunir percentagem mínima para se tornarem vinculativos.
O mesmo ocorre com os referendos locais. Até hoje nenhum deles suscitou adesão maioritária das populações.
Aqueles que andam a clamar por referendos deviam conhecer melhor o País.

Porque o País - como é patente - não clama por referendos.

Não me interessam as contas bancárias chorudas mas, como vivem os cidadãos porque, nós "tão bons" que somos 10,374,289 portugueses temos uma Dívida de 137,24% do PIB, os Suíços, "tão maus", são 8,237,060 e têm uma Dívida de 33.31% do PIB e, nem se compara o nível de vida, entre eles e nós, portanto, isto de dizer o que eles fazem de mal, na prática, seria mais importante, saber o que nós estamos a fazer de mal e, aqui, até desconfio porque, isto de darmos muitos poderes aos políticos, mostra bem o resultado porque, por lá, a Constituição manda fazer Referendos, por cá, nem se dignaram fazer Um para entrar na U.E. talvez, por os nossos políticos nos tratarem, a todos, como se fossemos estúpidos e, até têm a ajuda de alguns, não só para nos tentarem estupidificar mas também, nos convencerem de que somos estúpidos e temos de confiar, cegamente, nos "iluminados" que, a grande maioria, nunca geriu nem uma tasca, quanto mais um País.
Isto, para não dizer que sabem gerir, só para eles próprios, amigos, filhos, compadres e afins porque, só há duas alternativas, incompetência ou outro tipo de "competência".

Melhor explicação do que comparar PIBs e dívidas é: os Suíços são de estirpe alpina e europeia, e nós por cá deixámos mouros e sub-saarianos entrar por aqui adentro e dái o vírus da bandalheira e as células cancerosas que são responsáveis pela atracção por barracas, religiões do deserto, mármores e futebol.

V
A questão principal está na independência e, aquilo que venho lentamente a explicar e, sei, ser difícil de aceitar é que, depois da 2ªGuerra Mundial, um grupo, há muito tempo, interessado em Governar globalmente, acima de todos os governos, para além de ter começado por desviar dinheiro dos contribuintes americanos, criou o seu próprio império, estendendo os seus tentáculos, daí a necessidade de centralizar poder na Europa, controlando a política de todos os países simultaneamente e, não é por acaso, "visitas" ou "convites", para as reuniões do Bilderberg Group.
Quanto a Guerras (basta consultar a Wikipédia), nunca houveram tantas desde 1945 e, todo o tipo de conflitos, criados, propositadamente por este grupo para, cada vez, ter mais Poder, não só de "fabricar" dinheiro "do ar" (por isso foi preciso acabar com o padrão ouro), como Bancos Privados, BCE, FED, World Bank... FMI, interferindo nas políticas dos países e, no topo de todas essas instituições por eles criadas, estão o CFR (Council on Foreign Relations) e o "military–industrial complex", este último, um nome dado por certos presidentes americanos que ousaram falar deste assunto e, se calaram ou acabaram mal.

Explicar como o conseguiram fazer, ao longo de tanto tempo é difícil mas, quem estiver interessado, pode começar por investigar: Como é criado o dinheiro, "Deep state" e "black budget" o que, se tornou num problema a nível global e, pode começar por Catherine Austin Fitts, é uma das pessoas que pode ouvir e, qualquer artigo ou vídeo, onde ela escreva ou fale, é sempre proveitoso. Posso deixar um dos mais recentes, sobre coisas recentes.
Autores como G. Edward Griffin podem ajudar a esclarecer, historicamente, muitos factos, incluindo as raízes, da criação deste grupo.

https://www.youtube.com/watch?v=Pc_Ofg3gGHE
Catherine Austin Fitts-They're Trying to Centralize Control

É verdade que na Suíça há muitas e altas montanhas, mas metade da superfície do país é basicamente plana, e é nessa metade que vive a grande maior parte dos suíços. As principais cidades suíças são totalmente planas, em gritante contraste com a maior parte das cidades portuguesas. Para efeitos práticos das pessoas que nela vivem, a Suíça é, de facto, bastante plana. Portugal, pelo contrário, é "aeusserst gebirgig" (= extraordinariamente montanhoso), na descrição que dele vi feita por dois alemães.

É subjectivo. Em Lisboa, por exemplo, quase todos chamam "serra" à elevação de Monsanto, que tem apenas 227 metros de altitude máxima.

227 é um número muito objetivo. Não é nada subjetivo. A maior parte do planalto suíço fica, grosso modo, a esta mesma altitude - 200 a 300 metros acima do nível do mar. É a essa altitude que a grande maioria dos suíços vive. Genebra, Basileia, Zurique, Berna ficam todas a essa altitude, e são todas elas genericamente planas - não têm nada que se pareça ao elevador da Glória no centro de Lisboa.

Não acredite em tudo quanto lhe dizem.
Zurique fica a 408 metros de altitude.
Genebra, a 375m.
Lausana, a 495m.
Berna, a capital, a 542m.

Tem razão, enganei-me nas altitudes.
Mas a minha afirmação básica mantem-se: a maior parte dos suíços não vive "entricheirada entre montanhas", mas sim em cidades planas situadas num planalto. Planalto aliás muito visível numa fotografia na wikipedia ("Swiss Plateau").

E tanto Zurique(1) como Lausanne(2) são tudo menos planas. Já para não falar de Fribourg(3).

(1) http://www.floodmap.net/Elevation/ElevationMap/?gi=2657896

(2) http://www.floodmap.net/Elevation/ElevationMap/?gi=2659994

(3) http://www.floodmap.net/Elevation/ElevationMap/?gi=2660718

Tanto disparate. Zonas planas são no máximo 25% do território. Só 60% é alta montanha, fora zonas de transição (por exemplo, pastos) e floresta.

Começo a sentir vertigens com tanta altitude.

Uns alavancam, outros avalanchem!

Estou quase soterrado.

até pode ser infantil, mas não é desfasado da realidade...

Eu se fosse a si, de qualquer modo, acautelava-me com os 40 ladrões.

eu se fosse a si nunca diria que não existe um processo de islamização na Europa...nem diria que Jacobinismo=Laicismo Islamico não se casam...

Cuidado, não coma febras de porco. Nem favas com chouriço.
Deve precaver-se, dado o "processo de islamização" em curso.

É o algoritmo de um post que publiquei no Grande Hotel.
Aqui vai i texto

O Novo Centro. Desejo e Prognose.
Com 66%dos votos, a França elegeu Macron para o Eliseu.
E elegeu um potencial novo modelo político que os franceses querem acreditar que Macron tenha capacidade de liderar: o novo centro que rejeita o "sistema" dos partidos tradicionais de poder.
Um novo centro que é social e liberal, que coloca as pessoas e a economia à frente do sistema financeiro e das capturas de poder dos grandes grupos económicos, que não tem complexos de esquerda nem de direita ( por exemplo, se for necessário serem inclusivos e securitários ao mesmo tempo não há problema nenhum ), e coloca o humanismo e a qualidade de vida das pessoas acima dos dogmas ideológicos que acantonaram a política em grupos que usam os partidos para se revezarem no poder. E visa conter e eliminar quaisquer projectos anti-democráticos, venham eles da direita ou da esquerda. E é o programa político que, colateralmente, garante o reforço da União Europeia e do Euro, sobrevalorizando objectivos comuns acima da diversidade das idiossincrasias nacionais que a compõem.

Já havia indícios anteriores desta deslocação dos eleitorados para novas políticas ao centro, ultrapassando os partidos tradicionais e os projectos de violência nacionalista e social da extrema direita e extrema esquerda.

Na Áustria, o país com o eleitorado mais à direita da Europa, rejeitou in extremis a deriva radical para a presidência da sua república.
Na Holanda, ganhou um projecto centrista multi-partidário.
Em Portugal, foi eleito um Presidente centrista que abafou o "centrão" tradicional, abrigando e dando voz a um centro direita e um centro esquerda, que estão sem representação política ( desde que o PSD reduziu a sua visão de futuro a indicadores económicos, e do PS que quer confundir os portugueses com tácticas de ocupação de poder conjunturais com amanhãs que nunca existirão).
No Canadá, Justin Trudeau foi eleito out-of-the-box contra as correntes políticas que faziam das opções político-linguísticas factor de divisão do país.
Na Alemanha, seja quem ganhar vai manter o essencial da política da fundadora a outrance deste Novo Centro que se vai desenhando pela Europa fora : Merkel, que aliou rigor económico a política sociais, que compatibilizou política de inclusão com políticas securitárias.
E já tínhamos os exemplos da Grécia, onde o Syriza foi obrigado pelo eleitorado a governar ao centro, dentro do Euro e da União Europeia.

A ver vamos se esta tendência se confirma com as eleições legislativas francesas e alemãs.
Para que o desejo de uma nova política centrista corresponde à prognose que os acontecimentos vão suscitando.

Cumprimento-o pela reflexão, Maurício. Estou inteiramente de acordo e vem ao encontro do que escrevi.

Não faço ideia quem quer transformar o quê em quê ou que interessa se a Suiça é plana ou montanhosa. Como país bem gerido que é (uns cantões melhor que outros), tem muitos e bons exemplos com os quais se pode aprender e outros menos extrapoláveis, só isso.
Por exemplo se estivermos a falar de organização administrativa, sendo uma confederaçã que funciona melhor que qualquer outra que se conheça tem muitissimo que se aproveite para quem defender uma europa federal. Mas é apenas um exemplo e o importante aqui não era a Suiça.
Não vejo a minima incompatibilidade entre prezar a soberania da sua região/país e estar integrado na aldeia global em que vivemos. O texano é "soberanista", os EUA são o principal promotor da globalização e a experiência fronteiriça de entrar lá é a que se sabe.
Voltando ao ponto principal, só me faz confusão na europa um Viktor Orban ser equiparado a LePen e ambos a nazis e raramente se ouvir criticar quem defende soluções venezuelanas ou soviéticas em pleno sec.XXI. Por isso gostei do post original que interpretei como um alerta para as semelhanças entre os programas económicos de FN e berloques de esquerda, PC's vários e melanchons. Uns querem fechar fronteiras económicas e étnicas, outros só as económicas, de resto pouco muda na retórica imbecil.