Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Delito de Opinião

Pensamento da semana

Pedro Correia, 01.02.26

Ver Trump como presidente dos Estados Unidos, pela segunda vez, é o melhor cartão de visita para qualquer monarquia europeia. Antes que os donaldinhos comecem a proliferar no continente.

Este pensamento acompanhou o DELITO DE OPINIÃO durante toda a semana

53 comentários

SAPr3i 26.01.2026

Mas os trumps (desde o Império Romano até aos napoleões, hitler's, cruzados, inquisidores, colonialistas, e aos mandantes na 'UE') não foram exportados da Europa para lá?
Lopes 26.01.2026

E, os otomanos não "exportaram" Trumps para a Europa? E, os Mongóis não o fizeram também em boa parte da Eurásia? E, os mouros não o fizeram também na península ibérica? As tribos árabes não "exportaram" carradas de "Trumps" da península arábica por todo o norte de África, médio oriente e Ásia central? Os russos não se fartaram de fazer o mesmo em toda a ásia central e do norte? Os Maias ou Aztecas não exportaram "Trumps" para várias tribos rivais?
É hilariante como na sua mentalidade anti-ocidental primária sempre se esquece de todos os outros povos, pensando que somos todos ignorantes e que não sabemos o que eles também fizeram (ou fazem em alguns casos). O típico cão que adora morder na mão de quem lhe dá de comer, um triste!

Carlos Sousa 26.01.2026

Sede da Junta de Freguesia. A Tia (Presidente) está a tentar despachar editais sobre a limpeza das fossas. O Sobrinho entra, de boné "MAGA" (versão contrafeita da Feira da Ladra) e um brilho alucinado no olhar.

Sobrinho: — Tia, esquece lá as lixeiras. O Donald ganhou! É o fim da chularia. O mundo vai ser limpo, de cima a baixo. É a vitória do homem comum!

Tia: — O homem comum? Tu não és um homem comum, Tiago. Tu és um desempregado comum que ainda me come o iogurte grego do frigorífico. Tira essa merda desse boné que te faz parecer um cone de trânsito com problemas cognitivos.

Sobrinho: — Estás cega pelo sistema. Ele é o Alfa. É a prova de que um gajo pode dizer as maiores barbaridades, fugir ao fisco e, mesmo assim, mandar na banca toda. É a inspiração que a Europa precisa!

Tia: — Inspiração? A única coisa que ele prova é que a democracia é um erro de casting para gentes que confundem carisma com demência senil. O Donald é um cartão de visita para as monarquias, percebes? Ele é tão javardo que faz qualquer rei de Espanha parecer um génio da astrofísica. Olhas para ele e pensas: "Se calhar, um gajo que herdou a coroa e só serve para inaugurar barcos não é o pior que nos pode acontecer."

Sobrinho: — Tu não percebes a disrupção. Ele vai drenar o pântano!

Tia: — Ele é o pântano, ó nabo. O pântano com luzes de néon e laca. O Trump não é um político, é um tumor com conta no X.

Sobrinho: — Estás com medo que a gente chegue aqui à Junta? Que a gente acabe com o "tacho"?

Tia: — Medo? Tiago, se tu fosses presidente disto, a primeira coisa que fazias era construir um muro entre o café do Sr. Arnaldo e a sede, e depois tentavas faturar o cimento à tua própria mãe. Vai mas é trabalhar, antes que eu te deporte para o quarto e te mude a password do Wi-Fi. A única coisa que o Trump te deu foi a desculpa para seres estúpido em voz alta.
- link
- responder

Antonio Maria Lamas 26.01.2026

Da maneira que coisad estão, há mais possibilidades de ver o Trump num segundo mandato, que o "nosso" Seguro, até porque daqui a 5 anos o senhor Costa não vai desperdiçar uma oportunidade para mais uma humilhação ao TÓZÉ
Pedro Correia 27.01.2026

Evitemos previsões sobre o que se passará daqui a cinco meses, quanto mais daqui a cinco anos.
Faz hoje cinco anos o primeiro-ministro era António Costa e o "líder" do PSD era Rui Rio. Um ano depois o PS venceria as legislativas com maioria absoluta. Depois disso sucederam-se dois outros governos. Costa foi tratar da vida para Bruxelas, Rio recolheu a Viana do Castelo. O ostracizado Montenegro saiu vencedor em quatro eleições - uma interna, três nacionais. No PS, Santos substituiu Costa e Carneiro substituiu Santos - que já nem deputado é.
Hoje há 74 novos lugares parlamentares reservados a partidos inexistentes ou residuais em São Bento no dia 27 de Janeiro de 2021.
Todas as previsões se arriscam a sair furadas.

Carlos Antunes 26.01.2026

Este pensamento da semana fez-me reflectir sobre Trump e o “princeps legisbus solutus est” e a democracia liberal
Na teoria político-constitucional actual dos EUA, sob a égide de Trump, parece haver bastante espaço para o retomar do célebre adágio do jurista romano Ulpiano, contida no Digesto, “princeps legisbus solutus est”, ou seja, de que "o príncipe [imperador] está livre/desobrigado das leis", fundamentando a ideia de que o governante não estará limitado pelas leis, mas situado acima delas.
Com efeito, no pensamento político ocidental, mesmo antes da criação dos quadros constitucionais contemporâneos, a relação de um poder absoluto do governante perante as limitações que o Direito estabelece (que em Roma e no “direito romano”, era justificada pela ideia de que há um “princeps legibus solutus”, um governante “solto” das amarras da sua vinculação às suas próprias leis) foi sendo mitigada - não já pela concepção originária da democracia a “demokratia” ateniense “governo do povo” – mas pela própria concepção cristã ocidental do exercício do poder, que obrigava à autolimitação do governante por um imperativo moral, mesmo se não jurídico-constitucional.
Mas que príncipe, pode imaginar-se perante as decisões de Trump neste segundo mandato, tanto a nível interno (ameaça sem precedentes aos contrapesos previstos na Constituição, do Congresso, do poder judicial, dos governadores estaduais, e em que a supremacia presidencial se está a transformar em instrumento de intimidação contra os próprios americanos), como na política externa (com a destruição da ordem política mundial pós-Segunda Guerra, preferindo acções bilaterais em detrimento do multilateralismo, com o abandono de mais de 66 organizações internacionais (OMS, OMC, CDH, etc., etc.) ou o corte do financiamento a acordos multilaterais de saúde, clima e direitos humanos.
Esta mistura do isolacionismo interno (“MAGA/América Primeiro”) e intervencionismo bilateral externo (Ucrânia, Irão, Gaza, Venezuela, etc.) está a revelar-se desastrosa para os Estados Unidos e para o mundo.
Decididamente, os EUA, sob o mandato de Trump, mostrando preferência para acomodar regimes autocráticos (Rússia de Putin, Hungria de Orban, Argentina de Millei, Arábia Saudita, etc.) em detrimento de alianças históricas (UE, NATO) passou a ser o guia da extrema-direita mundial e o conceito ocidental de “democracia liberal” deixou de ser bem acolhido em Washington.
lucklucky 26.01.2026

"ameaça sem precedentes aos contrapesos previstos na Constituição, do Congresso, do poder judicial, dos governadores estaduais, e em que a supremacia presidencial se está a transformar em instrumento de intimidação contra os próprios americanos"

Onde está isso demonstrado ...?
----
Fico elucidado que conspiração para impedir a aplicação de leis do congresso não lhe diz nada.
Carlos Antunes 28.01.2026

Limitei-me a fazer um comentário dando a minha opinião.
Não concorda. Ainda bem.
Como dizia o Pedro Correia uns dias atrás e parafraseando o grande Nelson Rodrigues “Toda unanimidade é burra”.
Mas não basta a discordância, é necessário a contra-argumentação, o que não fez.
Quer que lhe diga em que fundamentei o meu comentário?
Foi a partir de uma análise conduzida pelo New York Times https://www.nytimes.com/2025/04/28/opinion/trump-constitution-rule-of-law.html em que foram ouvidos reputados juristas de variados espectros ideológicos, entre os quais liberais como Erwin Chemerinsky (UC Berkeley) e Jody Freeman (Harvard), conservadores como Adrian Vermeule (Harvard) e Michael McConnell (ex-juiz e director do Constitutional Law Center de Stanford), e liberais como Ilya Somin (George Mason University) e Evan Bernick (Northern Illinois University).
A partir de seus depoimentos, o NYT construiu um “mapa dos primeiros cem dias de ilegalidade” da administração Trump abrangendo a afronta ao sistema constitucional e ao Poder Judicial, o enfraquecimento das liberdades da Primeira Emenda, o ataque a escritórios de advocacia, universidades e imprensa, a retenção indevida de verbas federais autorizadas pelo Congresso, a erosão de direitos de imigrantes e a procura por concentração de poder, que no entender desses mesmos juristas sendo meros exemplos isolados da conduta inconstitucional de Trump revelam mas um padrão consolidado de desrespeito às liberdades civis, ao pluralismo político, à separação de poderes e aos constrangimentos legais, “uma marca típica de um regime autoritário”, nas palavras do professor David Pozen (Columbia Law School).
E não me parece que desde Abril de 2025 a governação de Trump tenha evoluído na lógica de concentração de poder no Executivo (o presidente com mais ordens executivas desde Franklin D. Roosevelt, com a ressalva de que este último as tomou em contextos muito particulares da Grande Depressão e da 2.ª Guerra Mundial) com desprezo pelas normas constitucionais e pelas instituições de controlo (Congresso, Poder Judicial, etc.), antes pelo contrário.
ZEBRA 28.01.2026

Gostei muito do seu comentário, para mais com a excelente fundamentação ulterior!
O que só comprova que (quase...) tudo tem algum lado positivo, mesmo as exigências de demonstração de factos evidentes, eheheh.
Pedro Correia 01.02.2026

Subscrevo, naturalmente.
lucklucky 03.02.2026

Que a sua fonte seja o woke-marxista NYT diz tudo.

"universidades"
A sua ideia é ter Universidades racistas e ideologicamente monolíticas que violam os direitos dos alunos asiáticos, brancos, judeus e que não sejam de esquerda.

Já fiquei a saber tudo.

lucklucky 26.01.2026

Haha! entretanto a poderosa ROYAL Navy já está reduzida a 6 fragatas, já foi confirmada mais uma para abate. Tinha umas 50 em 1980.
Tem ainda eleições locais suspensas para vários milhões de pessoas...imagine se fosse com o Trump, o que não diria a pior profissão...
O crime abunda. Mas punições por Delito de Opinião é o habitual nas terras de sua majestade. Estranho como um blogue assim chamado elogia isto. Talvez o nome do blogue seja mero newspeak...
Na Suécia explodem bombas/cocktails molotov quase todos os dias. Na Holanda para lá caminha.
Viva a Monarquia! é como aqueles partidos conservadores que não conservam nada.

Nos EUA, 2025 será o ano com menor taxa de homicídios desde que há registos. E poderia ser ainda melhor mas o partido democrata não quer. Sobre esta informação a pior profissão vai ter muito cuidado. Se for possível censurar...
lucklucky 27.01.2026

Nem de propósito, após referir a Suécia... A grande civilização Europeia demonstrando o colapso das politicas extremistas dos "moderados" agora tem uma proposta para prender crianças a partir de 13 anos...porque:

O ministro da Justiça sueco, Gunnar Strommer, defendeu que não se trata de uma “redução geral da idade de responsabilidade criminal”.
“Trata-se de reduzi-la para os crimes mais graves, como homicídio, tentativa de homicídio, atentado bombista qualificado, crimes com armas e violação, todos com agravantes”, acrescentou Strommer em conferência de imprensa.
via Observador

Se as politicas dos moderados permitem crianças de 13 anos fazerem e serem parte de homicidios...ainda são moderados?
Pedro Correia 02.02.2026

Sim, toda a gente sabe que a grande ameaça ao avanço civilizacional vem da maligna Suécia.
Para vocês, que vêem o mundo ao contrário.

JOÃO BARROS DA COSTA 27.01.2026

Verbo Trumpar

Eu Trumpo
Tu Trumpas
Ele Trumpa
Nós Trumpamos
Vós Trumpais
Eles Trumpam

Com tantos assuntos interessantes, o Pedro Correia anda sempre
a referir-se (depreciativamente) ao Donald John Trump...

Uma curiosidade:
Em ucraniano, Trump pronuncia-se "Trampa".
O Zelensky, o Presidente da invadida Ucrânia,
quando está a falar em ucraniano e a referir-se
ao Presidente dos Estados Unidos da América,
diz "Trampa". "Presidenta Trampa", mais precisamente.

Escrevam e dêem a vossa opinião sobre o Donald John Trump para:

@realJohnTrump

Pode ser que tenham uma resposta...

P. S.: Agora vou ver quantas vezes o Trump foi referido no DELITO DE OPINIÃO.

João Barros da Costa
Pedro Correia 27.01.2026

Você, se estivesse nos EUA, tinha o ICE à perna - por ser estrangeiro e "latino". E se sacasse do telemóvel à luz do dia, na via pública, ainda acabava estendido no passeio, como aconteceu com aquele desgraçado enfermeiro de 37 anos, cidadão norte-americano, abatido à queima-roupa com dez balas pelos criminosos esbirros trumpistas armados até aos dentes como milícias dum Estado totalitário.
Para depois, em Washington, a caudilha dos esbirros chamar "arma" ao telemóvel.
lucklucky 27.01.2026

Continua manipulação da linguagem sem pudor: ser estrangeiro não é ser estrangeiro ilegal.
----
Deve ser por isso que os 2 maiores estados Republicanos ou seja do Trump são dos estados com mais população latina, atingindo 40% no Texas...
Assim se demonstra mais uma vez a pior profissão. Não informa por isso erros básicos são cometidos.
Pedro Correia 27.01.2026

Lucky corre em defesa de Barros, como se Barros fosse donzela indefesa.
Os MAGA são uma espécie de Testemunhas de Jeová transfronteiriças: a ideologia messiânica, com Trump como profeta supremo, une-os muito mais do que a nacionalidade.
Eles veneram o Messias, convenientemente ajoelhados . Em veneração cada vez mais cega e surda às evidências.
São como os putinistas justificando as atrocidades russas na Ucrânia: a culpa dos homicídios não é dos assassinos, mas dos assassinados.
Paula Dias 01.02.2026

Muito bem respondido, Pedro!
Não sei como ainda tem paciência para responder a mentecaptos, seguidores e apoiantes de imbecis...

Esta gente vive, com certeza, num mundo paralelo. A cegueira destas criaturas é atroz e incurável.

"Cegos que veem, Cegos que, vendo, não veem."
"A pior cegueira é a mental, que faz com que não reconheçamos o que temos pela frente."
(José Saramago, Ensaio sobre a Cegueira).
JOÃO BARROS DA COSTA 02.02.2026

P. S.: A proliferação de convicções, de opiniões e de preferências é... Democracia.

João Barros da Costa
Paula Dias 02.02.2026

Exactamente, João Barros da Costa.

Mas aí temos uma "pequena" contrariedade: O problema é que o "querido líder", apoiado por si, em vez de um Salazar, até defende que seriam necessários três…André Ventura representa uma ameaça ao Estado de Direito, sem qualquer pudor em pretender limitar ou até abolir muitas formas de Democracia...

Definitivamente, a "sua" democracia, João, não é a mesma que a minha. E ainda bem. Jamais suportarei a "sua"...
Susana V 28.01.2026

A sério, Pedro? Acha mesmo que o ICE tenta deter “latinos” indiscriminadamente? Latinos como o Marco Rubio ou o próprio Greg Bovino? Muitos agentes do ICE e da Border Patrol são eles próprios latinos. A ideia de que o ICE atua por racismo é uma simplificação intelectualmente indigente.
O Alex Pretti estava ativamente a obstruir uma operação federal, resistiu à detenção e tinha uma arma escondida. Era um ativista profissional, com histórico de confrontos com agentes federais. É profundamente irresponsável provocar este tipo de situações com forças federais.

Em termos legais, os agentes atuam com base na perceção razoável de perigo no momento. Numa intervenção caótica, com uma arma envolvida, é irrelevante o que se sabe depois. Nem todos os agentes terão percebido que a arma já tinha sido retirada. Depois do primeiro tiro é o caos.

É ainda de frisar que os agentes no Minnesota são diariamente assediados de forma violenta, no hotel e nas ruas, e operam num contexto em que qualquer cidadão pode estar armado. É um barril de pólvora.
Não sou de todo defensora da brutalidade policial, mas os agentes estão a cumprir uma função essencial num Estado de direito: fazer cumprir a lei.
Pedro Correia 28.01.2026

Vemos, ouvimos e vemos, Susana. Não podemos ignorar.

Até Rupert Murdoch, o poderoso magnata da comunicação social (patrão da Fox News, o canal preferido de Trump) já veio alertar: é preciso pôr cobro a esta violência gratuita, brutal, que dá a pior imagem possível dos EUA.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/rupert-murdoch-trump-minneapolis-fox-news-b2908706.html?utm_source=taboola&utm_medium=related&utm_campaign=embed1&test_group=lighteradlayout

Dez gorilas armados até aos dentes abaterem à luz do sol, na via pública, um enfermeiro de 37 anos, cidadão norte-americano, que tinha como "arma"... um telemóvel.
Se começamos a aceitar isto, cruzamos uma linha de fronteira (i)moral. Tolerando o intolerável.

https://www.bbc.com/news/articles/ckgn9q1wp0yo
Não por acaso, Trump já recua. Confrontado também com crescentes sondagens negativas - tema a que ele é muito sensível.
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker

Se não for por outro motivo, que seja por este.
Susana V 28.01.2026

Nos tempos em que vivemos, é preciso procurar a verdade, Pedro. Ela não nos é entregue de bandeja.

O enfermeiro não estava armado apenas com um telemóvel; estava armado com um revólver quando abordou os agentes. Disso não há qualquer dúvida. A arma foi-lhe retirada durante a tentativa de imobilização.

Trump obviamente não quer uma guerra civil no Minnesota. Ele é um político e atua como tal. Mas, para mim, é óbvio que os “gorilas”, como lhes chama, atuam dentro do quadro legal dos seus deveres, num cenário muito complicado.

A imigração ilegal é um cancro num Estado de direito e tem de ser travada, para defesa dos nacionais e dos próprios imigrantes. Espero que pelo menos consiga concordar com isto (tente abstrair-se do facto de o presidente dos EUA ser o Trump, se achar que ajuda). Cumprimentos
Pedro Correia 28.01.2026

Susana, já vi as imagens de todos os ângulos possíveis. Tal como vi as imagens filmadas de todos os ângulos possíveis de Renée Good, a cidadã americana brutalmente abatida a 7 de Janeiro pela mesma força de "segurança" - também ela desarmada, também à luz do sol, também num bairro residencial da mesma cidade para onde esta manada de bisontes fardada parece andar em rédea livre, totalmente impune.
Aceitar isto - pior ainda: aplaudir isto - seria cruzar uma fronteira da civilização para o lado de lá.
Eu prefiro ficar deste lado.
Do lado que rejeita a pena de Talião. Do lado que rejeita a tese "os fins justificam os meios".
Haja onde houver atrocidades, haja onde houver a lei da bala a impor-se com a brutalidade que as imagens nestes casos confirmam.

Se o não fizesse, não teria qualquer autoridade moral para me insurgir contra a violência criminosa do Estado na Rússia de Putin, no Irão dos aiatolas, na Cuba comunista, na Venezuela no narco-chavismo.
Elsa 28.01.2026

O seu argumento até poderia ter alguma lógica não fosse o caso de estas situações estarem limitadas aos Estados democratas.

De qualquer forma, o que diz não é verdade, o ICE está a agir como uma milícia à revelia das leis, cingindo-se à moralidade do Trump, aquela que há uns dias apregoou ao mundo.

Mas se quer verdade, vá tentar perceber como, num ano, o ICE duplicou o número de agentes. São actualmente cerca de 20.000, ora. 10.000 não parecem por magia, são maioritariamente civis recrutados na base MAGA com cerca de 2 meses de formação com as consequências que estamos a ver.
Pedro Correia 28.01.2026

Até já dois senadores republicanos pedem a demissão da senhora Noem, a (ir)responsável pela brutal actuação armada dos ICE que se atreveu a chamar "terroristas" aos dois cidadãos norte-americanos abatidos este mês em Minneapolis.
Há limites para tudo, consideram ambos. E muito bem.

https://www.nbcnews.com/politics/congress/thom-tillis-lisa-murkowski-call-kristi-noem-resign-dhs-secretary-rcna256233
Pedro Correia 29.01.2026

Eis novos desenvolvimentos, aqui noticiados:
https://observador.pt/especiais/como-trump-deu-um-passo-atras-e-mudou-a-estrategia-do-ice-em-minneapolis/
JOÃO BARROS DA COSTA 29.01.2026

O Pedro Correia tem uma visão limitada dos E. U. A..
Observador, CNN Portugal e pouco mais.

Uma vez que anda obcecado pelo Trump (fui pesquisar
"Trump" no DELITO DE OPINIÃO) devia "segui-lo"...

E podia comentar na rede social dele:
TRUTH SOCIAL.

Mas se quiser uma interacção mais próxima, escreva-lhe para:
@realDonaldTrump.

Pode ser que ele lhe responda.
Tem é que lhe dizer que criou um blogue onde ele é muito falado.
Ele vai adorar ler "Trump" quase cinco mil vezes.
Como o Trump não sabe português, vai achar que são só elogios.

Diga-lhe que blogs.sapo.pt vai ser "descontinuado".
A principal razão é económica, mas não refira isso.
Diga que é por causa da MEO PORTUGAL/ALTICE ser anti-Trump.
Diga, também, que essa empresa é uma apoiante do Partido Democrata.
Pode ser que ele compre a MEO PORTUGAL/ALTICE e blogs.sapo.pt não acabe.

P. S.:

João Barros da Costa
Pedro Correia 29.01.2026

Você continua, disparatadamente, a assinar cada comentário em dose dupla.
Já lhe chamei a atenção para isto, mas a sua capacidade de evolução parece mínima. Quase nula.
JOÃO BARROS DA COSTA 29.01.2026

Pois...

João Barros da Costa
balio 05.02.2026

A imigração ilegal é um cancro num Estado de direito

Susana V,

esta comparação parece-me hiperbólica e totalmente descabida. E de muito mau gosto.
Por definição, imigração ilegal é aquela que se faz à margem da lei. Então, se calhar, quem está mal não são os imigrantes, quem está mal é a lei que é descabidamente restritiva. Se calhar o "cancro" não é a imigração ilegal, se calhar o "cancro" é a legislação inapropriada.
Ademais, durante a maior parte da história dos Estados a imigração (e a emigração) não foram controladas. Entrava e saía quem queria, e a maior parte dos govrnantes gostava da imigração, porque ela enriquecia o país e aumentava a cobrança de impostos. Esta ideia de que a imigração é algo que precisa de ser controlado pelo Estado é muito recente e um bocado doentia.
Se num país, como tradicionalmente os EUA e, desde há uns poucos de anos, Portugal tem ampla oferta de trabalho, então por que raio precisa o Estado de estar a intrometer-se na migração e a separar os imigrantes entre "legais" e "ilegais"?
Nos EUA existem milhões de imigrantes ilegais desde há dezenas de anos. Se os imigrantes ilegais fossem um cancro, bem, os EUA já há muito teriam esticado o pernil...
Susana V 29.01.2026

Pedro e Elsa,
Quando preciso de analisar uma situação, penso no que eu, que me tenho na conta de pessoa sensata, faria numa circunstância semelhante. Já estive em várias manifestações; a última foi em 2017, por ocasião das mortes nos fogos de Pedrógão. Nunca me passou pela cabeça insultar os polícias que estavam a fazer o cerco. Nunca os insultei nem ataquei de nenhuma forma. Nunca deixaria de cumprir as suas ordens. Nunca resistiria se me tentassem imobilizar. Nunca tentaria atropelar um polícia que me tivesse mandado sair da minha viatura. JAMAIS.

Sinceramente não faço ideia do que faria se fosse um polícia na situação daqueles agentes do ICE, num contexto em que qualquer pessoa, por mais inofensiva que pareça, pode ter uma arma. O jovem que matou o Charlie Kirk não parecia perigoso. No entanto, sacou da arma e matou o orador e, se quisesse, poderia ter causado ainda mais estragos. Não consigo julgar essa situação.
O que sei é que 1) Pretti estava armado e resistiu à imobilização; 2) Good não cumpriu uma ordem direta do agente e investiu o seu SUV na direcção do outro agente (um um veículo não pode ser uma arma?).

Independentemente de alguns republicanos terem ido longe demais na retórica, e foram, quando ouço debates como o que deixo no link abaixo, não consigo deixar de ficar do lado da polícia.

https://youtu.be/cgHftUYA9rQ?si=0Weno4ooQRJHsKVx
Pedro Correia 29.01.2026

Susana, o que escreve sobre Good e Pretti não resiste ao confronto entre a propaganda MAGA e os factos.
Repito: já vi imagens de todos os vídeos e nem há qualquer tentativa de atropelamento, no caso de Good, nem qualquer tentativa de agressão, no caso de Pretti.
Houve, sim, atirar a matar, à queima-roupa, sem gradação possível. Nem sequer tiro de aviso, para o ar. Nada. Esses dois cidadãos americanos, inseridos na sociedade, foram logo abatidos com vários tiros, como cães raivosos.
Execuções extra-judiciais, portanto. Na via pública. Os esbirros da ICE agiram como acusadores, juízes e executores. Em poucos segundos.
Padrão de estado totalitário, portanto. Profundamente preocupante.
Tão preocupante que já suscitou críticas oriundas do próprio Partido Republicano, acabando ambos os homicidas de ser suspensos. Valha ao menos isso.
JOÃO BARROS DA COSTA 02.02.2026

Pedro Correia...

Eu não "tinha o ICE à perna", de certeza absoluta...
Aconselho-o a não ir aos "States", enquanto o Trump for Presidente.

João Barros da Costa
Pedro Correia 02.02.2026

Você, oriundo de um país "latino", e possuidor de um potencialmente letal telemóvel na via pública, poderia ter o mesmo destino do que o infeliz enfermeiro de 37 anos, cidadão norte-americano, abatido na via pública, à luz do dia, com dez tiros disparados por aquelas bestas raivosos, encapuzadas e armadas até aos dentes, que funcionam como tropa de choque do proto-ditador Trump.
Quando tentasse sacar do seu cartão de filiado no partido MAGA já estava estendido no passeio.
JOÃO BARROS DA COSTA 29.01.2026

É @realDonaldTrump e não @realJohnTrump.

Lapso informático.

João Barros da Costa
Pedro Correia 29.01.2026

Não se canse a pôr sapinhos. Eles serão todos apagados no final de Junho.
JOÃO BARROS DA COSTA 31.01.2026

R. I. P.

João Barros da Costa

Lopes 29.01.2026

Apenas deixar algumas considerações gerais após ler muitos dos comentários anteriores ao meu.

Um Estado de direito é por definição um Estado onde tanto os cidadãos como o poder público estão submetidos à lei e têm de a cumprir. Posto isto não podemos continuar a permitir a sangria brutal de ilegais que, como o próprio nome indica não cumprem a lei pois são ilegais. Também não podemos permitir o abuso dos poderes públicos. Portanto, na parte do combate aos ilegais Trump está certo mas na forma parece-me claramente errado.
E, está certo no combate por várias razões.
Permitir entradas massivas de ilegais e depois simplesmente legalizá-los é incorreto pois isso significa um incentivo à ilegalidade e uma clara injustiça face aos que entraram pela via legal e que cumpriram a lei distorcendo o funcionamento do dito Estado de direito.

O influxo e permanência de grandes quantidades de ilegais favorece a economia paralela mais uma vez penalizando quem cumpre a lei pois levará com impostos maiores no lombo já que parte dos que deveriam descontar não descontam nada por estarem na tal economia paralela - mais uma vez o cumpridor da lei é penalizado. E, o mesmo para os patrões onde muitos, para além da fuga aos impostos (à lei na prática) até se aproveitam da situação de ilegalidade para explorar essas pessoas.
Por falar em exploração não esquecer toda a vertente de criminalidade associada, nomeadamente das redes internacionais que operam neste "mercado paralelo", onde muitos ilegais são apanhados e sujeitos a vários crimes.

Portanto, sim temos de acabar com esta treta que nos foi impingida de que devemos acolher todos venham eles como vierem, de onde vierem e para onde forem. A lei existe para ser cumprida e não para assistirmos à penalização de quem a cumpre. Depois não menos importante, os ilegais são pessoas que, não poucas vezes acabam por cair nas mãos de redes ou patrões que só as querem explorar o que, a prazo, levará à marginalização e guetização das mesmas com seríssimas consequências para toda a sociedade. Trump está certo em combater isto, há que reconhecê-lo. Agora a forma penso que é a errada pois tem promovido a desordem claramente e a violência.
Pedro Correia 29.01.2026

Segundo a sondagem ontem divulgada pela Fox News, 54% dos americanos consideram que o país está hoje pior do que há um ano, quando Trump tomou posse, e apenas 31% julgam que está melhor.
https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-donald-trump-starts-2026-44-approval
JOÃO BARROS DA COSTA 31.01.2026

A ser verdade... isso só prova uma coisa: a estupidez prolifera
nos Estados Unidos da América.
54% são idiotas.
31% são inteligentes.
15% são imigrantes ilegais e preferiram não responder.

João Barros da Costa
Pedro Correia 02.02.2026

Num país que elege duas vezes Trump para Presidente, esse qualificativo faz sentido.
balio 05.02.2026

temos de acabar com esta treta que nos foi impingida de que devemos acolher todos venham eles como vierem, de onde vierem e para onde forem

Lopes,

eu diria que temos é que acabar com esta treta de que o Estado tem que controlar a imigração.

Ao longo da história, isto é uma originalidade. Até muito tarde (séculos 19 ou 20), a generalidade dos Estados não controlava a imigração. De facto, até ao século 18 a imigração era em geral considerada uma coisa boa, pois enriquecia o Estado e aumentava a massa tributária.

A "treta" é a história de que uma função importante do Estado é impedir estrangeiros de entrarem no nosso país, tipicamente para trabalhar.

Comentar post

Pág. 1/2

Delitos mais comentados

Arquivo

2026
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2025
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Mais visitados

Pensamento da semana
08 Fevereiro, 2026
André Ventura passa o tempo a falar em Francisco Sá Carneiro, alguém que ele nunca (...)
Pensamento da semana
25 Janeiro, 2026
Ser medroso é pecado mortal na política. Um verdadeiro líder poderá ter outros (...)
Discurso de Mark Carney em Davos
21 Janeiro, 2026
Durante o Fórum Económico Mundial que decorre em Davos, o Primeiro Ministro canadiano Mark (...)
Antigamente é que tudo isto era bom? Olhem que não...
10 Janeiro, 2026
A RTP exibiu há poucos dias, no seu canal de notícias, o documentário A Duas Voltas , que (...)
Prognósticos antes dos votos
08 Janeiro, 2026
Vamos lá prever sem esperar por mais sondagens: quem pensam que serão os dois candidatos (...)