Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Delito de Opinião

Pensamento da semana

Pedro Correia, 05.11.23

O secretário-geral da ONU desistiu de ser mediador no conflito do Médio Oriente, escolhendo campo. Declarar que o massacre cometido pelo Hamas em 7 de Outubro - a maior matança de judeus num só dia desde a II Guerra Mundial - «não surgiu do nada» tem algo de obsceno. Como reagiria António Guterres se alguém dissesse que a barbárie nazi e os campos de extermínio na URSS estalinista também não surgiram do nada, podendo assim justificar-se?

Este pensamento acompanhou o DELITO DE OPINIÃO durante toda a semana

106 comentários

kika 30.10.2023

Tenho o ligeira impressão que esse senhor
tem os dias contados. Tic…Tac…Tic…Tac…
Ainda não percebeu que não está em Portugal.
Pedro Correia 30.10.2023

A contagem decrescente é para o regresso a Portugal. Talvez para trocar a vista sobre o Hudson pela vista sobre o Tejo.
V. 30.10.2023

Uma tragédia nunca vem só
Pedro Correia 30.10.2023

Depois da tragédia, a farsa.
lucklucky 01.11.2023

Ele tem razão, não veio do nada mas não é do não nada que ele pensa:
Líder do Hamas a dizer que precisa do sangue de crianças, mulheres e velhos palestinianos para motivar os combatentes:
https://www.youtube.com/watch?v=OmZ2kY0dOQo
kika 02.11.2023

Esses selvagens são peritos em malvadez .
Sem querer ser pessimista penso que o pior
está próximo. 2 anos de preparação não foi só
para o ataque do dia 7.
Pedro Correia 04.11.2023

O ainda secretário-geral da ONU diz que o 7 de Outubro não veio do nada e aludiu a "um cerco de 56 anos", parecendo assim atribuir o massacre de mais de 1400 judeus ao próprio Estado de Israel.
Declarações inauditas.
A propósito de "não vir do nada", eis uma história (ignorada por muitos) de massacre de judeus na Palestina, por árabes. Muito antes de haver Estado de Israel. Muito antes da diabólica aliança entre Hitler e o Múfti de Jerusalém. Muito antes dos fornos crematórios nazis.
https://en.wikipedia.org/wiki/1929_Hebron_massacre

Caso para perguntar se Guterres a conhece.
kika 04.11.2023

Obrigada Pedro Correia .
Desconhecia esses acontecimentos e vou agora mesmo
dedicar toda a minha atenção.

Nina Santos 30.10.2023

Não menos obsceno é selecionar cirurgicamente uma afirmação extraindo-a do contexto.
António Guterres "Condenou, na terça-feira, inequivocamente os “atos de terror” e “sem precedentes” de 7 de outubro perpetrados pelo Hamas em Israel. Admitiu ainda ser “importante reconhecer” que os ataques do grupo islamita Hamas “não aconteceram do nada”, frisando que o povo palestiniano “foi sujeito a 56 anos de ocupação sufocante”.
A comparação feita com o holocausto é absolutamente desconcertante. Os Judeus não estavam a encurralar os Alemães. Quer o líder do Hamas quer o Bibi" Netanyahu são dois bárbaros assassinos.
urinator 30.10.2023

« olhó caústico »
Pedro Correia 30.10.2023

??
urinator 30.10.2023

o sapo pensa qué cáusticu
Pedro Correia 30.10.2023

??
Pedro Correia 30.10.2023

Comparar um movimento terrorista com um Estado reconhecido (e criado) pela ONU reflecte a "pedagogia" de Guterres. Que no discurso junto à fronteira da Gaza esqueceu as centenas de reféns dos terroristas e agora até admite justificação histórica para os actos de terror.
Com um "mestre" destes, não admira haver "pupilos" (e pupilas) a debitar frases anti-semitas, a atacar sinagogas e a assinalar residências de judeus com a estrela de David riscada nas portas.
Como não se via desde a Alemanha nazi.
marina 30.10.2023

"criado) pela ONU re" só isto diz tudo. a onu tem mandato divino para criar países ? e o frankenstein pode recusar depois seguir as resoluções da criadora onu?
o Pedro está a ficar completamente infantiloide , os seus argumentos soam a falsete , a palavra "obsceno" é repetida vezes sem conta , veja lá o que se passa.
Pedro Correia 30.10.2023

O massacre de 7 de Outubro pôs toda a escumalha anti-semita com a pipoca aos saltos.
Os nazis do Hamas abriram as portas dos armários onde essa escumalha estava acoitada.
Anónimo 30.10.2023

quem criou Israel foi a Grã Bretanha.
Pedro Correia 30.10.2023

O Estado de Israel foi criado pela Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas em 29 de Novembro de 1947.
Com 33 votos a favor, 13 contra e 10 abstenções.
O presidente da AG da ONU era então o brasileiro Osvaldo Aranha: ficou na história deste organismo como um dos mais competentes e qualificados diplomatas que ali prestou serviço.
César 30.10.2023

E, para "comemorarem" 5 Estados vizinhos no dia 15 de Maio de 1948 invadiram Israel. Tiveram azar...felizmente perderam. Para tristeza deste neo nazis.
Pedro Correia 30.10.2023

Guerra decretada mal o Estado de Israel nascia. Tentaram estrangulá-lo à nascença.
Os mesmos que hoje se dizem vítimas de Israel.
Anónimo 31.10.2023

A criação do Estado de Israel aconteceu no dia 14 de maio de 1948, por intermédio da Organização das Nações Unidas, como parte da divisão da Palestina que essa organização estabeleceu. O Estado de Israel surgiu a partir de décadas de lobby e de campanhas imigratórias promovidas pelos defensores do sionismo.
Numa Assembleia da ONU, presidida por brasileiro Oswaldo Aranha, só presidiu, como adiou a votação por três dias para dar oportunidade aos líderes judaicos de angariar votos.
Pedro Correia 01.11.2023

Fez ele muito bem. Impunha-se a reparação de uma milenar injustiça histórica.
Foi uma espécie de anti-Guterres.
Anónimo 01.11.2023

Fez muito bem, porquê?
uma milenar injustiça histórica? Você tem de ir para a escola da marreca.
Israel nunca existiu, existiam judeus como em quase todos os países.
O Aranha protelou a votação e cedeu ao lobby dos racistas sionistas para formar um estado na Palestina.
Uns conceituados judeus estiveram em Lisboa para comprar a área do Planalto de Benguela para se fixarem, Salazar não vendeu mas alugava durante anos, prorrogáveis, que não foi aceite.
Pedro Correia 01.11.2023

Chiça, até nazis cometem bacoradas nestas caixas de comentários.
lucklucky 05.11.2023

A primeira divisão da Palestina foi em 1921 com a formação do Emirato da Jordânia que ascendeu a independência propriamente dita em 1946.
Manuela 04.11.2023

"o Pedro está a ficar completamente infantiloide "
Está é a ficar obcecado pela concretização daquilo que pensa e não vê que a realidade não coincide com o seu pensamento. Isso leva a chamar nomes em vez de argumentar e acaba a ver nazis em todo o lado, acho que chamam a isto complexo de Hitler (não menciona Hitler explicitamente porque sabe que seria posto a ridículo devido ao conhecido e super citado complexo).
É preciso mais racionalidade na discussão. É preciso evitar sofrimento e morte. A situação parece difícil, nisso concordo.
E pergunto: se uma organização for considerada um Estado, se for reconhecido pela ONU e se tiver práticas que levem a classificação-la como um Estado democrático, já pode matar e promover guerras e sofrimento?
O Hamas é reconhecido como terrorista, o Estado de Israel não tem promovido acções que podem ser consideradas terroristas? Se eu fosse expulsa do meu lugar para que se edificasse o Estado de Israel, como é que eu classificaria a situação?
Pedro Correia 04.11.2023

Pensei que gastasse um átomo da sua indignação a criticar a ONU por ter concedido a presidência da Comissão de Direitos Humanos ao Irão, um dos países do mundo que mais violam direitos humanos. Com uma teocracia que relega as mulheres para a condição de infra-humanas e as tortura e mata só por se atreverem a sair à rua de cabelo solto. Estado terrorista, portanto.

Já que usa uma assinatura feminina, pensei que fosse mais sensível a esta questão.
Afinal não. Nem uma palavrinha sobre este tema infelizmente tão actual.

P. S. - O Irão é um dos principais financiadores e municiadores do Hamas.
Manuela 04.11.2023

Concordo com tudo o que diz sobre o Irão. Simplesmente não posso falar de tudo ao mesmo tempo e, apesar disso, o meu comentário anterior foi muito longo. Só apelo a que haja mais racionalidade e se perca o costume de chamar nomes àqueles de quem discordamos.
Pedro Correia 04.11.2023

Difícil haver racionalidade quando vemos o Irão, Estado assassino, acusado de crimes contra a humanidade visando os próprios iranianos e financiador de terrorismo sanguinário, a presidir à Comissão de "Direitos Humanos" da ONU.
https://www.reuters.com/world/irans-appointment-chair-un-rights-meeting-draws-condemnation-2023-11-02/

Imagine-se a Alemanha hitleriana a presidir à "Comissão de Direitos Humanos" da Sociedade das Nações...

Bea 30.10.2023

Não sei bem porquê, mas desta vez, e contra todas as opiniões, não condeno Guterres. Parece-me que ele não concordou com o Hamas e nem tomou o seu partido. Talvez apenas tenha dito uma verdade incómoda que, por ser tal, foi de imediato condenada por Israel e pelo mundo em geral. Embora tenha suscitado reacções mundiais, pendo que, como alto representante, viu os dois lados. Mas há muito quem discorde e interprete diversamente. Infelizmente, a realidade mundana mostra a ineficácia das palavras: as guerras não se fazem com elas senão como pretexto de começo ou sinal de final, fazem-se com vidas e pequenos mundos que se perdem dolorosa e irremediavelmente.
Pedro Correia 30.10.2023

Ao abdicar do papel de mediador, Guterres torna ainda mais evidente não só a inutilidade do seu cargo mas a inutilidade da própria ONU.
Bea 30.10.2023

Lá está, não acho que tenha abdicado do papel de mediador. Mas concordo que pouco caso lhe fazem e que a ONU é quase figurativa Tenho por vezes a tentação de pensar que algumas pessoas são escolhidas para certos cargos com um propósito determinado. O que me parece um erro dos donos deste mundo. Mas eu quem sou e de que valem as minhas palavras. Mais me vale ser como o filósofo que afirmava pensar noutra coisa. Mas custa-me ver minada de todos os lados a democracia em que acreditei e ainda acredito.
Boa noite
Pedro Correia 30.10.2023

Guterres tem falhado em toda a linha como secretário-geral da ONU. Basta ver como o mundo está muito mais perigoso e cada vez mais cheio de conflitos bélicos em comparação com o que havia quando ele iniciou a actual função.
Síria, Irão, Coreia, quase todo o continente africano, Ucrânia, Arménia, Israel-Palestina. Os conflitos regionais triplicaram ou quadruplicaram e nem um só foi solucionado.
Lamento, mas não me vou pôr a elogiá-lo por nacionalismo - só por ele ser compatriota, etc e tal.
As árvores julgam-se pelos frutos. Guterres, que é católico, conhece bem esta citação bíblica.
Bea 31.10.2023

Quem leia as suas palavras incorre no erro de pensar que a ONU tem grande poder. E que Guterres, ou fosse quem fosse o representante de tal organismo, teria probabilidade de parar esses desmandos todos. Grande deus seria e não homem. Ou talvez um herói grego. Mas é português, e desconfio que foi eleito por isso mesmo. Já houve casos semelhantes.
Pedro Correia 31.10.2023

Guterres impotente por ser português?
Discordo em absoluto da sua tese.
E contraponho apontando o grande exemplo de Osvaldo Aranha, presidente da Assembleia Geral da ONU que em Novembro de 1947 aprovou a criação e fundação do Estado de Israel. Brasileiro, descendente de portugueses. Um grande - enorme - diplomata. Que deixou rasto muito positivo na mesma instituição.
Bea 31.10.2023

Sei bastante menos do assunto que o Pedro, nisso concordo: pertenço aos informados pelos mínimos. Desconhecia até a existência desse brasileiro e que tal e tal (neto de portugueses não foi o factor que, necessariamente, o determinou a ser quem foi). Mas o termo impotente parece-me forte de mais, para alguns discursos que ouvi a Guterres e não aprecio por aí além. Neste caso, condenou o que tinha de condenar, não tomou partido; e agora, seja ele, seja quem for, haja alguém que faça alguma coisa por aquela gente - de um lado e do outro - morrem inocentes e pagam com a vida as perversidades de quem manda. Mas pronto, parece que o importante é se Guterres fez discurso pró ou contra quem. Que insanidade em que estou a colaborar. Encerro aqui.
Anónimo 01.11.2023

Tinha de ser o Aranha, que no caso é o seu "guterres" preferido por fazer o jogo dos judeus racistas sionistas.
Pedro Correia 04.11.2023

Linguagem de escumalha nazi.
V. 30.10.2023

Talvez apenas tenha dito uma verdade incómoda

O problema é que essa "verdade" vinha no Pravda, nem sequer é verdade.
Bea 30.10.2023

Ouvi o que Guterres disse. Na tv portuguesa.
V. 30.10.2023

Pois ouviu. Guterres debita a cartilha que a internacional comunista inventou nos anos 70, e que ele ouvia na cantina do Técnico.
Anónimo 01.11.2023

o Vpontu sofre de salazarite crónica.
Manuela 04.11.2023

"Guterres debita a cartilha que a internacional comunista "
Com uma destas apetece deixar de ler o Delito de Opinião (um blogue que eu aprecio muito mas tende a piorar).
V. 05.11.2023

Com uma destas apetece deixar de ler o Delito de Opinião (um blogue que eu aprecio muito mas tende a piorar).

Portanto depreendo que a D. Manuela preferiria que me censurassem o comentário, para a D. Manuela poder ler o que lhe agrada ler.

MAs que eu saiba essa é a primeira coisa que o Delito de Opinião não faz — e é por isso que todos vimos cá espreitar.

Ai se o mundo fosse como a D. Manuela aspira... era como a Venezuela: quase todos na miséria mas muito bem caladinhos.

V. 30.10.2023

Para mim a indecência maior neste caso não é tanto a justificação de um acto terrorista (sabemos que Guterres é um homem banal, sem intelecto e sem qualidades visíveis), mas a persistência de uma leitura parcial das razões históricas do conflito — onde o "brown" é, como sempre favorecido em detrimento do "ocidental", sem contar com o anti-semitismo que ciclicamente regressa às cabeças dos simplórios europeus — e que é natural nos outros povos, onde a superstição e os ódios religiosos ainda persistem de forma colectiva e individual como normas de conduta. Em quase tudo a análise é feita com as ferramentas críticas do marxismo comunista — uma ideologia que se transformou em linguagem do senso-comum, da doxa. E dessa forma o problema não consegue escapar ao mundo das sombras.

Como dizia Nuno Rogeiro ontem no Leste-Oeste, "é preciso referir que, ao contrário do que muita gente parece querer acreditar, o Hamas não é uma instituição de caridade".
Pedro Correia 30.10.2023

O Hamas tem inscrito na sua cartilha o dever de cada militante de "matar judeus".
Assim escrito, com todas as letras.
Se Guterres quer "contextualizar as questões", devia começar por este ponto.
V. 30.10.2023

Pudera, religião muçulmana é suprematista. O desígnio do Islão é cobrir toda o pkaneta e eliminar os infiéis. E os esquerdistas ajudam-nos. António Costa, por exemplo, está a promover a limpeza étnica dos portugueses e a substituir os nativos por muçulmanos.
Manuela 04.11.2023

"António Costa, por exemplo, está a promover a limpeza étnica "
Exemplo de falta de racionalidade. A. Costa a promover limpeza étnica?? Quando alguém fizer isso de facto, que palavras vai usar? Inventa-se um conceito pior que "limpeza étnica"?
V. 05.11.2023

"António Costa, por exemplo, está a promover a limpeza étnica "
Exemplo de falta de racionalidade.

Se quiser raciocinar, raciocine: se não é limpeza étnica, o que é que chama a um governo/regime/pm que só olha para os 700 mil func publicos e que empobrece sistematicamente os restantes portugueses, impedindo-os de ter filhos, de estudas, impedindo a subida de salários, que promove a subida das rendas 7%, que impede o acesso a habitação em condições, que só regimenta apoios do estado para o segmento africano da população e ao mesmo tempo diz que falta gente para trabalhar em empregos que não chegam para nenhuma das coisas mencionadas acima e importa centenas de milhar de imigrantes sem qualificações nenhumas (que não servem para nada e que não abdicam dos seus credos e das suas culturas).

Como é que a senhora chama a uma coisa destas? Eu chamo-lhe limpeza étnica porque é uma opção do governo e dos esquerdismos. É deliberado. Daqui a 2 gerações há mais africanos e muçulmanos em Portugal do que nativos e se isso não é limpar etnicamente Portugal então não sei o que é.

Paulo Sousa 30.10.2023

Entender sociologicamente as causas, o seu contexto e circunstâncias, não permite justificar qualquer crime. Foi essa a confusão que Guterres fez. A linguagem é a ferramenta da diplomacia e quando é usada com pouco rigor, dá azo a complicações várias.
Mais grave seria se ele pretendia dizer o que realmente disse.
António Barreto falou sobre isso, com muito mais detalhe e clareza do que eu possa aqui resumir. Recomendo a leitura.
https://sorumbatico.blogspot.com/2023/10/grande-angular-no-circulo-do-inferno.html
Pedro Correia 30.10.2023

Excelente reflexão de António Barreto.
Escreve como um cirurgião usa o bisturi.
Destaco isto:
"O massacre de 7 de Outubro não tem justificação nem desculpa. É um acto de pura agressão e mortandade. Como tal tem de ser julgado."
Anónimo 01.11.2023

António Barreto extraordinário como que 'se não fizemos foi por que não podemos'.
Pedro Correia 01.11.2023

Um sem-nome tenta opinar contra António Barreto, que há décadas assina em nome próprio.
A Net deu a esta escumalha a ilusão de que podia "opinar".
Mera ilusão: continuam ao nível dos outros sem-nome que garatujavam dislates nos WC públicos.
Manuela 04.11.2023

""O massacre de 7 de Outubro não tem justificação nem desculpa. É um acto de pura agressão e mortandade. Como tal tem de ser julgado.""
Claro!
Mas não impede que seja compreendido e analisado de onde provém etc.
Pedro Correia 04.11.2023

Sim, tal como a II Guerra Mundial também teve justificação. A derrota humilhante de 1918, a hiperinflação provocada pelas astronómica dívida de guerra, o desarmamento forçado da Alemanha, etc, etc, blablablablá, patatipatatá.
Acabamos todos a sintonizar o Canal História.
Manuela 04.11.2023

"A derrota humilhante de 1918, a hiperinflação ......" Esses factos pesaram muito. Não acredito que duvide disso. Não justificam no sentido ético. Mas fazem compreender....muita coisa. Salvo se não quisermos compreender e preferirmos actuar às cegas.
Pedro Correia 04.11.2023

Pois claro. Deve ter servido de consolação aos seis milhões de vítimas dos fornos crematórios, saberem que estavam a ser chacinadas com "caução histórica".

Xx 30.10.2023

Essa visão “concordas comigo ou és um terrorista” é um reflexo da vitória dos extremistas, O Hamas não é o povo da Palestina cujo território está ocupado e que sofre atrocidades constantes do exército e colonos israelitas. Por outro lado, o governo de ultra-direita dominado pelos radicais ortodoxos judeus não é Israel que vive sob a constante ameaça do terrorismo radical islâmico. Qualquer pessoa sensata é contra as atrocidades cometidas pelos dois lados. Tomar partido é simplista, talvez até infantil, e uma forma de justificar a barbarie do opositor,,,
Pedro Correia 30.10.2023

Gaza está ocupada e oprimida desde 2006 pelo Hamas, que ali eliminou a rival Fatah, usa toda a população como escudo humano, põe crianças não a estudar mas a trabalhar, escavando mais túneis do que toda a extensão do metro de Londres, e usa as generosas doações financeiras da UE (nossas também, portanto) para comprar armamento de guerra ao Irão e fabricar explosivos nos túneis.
O mesmo Hamas que impõe como dever aos seus militantes "matar judeus", estejam onde estiverem, e reduzir a cinzas o Estado de Israel.
Se Guterres quer "compreender" e "contextualizar", comece por aqui. Em vez de proferir declarações que incentivam novos pogroms, novas manifestaçõesde ódio anti-semita. Que fazem a História recuar 90 anos.
jo 30.10.2023

Gaza está cercada pelo Hamas que não deixa os seus cidadãos abandonarem o território?
O Hamas não deixa entrar alimentos nem água em Gaza?
O Hamas está a bombardear Gaza provocando milhares de mortos?
De que maneira a existência de um grupo terrorista serve de desculpa para chacinar civis?
Pedro Correia 30.10.2023

Gaza é dominada, ditatorialmente, pelo Hamas desde 2007 - ano em que este movimento terrorista ali deu um golpe, expulsando a Fatah e deixando de reconhecer a autoridade civil palestina, laica, que contraria a sua feroz cartilha islamista radical.

Apesar desta manifesta situação de ilegalidade, a comunidade internacional continuou a despejar dinheiro na Faixa de Gaza.
Só a ONU, através das suas diversas agências, fez ali chegar 4,5 mil milhões de dólares entre 2014 e 2020 - 600 milhões em 2020.
Dinheiro aproveitado para construir escolas, creches, hospitais, infraestruturas de todo o tipo? Não. O Hamas aproveitou grande parte destes donativos para construir uma rede de túneis maior do que a do metro londrino (recorrendo a mão-de-obra infantil, escravizada), adquirir armamento de guerra (incluindo mísseis) e criando uma autêntica milícia, com bênção dos aiatolás iranianos.
https://apnews.com/article/business-middle-east-israel-foreign-aid-gaza-strip-611b2b90c3a211f21185d59f4fae6a90

Também a União Europeia sustenta os palestinos em Gaza. O mais recente envelope financeiro superou 1,1 mil milhões de euros - para o triénio 2021/2024.
https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/a-combien-seleve-laide-de-lunion-europeenne-a-la-population-palestinienne

Com estes donativos, a Faixa de Gaza podia e devia ser auto-suficiente em água e energia, por exemplo.
Mas não é. Israel fornece-lhe 9% da energia eléctrica, por exemplo.

Quanto ao Hamas, serve-se deste território como base para acções terroristas para o cumprimento integral da sua cartilha religiosa-ideológica. Com vista à destruição total do Estado de Israel e à liquidação sumária do maior número de judeus possíveis.
Cartilha que poderia ser decalcada do 'Mein Kampf'.
Daí merecer o aplauso unânime de todos os nazis, que agora vão saindo do armário.
Espero que não seja também o seu caso.
V. 30.10.2023

Gaza está cercada pelo Hamas que não deixa os seus cidadãos abandonarem o território?

Sim

O Hamas não deixa entrar alimentos nem água em Gaza?

Há 4 centrais de desalinização em Gaza, oferecidas por Israel -- e os túneis do Hamas estão cheios de provisões desviadas da ajuda internacional e do dinheiro que a EU envia para a "palestina" (mal empregadinho, a mim que trabalho e não danço nas ruas quando matam judeus, não dão nada)

O Hamas está a bombardear Gaza provocando milhares de mortos?

Já o fez várias vezes e destruiram as pontes e as estradas que teriam permitido que os civis saíssem da zona norte

De que maneira a existência de um grupo terrorista serve de desculpa para chacinar civis?

Na cultura islâmica não há civis e por isso os terroristas do Hamas escondem-se no meio deles e os civis aceitam essa situação sem reclamar, festejam quando morre um judeu e nunca se manifestam contra atentados contra inocentes na Europa ou noutras partes do mundo. Pelo contrário, dançam nas ruas quando isso acontece. Agora chegou o momento de levarem no focinho.
Manuela 04.11.2023

"O Hamas está a bombardear Gaza provocando milhares de mortos?" Não está mas é como se estivesse (para usar um argumento de que muitos gostam apesar de não ter pés nem cabeça)
Pedro Correia 04.11.2023

O Hamas é o grande carrasco da população de Gaza, desde 2006. Nenhuma dúvida quanto a isso.
lucklucky 05.11.2023

Cerca de 10% dos rockets caiem em Gaza.
Se o Hamas disparar 10000 rockets - isto apesar da miraculosa falta de comida, água, eletricidade e fuel - cerca de 1000 caiem em Gaza.
V. 30.10.2023

O território da Palestina está ocupado por muçulmanos. O erro é esse.

Israel limita-se a responder aos ataques diários contra a fronteira, a ataques à facada nas ruas das suas cidades, a atentados à bomba em autocarros, etc, etc. Israel defende a sua existência todos os dias desde a sua fundação, porque a Palestina está ocupada pelo Islão -- que é o que o Islão faz.
Pedro Correia 30.10.2023

Israel é alvejada todos os dias, há vários anos, por foguetes do Hamas disparados desde a Faixa de Gaza.
Grande parte da população do sul de Israel, limítrofe a Gaza, viu-se forçada nestes últimos anos a abandonar a região, rumando a norte.
O Hamas hoje, como Hitler há 90 anos, não faz segredo: pretende exterminar os judeus.
Mas os fundadores do Estado de Israel fizeram um juramento sagrado, em 1947-1948, a todos os sobreviventes das câmaras de gás: jamais se deixariam conduzir novamente, como gado para o matadouro, rumo a novo Holocausto.
Nunca mais voltará a acontecer.

Israel tudo fará também para que não haja um novo 7 de Outubro.
Com a autoridade acrescida de ser o maior espaço de liberdade em toda aquela região do globo. Espaço de liberdade que o fundamentalismo árabe e os herdeiros espirituais do nazismo tentaram aniquilar logo no primeiro dia de existência do Estado de Israel, há 75 anos.
V. 30.10.2023

O Hamas não é o povo da Palestina

Por causa desta e de outras falácias intelectuais, de pensar que os muçulmanos —identificando-se exclusivamente como tal— não pugnam todos pela mesma coisa, começam a acontecer coisas muito graves. E vocês —os esquerdistas que apoiam o islão e defendem a Palestina muçulmana e acham que somos todos iguais e que eles são as vítimas — estão cegos pela ideologia e pelos revisionismos idiotas que aprendem nas escolas (o vírus do relativismo cultural, que a URSS inoculou no Ocidente nos anos 50, há muito que faz efeito nas universidades). Mas a verdade desmente-vos todos os dias e vocês negam-se a aceitá-la. É que eles nem escondem, e gritam essa verdade todos os dias.

E, como faz o nosso PM, cheio de orgulho, ainda trazem mais estrangeiros para cá. Agora fizeram um "instituto para as migrações" para acabar mais depressa com a classe média e com os portugueses.

Ontem, o autocarro do Lyon foi atacado por adeptos do Marselha, que já é um enclave islâmico e racista, de onde os franceses verdadeiros, os franceses idiotas como vocês que encheram o país de muçulmanos, agora têm de fugir.

A culpa é vossa. E espero que paguem bem caro por isso um dia. Ao menos que sejam os primeiros a ser vítimas do que está para acontecer.

Beirão 30.10.2023

O Guterres de Alcaria, aldeia que confina com a minha, nunca me enganou. Debaixo daquela capa de santarrao, com ou sem bigode, está escondida uma ardilosa manha de sede de poder absoluto.
V. 30.10.2023

Debaixo daquela capa de santarrao, com ou sem bigode, está escondida uma ardilosa manha de sede de poder absoluto.

Talvez. Recordemos que ao nosso sistema democrático, Guterres chama "pântano"; ou seja, um sítio onde aparentemente ele não consegue funcionar porque há demasiadas coisas no caminho. Isto ao mesmo tempo que os fdpês dos socialistas se preparam para resgatá-lo para uma eleição presidencial — curiosamente o cargo mais pantanoso de todos—, quando o tacho russófilo na ONU acabar.

É preciso combater isso com todas as nossas capacidades.

Anónimo 30.10.2023

For extremists, facts are only serve to reinforce their prejudices...não adianta debater com quem não consegue avaliar objectivamente os factos...ainda bem que se tratam apenas de opinadores de sofa... ;)
Pedro Correia 30.10.2023

Ah.. citações anónimas de autores anónimos feitas por anónimos... em "amaricano".
Isto é que é erudição.

Comentar post

Pág. 1/2

Delitos mais comentados

Arquivo

2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Mais visitados

Pensamento da semana
24 Novembro, 2024
Nos seis primeiros meses deste ano, 214 pessoas morreram nas estradas portuguesas e mais de (...)
O regresso de Seguro
22 Novembro, 2024
António José Seguro regressou ontem ao palco mediático em longa entrevista à TVI-CNNP que (...)
Ucrânia: mil dias de pesadelo...
19 Novembro, 2024
Escombros de Irpin após violento ataque russo Mariúpol violada pelos mísseis de Moscovo (...)
Pensamento da semana
17 Novembro, 2024
Os trabalhadores norte-americanos recusam ser figuras exóticas em exposição num parque (...)
Aceitam-se explicações
13 Novembro, 2024
Gostaria que os comentadores deste blogue me explicassem qual o motivo do seu ódio ao woke e (...)