Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Delito de Opinião

Os órfãos de Estaline no PCP

Pedro Correia, 07.11.17

2009web_russians-vote-for-stalin_1920x1080[1].jpg

 

Imaginemos que um dirigente de um partido português elogiava Hitler: seria justamente vergastado no tribunal da opinião pública. E o que sucede quando um dirigente de um partido português elogia Estaline, "talvez o maior torcionário da história universal", como hoje o classifica Viriato Soromenho-Marques no Diário de Notícias?

Nada. Não acontece nada.

 

Na edição de domingo do mesmo jornal, um histórico membro da nomenclatura do PCP, Albano Nunes, afirma em entrevista que  "Estaline não tem só aspectos negativos, tem aspectos positivos".

Vale a pena assinalar: quem assim fala é alguém que esteve 42 anos no Comité Central, entre 1974 e Dezembro de 2016, e permaneceu 28 anos consecutivos no Secretariado, órgão de condução efectiva dos destinos do partido, tendo assumido durante décadas a responsabilidade máxima pela secção internacional dos comunistas portugueses.

Albano Nunes diz em voz alta aquilo que a maioria dos dirigentes do PCP pensa a respeito do tirano que conduziu à morte pelo menos 20 milhões de pessoas e aperfeiçoou os mecanismos de terror lançados na vasta Rússia por Lenine, faz hoje cem anos. Instaurando a censura, interditando o pluralismo político, subjugando as mais ínfimas células sociais à bota totalitária do Estado, asfixiando metade da Europa sob o domínio militar de Moscovo, condenando populações inteiras à fome e transformando o país num imenso campo de concentração onde os detidos eram despojados de todos os direitos cívicos e de toda a dignidade humana.

 

O mesmo olhar comovido e complacente pela chamada Revolução Soviética e pelo seu inesgotável cortejo de crimes surge esta manhã, ainda no DN, pela pena do secretário-geral do PCP. Sem um assomo de dúvida ou sobressalto, Jerónimo de Sousa derrama-se em elogios pelo "acontecimento maior da história da humanidade, que inaugurou uma nova época", "lançou as bases de um nova sociedade sem a exploração do homem pelo homem" e possibilitou "a instauração de um verdadeiro e genuíno poder popular".

O líder comunista chega ao ponto de distorcer clamorosas evidências históricas, ao anotar que "no final da década de 80 a URSS encontrava-se na vanguarda em diversas tecnologias, possuía um terço do total de médicos do mundo e a mais baixa taxa de mortalidade do planeta", e ao enaltecer a defunta União Soviética - então sob o mando férreo de Estaline - por ter "enfrentado sozinha durante três anos a besta nazi-fascista e os seus exércitos".

Jerónimo confunde a Rússia com o Reino Unido, que - esse sim, sob o comando de Churchill - combateu as legiões nazis enquanto o déspota do Kremlin assinava o pacto de não-agressão germano-soviético que lhe permitiu partilhar com a Alemanha os despojos da Polónia, garantindo dois anos de amabilidades diplomáticas trocadas com Berlim, entre Agosto de 1939 e Junho de 1941.

 

Leio estas referências dos órfãos ideológicos de Estaline e uma vez mais me interrogo o que pensarão disto alguns destacados militantes do PCP que conheço e respeito. Pessoas como o deputado António Filipe, o ex-deputado Honório Novo, o ex-líder parlamentar Octávio Teixeira, o escritor Manuel Gusmão ou o antigo secretário-geral Carlos Carvalhas.

Estarão confortáveis com esta persistente apologia de um regime criminoso celebrado como libertador pelo partido a que pertencem? Não sentirão pelo menos um vago incómodo ao detectarem o fantasma de Estaline vogando entre as paredes opacas da Soeiro Pereira Gomes?

4 comentários

  • Sem imagem de perfil

    Vlad, o Emborcador 07.11.2017

    Meu caro, a URSS perdeu dezenas de milhões de soldados na frente leste. Os alemães, centenas de milhares. A estratégia da URSS era essencialmente esta. Mandar para a frente mais soldados que o número de balas dos nazis. A chamada estratégia de "carne para canhão"

    A Inglaterra e os Aliados tinham um problema que Estaline não tinha. A Opinião pública. Por isso, os aliados (e mesmo Hitler) tinham de pensar a guerra, no sentido de evitar um número exagerado e injustificado de baixas.

    Quanto ao aspecto económico, de ambos os ditadores, ela resumia-se a pôr a Industria ao serviço da guerra. Pela mesma linha argumentativa nunca deveríamos ter como meta politica o fim da guerra pois esta iria gerar uma massa de desempregados. Da mesma forma contribuindo os serviços de saúde para o PIB, não deveríamos procurar a cura para as doenças uma vez que isso seria mau para a economia.
  • Sem imagem de perfil

    Luís Lavoura 07.11.2017

    O que eu escrevi foi que "a contribuição fundamental, decisiva, para a derrota de Hitler foi dada pela União Soviética". Isto é indubitavelmente verdade. Não escrevi nada sobre a estratégia da URSS ter sido correta ou humanitariamente boa.

    Estaline e Hitler tiveram valiosas contribuições económicas muito antes de a guerra ter começado. Hitler eliminou o desemprego alemão, e não foi somente com o desenvolvimento da indústria bélica (foi também com a construção de autoestradas, etc). Estaline desenvolveu muita indústria pesada durante os anos 30, mais uma vez sem qualquer relação direta com a guerra (que ele não sabia que vinha aí).
  • Sem imagem de perfil

    Vlad, o Emborcador 07.11.2017

    A recuperação da economia alemã já tinha começado nos ultimos anos da República - conferir Guerra do Mundo, de Niall Ferguson.

    Essa da crise económico é mais expiação do que explicação
  • Comentar:

    Mais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.