Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Delito de Opinião

direitos humanos

Os novos "pogroms''

Caça aos judeus na Europa após o 7 de Outubro

Pedro Correia, 31.10.23

Capa do diário francês Libération de domingo, 29 de Outubro

60 comentários

César 31.10.2023

Pergunto-me sempre que gente é esta que relativiza a crueldade, os requintes de malvadez e a bestialidade e é incapaz de ver a maldade em estado puro...
A desvalorização dos actos bestiais de 7 de Outubro, o antissemitismo agora renomeado de "sionismo" disfarça apenas o que vai na alma destas criaturas que, ao primeiro sinal saiem das cavernas obde habitam a esoumar ódio contra judeus, américa, ocidente...tudo o que calhar e lhe estraga a retórica de palas nos olhos.
É inacreditável a desculpabilização de terroristas e o empurrar de culpas para as vítimas.
Para esta gente do "condeno, mas..." Israel tem o direito de se defender desde ....que não faça nada. O judeu tem de ser sovado, torturado e morto e não pode nem deve fazer nada, segundo este moralismo selectivo. Não lhes sangra o coração de compaixão quando mulheres sâo assassinadas e esventradas com os fetos de fora, violadas, velhos assassinados como uma senhora de mais de 90 anos que sofreu os horrores do Holocausto, bebés queimados, homens decepados e reféns crianças de tenra idade.
Esta gente é doente.
Pedro Correia 31.10.2023

A turma do "mas" nem quer ouvir falar nesta data trágica: 7 de Outubro.
Alguns são os mesmos que não querem ouvir falar no 7 de Janeiro (matança no Charlie Hebdo) nem sequer no 11 de Setembro.
Como se nunca tivessem existido.

JgMenos 31.10.2023

Que fique claro o resultado de um país se deixar povoar pelos crentes de Alá!
Pedro Correia 31.10.2023

O que para mim fica evidente é isto: não deve haver a menor condescendência em relação a um movimento terrorista que proclama como mandamento da sua cartilha fundacional a "morte aos judeus".
Nem Hitler, no 'Mein Kampf', foi tão claro.
V. 31.10.2023

Enquanto as filhas dos políticos do PS e das pessoas de esquerda não começarem a ser violadas ou mortas à facada na rua, eles vão continuar a entrar. E depois vai ser tarde, já não os desencravam das mesquitas que eles enfiam dentro dos prédios.

É caso para lhes dar os parabéns antecipadamente: parabéns pelo vosso humanismo. Ai vocês são tão boas pessoas. Que lindo! Vai ser maravilhoso não poder andar nas ruas e ter uns macacos de cu para o ar a rezar nas ruas de 5 em 5 horas.
Anónimo 31.10.2023

Hitler teve estas ideias.... mas foi com os judeus....

Anónimo 31.10.2023

Entender a Palestina
A Palestina não é o resultado da colonização ocidental mas da descolonização otomana
Em primeiro lugar nunca houve uma descolonização otomana
Nem os Otomanos tiveram tempo disso. Foram derrotados em Dezembro de 1917 quando as tropas Britânicas comandadas pelo Marshal de Campo Edmund Allenby, conquistaram Beersheba, Jafa e Jerusalém, ocupando Damasco no ano seguinte
Depois, não houve qualquer "colonização ocidental" mas sim uma ocupação Britânica, assente não só na conquista do território (expulsando os otomanos) mas também, "legitimada" pelo Mandato da Liga das Nações (1922)
Este mandato fala de um Território conhecido por TRANS-JORDANO e foi atribuído ao Reino Unido que obteve o consentimento para dividir esse mandato em duas áreas; a Palestina e a Transjordânia.
Fonte https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54162476
A partir daí o destino do tal território e de quem lá vivia, ficou traçado. Consequência não da "da descolonização otomana" nem "da colonização ocidental" (que nunca houve) mas sim da ocupação Britânica que desembocou na Resolução 181 da ONU, em 1947, origem imediata do imbróglio que ainda persiste.
Aliás, se os Britânicos não expulsassem os Otomanos daquela região (para não dizer Palestina) duvido que alguma vez o Estado de Israel viesse a existir. Às tantas, os judeus, teriam o mesmo destino dos Arménios com os turcos a argumentar que nada se tinha passado!
Sem mandato da Palestina os árabes que lá habitavam seriam libaneses seriam sírios jordanos ou egípcios.
Afinal não havia lá muçulmanos (árabes) que fossem de lá desde o domínio do Império Otomano ou desde a altura (ou antes) que o Godofredo conquistou (1098) Jerusalém aos muçulmanos!!! - Seriam todos libaneses sírios, jordanos ou egípcios.
Afinal não havia lá muçulmanos (árabes) desde a altura (ou antes) que o Saladino conquistou ( 1187 ) Jerusalém à cristandade!!! - Seriam todos libaneses sírios, jordanos ou egípcios.
Afinal não havia lá muçulmanos (árabes) desde a altura (ou antes) que o Império Otomano tomou conta da Palestina, nos tempos do Sultão Selim I (1517) - Seriam todos libaneses sírios, jordanos ou egípcios.
Desde essas alturas até imediatamente antes do Mandato Britânico, não haveria lá muçulmanos (árabes) seriam libaneses, sírios jordanos ou egípcios.
Nacionalidades que, nas datas, nem existiam à excepção do Egipto.
Mas talvez queira dizer que, como nas imediações do Mandato Britânico, o tal território era ocupado por cerca de 80% de árabes, afinal a tal resolução 181 da ONU deveria ter repartido 80% do território, pelo Líbano, pela Síria pela Jordânia e pelo Egipto.
A culpa toda foi da tal resolução 181.

Os progrons contra os judeus é outra coisa. Por cá o progron 1506 que fez grande mossa no reino que nunca mais ficou direito, com a fuga de grandes personalidades de todas as actividades.
Pedro Correia 31.10.2023

Agradeço a digressão histórica, mas o que me preocupa agora não é o passado, mas o presente. E, concretamente, ver como a triste história da Europa no século XX se repete neste século XXI. Regressa a perseguição aos judeus, que foram dizimados em grande parte há 80 e 90 anos - período irrelevante em termos históricos.
Regressa o espectro da aliança entre Hitler e o Mufti de Jerusalém, colaboracionista nazi e líder "espiritual" dos árabes da Palestina que viveu asilado em Berlim entre 1941 e 1945, tendo escapado ao tribunal de Nuremberga onde devia ter sido julgado - e condenado.
Esse espectro regressa hoje, pela porta dos fundos, como esta capa tão amarganente actual do Liberation bem documenta.

P. S. - Muito certo o que diz dos otomanos, hoje aliás declarados apoiantes do Hamas. Sem o mandato britânico na Palestina, em 1922, os judeus continuariam sem pátria, como ainda sucede com os curdos. Massacres de arménios e curdos constam do sangrento cadastro da actual Turquia. Que (convém não esquecer) comtinua a ocupar ilegalmente quase metade de Chipre, Estado soberano - de onde expulsou dezenas de milhares de pessoas com ascendência grega desde 1974.
Anónimo 31.10.2023

Isso de não lhe importar o passado é muito cómodo....
Pedro Correia 31.10.2023

Cómodo é debitar bitaites sem assinar. Como você faz.
Anónimo 31.10.2023

A história repete-se mesmo.... cruzada para cá... intifada para lá.... por vezes só se recua até ao período mais cómodo....
Pedro Correia 31.10.2023

Tanta reticência. Parece um gago a escrever.
Anónimo 31.10.2023

Você na falta de argumentos, socorre-se de banalidades.
Pedro Correia 31.10.2023

Desta vez não houve reticências, só um ponto final. Melhorou um pouco.
Anónimo 31.10.2023

Ainda não está bem documentada a razão dos judeus se deixarem, constantemente, ser sujeitos a progrons, culminando com o holocausto perpetrado pelos nazis sem uma reacção organizada de revolta. A ter de morrer morriam em defesa de si próprios.
Esquisito que assim não aconteceu e sempre com a "ideia" que alguém vai escapar.
Veja-se o caso de Anne Frank, nos Países Baixos: os nazis não conseguiam apanhar judeus por estarem bem escondidos e não haver informadores.
Os nazis, então, arranjaram ofertas em dinheiro por cada judeu entregue, e, assim, Anne Frank e milhares de judeus seguiram para os campos de concentração e da morte certa.
Dos cerca de 140.000 judeus holandeses só cerca de 10% existiam no final da guerra.
O mais interessante é o sr. Fank, pai da Anne, não ter sido apanhado e até foi apontado como tendo sido uns dos informadores dos nazis.
V. 31.10.2023

Isso é tão gratuito como dizer que os chinocas deviam ser todos gaseados só porque se atropelam uns aos outros para arranjar o último modelo do iphone.
Pedro Correia 31.10.2023

Lá vem um chalupa com teorias da conspiração.
A causa do morticínio dos judeus deriva de um impulso suicida dos próprios judeus.
Só falta acrescentar: Hitler nunca existiu.
V. 31.10.2023

As cruzadas existiram precisamente porque, tal como a Península Ibérica foi invadida por muçulmanos e foi necessário reconquistá-la, também a Palestina e Jerusalem foi invadida por muçulmanos, que não tinham direitos nenhuns sobre aquela cidade. E não têm agora, mas o esquerdismo universal tratou de garantir que a coisa ia ser lida de outra maneira.

O problema maior é o da ignorância e o da superficialidade. Quando os jornalistas repetem nas televisões que Jerusalém é o "berço" de 3 religiões, estão apenas a repetir a cartilha comunista que entretanto se disseminou como verdade, não o sendo: o Islão nasce em Meca a 1000 kilómetros da Palestina, e depois tenta ocupar os outros sítios sagrados porque o Islão é uma religião suprematista.
Cá não há bar 31.10.2023

Concordo no geral, mas não é suprematista,é supremacista.
V. 31.10.2023

não é suprematista,é supremacista

Tem toda a razão. Obrigado pelo reparo. Cumpts.
Anónimo 31.10.2023

o Vpontu tem a cassete a tocar de manhã, à tarde e à noite.
até se esquece que já acabou o salazarismo e o que nos conta são tretas do lixo.
V. 31.10.2023

o Vpontu tem a cassete a tocar de manhã, à tarde e à noite.
até se esquece que já acabou o salazarismo e o que nos conta são tretas do lixo.

Que dizer... Podia dizer, "olha, estudasses", mas todos sabemos que na escola pública também não ias aprender nada que não possas aprender a tirar bicas no Partido ou a montar andaimes na Atalaia.

Sei bem que vocês têm a perfeita consciência de que quando se deixar de falar em "salazarismo" vocês também acabam. Por isso é que falam nisso todos os dias, mesmo que já não faça sentido nenhum.
balio 31.10.2023

É dito neste texto que os britânicos conquistaram Damasco. No entanto, não ficaram com essa cidade, a qual foi entregue, conjuntamente com a Síria, a um mandato francês.
Depois diz-se que os ingleses separaram o seu mandato em dois (Palestina e Transjordânia). Vale a pena referir que os franceses fizeram o mesmo, separando o seu mandato em dois - Líbano e Síria. Basicamente, os franceses fizeram isso porque se armaram em defensores dos árabes cristãos e quiseram arranjar um país em que eles fossem demograficamente dominantes, e esse país foi o Líbano.
Vale a pena referir que, do ponto de vista da geografia árabe clássica, os quatro países - Transjordânia, Israel, Síria e Líbano - são somente um, chamado Síria. Assim, um palestiniano descrever-se-ia a si mesmo, antes da criação de Israel, como um "sírio do Sul", uma vez que o conceito de "Palestina" não existe na geografia árabe (é um conceito romano). Já agora, o conceito de "Palestina" também não existe para o judaísmo clássico, já que para os judeus o que havia eram diferentes terras - a Judeia, a Samaria e a Galileia.
V. 31.10.2023

Vale a pena referir que, do ponto de vista da geografia árabe clássica, os quatro países - Transjordânia, Israel, Síria e Líbano - são somente um, chamado Síria.

O território Israel/Palestina não pode ser, porque nunca foi árabe. Foi Romana, Otomana e depois Britânica. A Transjordânia era um emirato que só depois do domínio inglês é transformado em reino — a Jordânia. Essa mesma região (juntamente com a actual Síria) tinha sido prometida ao Rei Faisal na primeira versão da solução dos 2 Estados (Israel para cá do Jordão até à Líbia — e o Reino Árabe Hachemita, de Damasco até Bagdad com fronteira sul na Arábia Saudita. Essa era a melhor versão porque era a única que realmente é historicamente e culturalmente possível. O disparate das Nações Unidas, que corresponde sempre a soluções apressadas de inspiração marxista, foi começar a criar enclaves, hábito que ainda hoje perpetuam com o Kosovo, com a insistência em manter Gaza do lado muçulmano e até com a manutenção da Cisjordânia como "estado palestiniano", sendo que isso culturalmente e historicamente é um erro crasso que nunca vai funcionar porque um país, para ser um país, tem de ter recursos, estruturas simbólicas e homogeneidade cultural, coisa que a "palestina" (que como você disse é uma designação dos Romanos) não tem.

Portanto para sermos sérios e haver soluções sérias, as pessoas que hoje se designam por "palestinianos de Gaza" ou são absorvidas pelos países de onde são originários (Egipto e Síria e Líbano) ou passam para a Cisjordânia — que já ocupa abusivamente vastas partes do território original de Israel apenas porque a Transjordânia do império Otomano se espalhou para a região entre o sul da Galileia e Jericó. Ninguém negará que esses são nomes hebraicos, e que portanto a ocupação que existe é a de muçulmanos em regiões que não eram árabes. Mesmo a sul do Mar Morto até à foz do Rio Jordão era a Palestina, não era território árabe.
balio 31.10.2023

O território Israel/Palestina [...] nunca foi árabe. Foi Romana, Otomana

Então os impérios árabes com capitais em Damasco e em Bagdade (séculos 7 a 10) não abrangiam a Palestina?
Então como raio é que os habitantes da Palestina aprenderam a falar árabe?
Francamente, que disparate. O Império Romano do Oriente perdurou até 1453, mas muito antes disso perdeu o controle da Síria, da Mesopotâmia, do Egito e de todo o norte de África para os árabes. Só muito mais tarde é que os Otomanos conquistaram isso.
V. 31.10.2023

Então os impérios árabes com capitais em Damasco e em Bagdade (séculos 7 a 10) não abrangiam a Palestina?
Então como raio é que os habitantes da Palestina aprenderam a falar árabe?

Precisamente, invadiram Jerusalém — mas a Palestina não lhes pertence. Os "palestinianos" falam árabe porque vieram do Egipto, da Síria e do Líbano.
Francisco Almeida 31.10.2023

O seu Google anda a falhar-lhe. O império romano perdeu muito antes disso. Maomé morreu em 632, a conquista do Egipto (que incluiria o Sinai e Gaza) iniciou-se em 639 e terminou em 642. Há anos e anos que o Egipto era território Bizantino.
E tem graça porque Bizâncio era cristã, mas o bispo copta do Egipto, ofereceu, como escravas, duas irmãs de boa família (presumivelmente órfãs) a Maomé, em vida deste. A mais nova, Maryia, de rara beleza e com 18 anos, foi tomada por esposa de Maomé e deu-lhe o seu único filho macho, Qasim, que morreria com 6 meses ou 18 meses (sabe-se o data, que coincidiu com um eclipse mas há dúvida no ano do nascimento). Se Qasim tivesse sobrevivido, ou se a filha de Maomé que casou em segundas núpcias com um Imã lhe tivesse dado filhos, toda história do Islão teria sido diferente e não existiria a divisão entre sunitas e xiitas..
balio 31.10.2023

O meu Google não anda a falhar. Eu escrevi "O Império Romano do Oriente perdurou até 1453, mas muito antes disso perdeu o controle da Síria, da Mesopotâmia, do Egito e de todo o norte de África para os árabes," o que é verdade. 639 e 642 são muito antes de 1453. Também escrevi sobre "os impérios árabes com capitais em Damasco e em Bagdade (séculos 7 a 10)", o que está correto: 639 e 642 são no século 7.
De qualquer forma, não é necessária muita precisão para desmontar as afirmações ridículas de V, que era o que eu pretendia.
V. 31.10.2023

De qualquer forma, não é necessária muita precisão para desmontar as afirmações ridículas de V, que era o que eu pretendia.

Pode afirmar o que quiser, mas não sei onde é que as minhas afirmações foram "desmontadas", uma vez que estão correctas. Não sei tudo, mas sei o essencial para afirmar que a Palestina, que corresponde aos antigos territórios de Israel (judeia, samaria e galileia, como você próprio disse) não pertence aos povos muçulmanos.
Anónimo 31.10.2023

Muita asneira histórica...
Anónimo 31.10.2023

É uma pena que o tempo em que os impérios britânico e império francês já passou. Nesse tempo estes países tomavam posse de territórios que lhes interessavam, e até se davam ao luxo de conceder certas regiões para serem ocupadas por quem lhes desse proveito. Até encontraram um lar para os judeus. Se ao menos nos dias de hoje fosse possível arranjar uma terrinha para o povo palestiniano.
Anónimo 31.10.2023

Até que enfim que alguém acerta na história.
Pedro Correia 31.10.2023

Um anónimo a comentar-se a si próprio, em auto-elogio.
Francisco Almeida 31.10.2023

Para quem se reclama da história deixa muito a desejar. Por exemplo a primeira milícia armada árabe (ou palestiniana, se quiser) contra ingleses e sionistas (leia-se judeus) data de 1930. A grande revolta palestiniana contra o mandato inglês foi entre 1936/1939. O instigador dos dois acontecimentos foi o Grande Mufti de Jerusalém, o mesmo que seria depois um activo aliado de Hitler, que até visitou pessoalmente.
Pela mesma altura, 1936, o parlamento inglês pediu e obteve um relatório sobre a Palestina, que concluía que o problema era a mesma área geográfica ser disputada por duas diferentes entidades. Salvo erro, ainda nesse ano, nasceu a primeira proposta de divisão inglesa que atribuía cerca de 85% da área aos árabes, incluindo as melhores terras agrícolas. A proposta foi rejeitada pelos árabes.
Sobre a antiguidade de judeus na Palestina, apenas relembro que Tel-Aviv foi fundada em 1909 por colonos judeus que se estabeleceram ao redor do porto de Jaffa. A maioria veio a pé da Rússia e já eram a segunda ou mesmo terceira geração quando fundaram Tel-Aviv.
Também 7% do território de Israel em 1948, tinha sido comprado por judeus. Não a palestinianos que nunca o detiveram mas a "sheiks" árabes dos países vizinhos e até sauditas e - veja o que significa em termos de datas - a proprietários otomanos.
Parafraseando a sua resposta a Pedro Correia, isso de iniciar a história em 1947-1948 é muito cómodo.
É evidente que a I Grande Guerra, ou a I guerra civil europeia, como dizia Adriano Moreira, foi um desastre consubstanciado no Tratado de Versalhes e na Sociedade das Nações. Pessoalmente atribuo imensa culpa à incultura e preconceito dos americanos, que queriam acabar com os impérios mas sem precaver as consequências. Versalhes foi o génese da II Grande Guerra, do desastre da ex-Jugoslávia e de muita da instabilidade no Médio Oriente ex-otomano. Os Palestinianos e o Líbano (actual e na guerra civil de 14 anos), Chipre, os curdos ou o Nagorno-Karabakh são apenas exemplos. Mas nunca ouvi gregos a negarem o direito à existência dos turcos de Chipre, Azeris a negar o mesmo a Arménios, xiitas a negarem o mesmo aos cristãos do Líbano, Iraquianos a negarem o mesmo aos curdos. Nesse aspecto Israel é caso único.
Pedro Correia 31.10.2023

Só o fundamentalismo teocrático árabe que tem hoje o Hamas como um dos tentáculos mais visíveis recusa e combate a existência do Estado de Israel. Com assinalável coerência, aliás. Já era assim há 75 anos quando tinha como lider supremo o sinistro múfti de Jerusalém, aliado e amigo de Hitler durante toda a II Guerra Mundial.
Queriam atirar todos os judeus para o mar então, continuam a querer fazer o mesmo agora. Assim poupariam balas. E gás.
balio 31.10.2023

Queriam atirar todos os judeus para o mar

Já aquilo que os judeus extremistas que governam Israel querem é muito mais moderado, não querem atirar os palestinianos para o mar, querem somente expulsá-los para outro sítio qualquer (para o Egito, para o Canadá, para a Alemanha ou a para a Austrália, tanto faz).
Agora por exemplo estiveram, com a cumplicidade ativa dos EUA, a tentar convencer o Egito e a Jordânia a abrirem as portas para que o maior número possível de palestinianos de Gaza se refugiasse nesses países. Coitados, levaram monumentais tampas do rei da Jordânia, do príncipe herdeiro da Arábia Saudita e do presidente do Egito. O pobre Blinken saiu de lá tão traumatizado que teve que chamar o próprio Biden para ele vir tentar convencer os árabes. Mas Biden também foi destratado pelos árabes! Já não há respeito! E então agora os EUA e Israel tiveram que se conformar: os palestinianos de Gaza não poderão ser removidos para alhures. É uma pena, porque os extremistas judeus que lideram Israel estão cheios de vontade de anexar Gaza... sem habitantes palestinianos, claro!
Pedro Correia 31.10.2023

É isso que vocês "investigam" no Instituto Superior Técnico?
O regime totalitário de Teerão incentiva esse vosso ideário anti-semita?
Anónimo 31.10.2023

Até parece que é mentira.... os judeus são todos uns santos.
Pedro Correia 01.11.2023

Lá vem o gago das reticências. Racista, anti-semita.
Anónimo 02.11.2023

Você é um bocado soviético. Quem aponta defeitos ao judeus é logo rotulado de anti-semita. É completamente limitado intelectualmente. Para se analizar este conflito é necessário ser independente e ter a honestidade intelectual para identificar os erros de ambos os lados. Não se trata de comparar ou equiparar os erros, pois isso seria incorrecto. Basta não ser faccioso. Você não é contra o terrorismo, está apenas a favor de Israel independente dos erros por este cometidos. Quanto é confrontado com isto, começa a colocar rótulos nos outros sem qualquer conhecimento ou sequer algum nexo. É uma cegueira que põe em causa a razão que tem em condenar o horror de qualquer tipo de terrorismo. Constatar a existência do terrorismo e condená-lo sem qualquer excepção, até um analfabeto está a altura de o fazer. Analisar o conflito e procurar encontrar soluções para o mesmo, não está ao seu alcance, pois até agora não escreveu uma linha sequer que possa ser identificada como uma solução.
Pedro Correia 02.11.2023

Tenta ser um bocadinho menos nazi. Verás que não dói muito.

balio 31.10.2023

A atuação de Israel, em vez de combater o antissemitismo, tem o efeito prático de o fomentar.
Pedro Correia 31.10.2023

A culpa dos massacres de milhares de israelitas, a quem os Estados árabes fazem guerra desde o primeiro dia de existência, é... dos próprios israelitas.

A culpa dos seis milhões de judeus assassinados pelos nazis foi... dos próprios judeus.

A culpa da mulher violada por uma manada de grunhos é... dela própria. Por usar saia muito curta.

Lógica de desembargador do Porto a verter sentença.
V. 31.10.2023

A culpa dos seis milhões de judeus assassinados pelos nazis foi... dos próprios judeus.

Pois foi, puseram-se a jeito com os seus violinos. E os ciganos, que tinham dentes de ouro, também marcharam.
jo 31.10.2023

Há bastantes mortos e desalojados dos dois lados.
A questão é que se a ocupação não dá direito ao Hamas de matar israelitas, o atentado também não dá direito a Israel de matar palestinianos a eito.
Pensar que um país que bombardeia civis e os tenta matar à fome é um país democrático é incompreensível paa mim.
Queixar-se de que o anti judaísmo está a crescer e é uma forma de racismo e basear isso num anti islamismo desvairado, só não é cómico porque tem consequências.
Pedro Correia 31.10.2023

O anti-semitismo - com preocupantes erupções em quase toda a Europa, da França à Rússia, renasce como se recuássemos 90 anos, fenómeno muito bem reflectido nesta capa do 'Libération'.
Enquanto isto acontece, vocês preocupam-se com o "anti-islamismo desvairado".
Estão a ver o filme ao contrário.
O filme agora em exibição é uma 'reprise' do sucedido nos anos 30 do século XX que teve como um dos protagonistas o Múfti de Jerusalém, um dos maiores aliados do Hitler - unidos ambos pelo ódio aos judeus. Ódio que desembocou no Holocausto: seis milhões de mortos, dos quais 1,5 milhões tinham menos de 14 anos.
https://brasil.elpais.com/brasil/2017/09/13/internacional/1505304165_877872.html

Um filme multissecular. Com dois mil anos de história - a da perseguição ao povo que só em Maio de 1947 conseguiu enfim terminar uma errância de muitas gerações, com a fundação do Estado de Israel.
Após mais de um terço dos judeus existentes em todo o mundo terem sucumbido nas câmaras de gás.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/pt-br/map/european-jewish-population-distribution-ca-1933
Anónimo 01.11.2023

Faça-se uma cruzada. As anteriores tiveram excelentes resultados.... muitas opiniões, poucas soluções.
Pedro Correia 01.11.2023

Vocês, nazis, querem é "matar judeus". Como o Hamas.
Anónimo 31.10.2023

"A culpa dos massacres de milhares de israelitas a quem os Estados árabes fazem guerra desde o primeiro dia de existência, é... dos próprios israelitas." ????

Massacres de milhares de israelitas ? Quantos israelitas foram massacrados pelo Hamas?
1.500 = massacre de milhares ?
Pedro Correia 31.10.2023

Os nazis e homofóbicos pró-Hamas estão a sair do armário.
Por enquanto, de focinho tapado. Como este.
V. 31.10.2023

A atuação de Israel, em vez de combater o antissemitismo, tem o efeito prático de o fomentar.

A actuação de Israel é para destruir o Hamas e tornar Gaza inabitável, não é para combater o anti-semitismo. Combater o anti-semitismo só é possível se inventarem um molho para frangos que seja venenoso para pessoas de esquerda.
Pedro Correia 31.10.2023

Combater o anti-semitismo é um dever de qualquer ser humano civilizado.

31.10.2023

Não gosto do que os israelitas estão a fazer ao povo palestiniano de Gaza. Serei anti-semita? Considero que o que Israel está a fazer em Gaza, são crimes de guerra. Serei anti-semita?
Pedro Correia 31.10.2023

Sabes lá quem és. Nem nome tens. Nem apelido.
César 31.10.2023

É. E burro também.

V. 01.11.2023

Há duas ou três gerações atrás havia judeus em Bagdad. Judeus iraquianos. A população iraquiana era até bastante variada etnicamente. Tal como em Damasco, onde se cruzavam vários povos do mundo numa cidade cosmopolita. Isto antes de os muçulmanos, instigados desde os anos 30 pelos ideias comunistas e fascistas, terem começado a limpeza étnica do sitio onde querem que seja instalado um califado radical, em toda a região entre a Turquia e o Irão.
Pedro Correia 01.11.2023

Convém não esquecer os massacres de 1929, sobretudo em Hebron, em que os fascistas árabes mataram centenas de judeus da Palestina. Muito antes de haver Estado de Israel.
Quando Guterres invoca recuos históricos, alegando que o terrorismo tem causas e antecedentes, revela memória muito selectiva. Ou ignorância, hipótese que não excluo.
Anónimo 02.11.2023

O Massacre de Sabra e Chatila de .3.000 palestinos a mando de Ariel Sharon.
(Spontu e mais nada, para não ser atacado pelos ultra netanyahunescos e assassinar toda a gente do prédio)
Pedro Correia 02.11.2023

Massacre de judeus na Palestina, chacinados na "revolta árabe" de 1929.
https://en.wikipedia.org/wiki/1929_Hebron_massacre

Não havia Estado de Israel, foi muito antes disso.
Mas já havia o ancestral ódio ao judeu, simétrico daquele que Hitler expressara quatro anos antes no 'Mein Kampf'.
Daí o múfti de Jerusalém ter sido o grande aliado dos nazis na região - a tal ponto que viveu exilado em Berlim entre 1941 e 1945.
https://www.amazon.com/Mufti-Jerusalem-Nazis-Berlin-Years/dp/0853038546

Informa-te.
Deixa lá de debitar a cartilha islamista-nazi em piloto automático.

Comentar post

Delitos mais comentados

Arquivo

2026
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2025
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Mais visitados

O ataque ao Irão explicado em 45 segundos
04 Março, 2026
Este já não mata mais ninguém
02 Março, 2026
Um torturador e um torcionário a menos no planeta. Teve uma morte mais suave do que (...)
"há dois mil anos os Epstein Files não seriam notí...
20 Fevereiro, 2026
«História é a palavra certa porque muitos que se dedicam a ela têm notado que há dois mil (...)
Pensamento da semana
15 Fevereiro, 2026
António José Seguro conseguiu um extraordinário resultado nesta eleição presidencial (...)
"Au revoir" Mali, regressamos a Portugal
04 Abril, 2024
No discurso da tomada de posse do novo Governo, anteontem, Luís Montenegro anunciou que a (...)