Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O sectário-geral

por Pedro Correia, em 25.04.16

image[1].jpg

 Foto: Lisa Soares/Global Imagens

 

Por uma vez, a cortesia institucional cumpriu-se. O final do discurso de hoje do Presidente da República no Parlamento foi sublinhado com aplausos vindos de quase todo o hemiciclo. PSD, PS e CDS aplaudiram de pé, enquanto a generalidade dos deputados bloquistas e comunistas bateram palmas sentados nos respectivos lugares - incluindo Catarina Martins e Jerónimo de Sousa. O mesmo sucedeu em relação aos convidados - com destaque para os capitães de Abril (Vasco Lourenço, Otelo Saraiva de Carvalho, Sousa e Castro e Martins Guerreiro, entre outros), o conselheiro de Estado Francisco Louçã e o eurodeputado Marinho e Pinto.

Todos? Todos não. Numa das galerias alguém decidiu permanecer sentado no final do discurso, enquanto todos se levantavam em seu redor. Alguém que permaneceu com cara de chumbo, sem o menor respeito pelo Presidente de todos os portugueses eleito ainda há bem pouco pela maioria dos eleitores que se deslocaram às urnas - incluindo largos milhares com as quotas sindicais em dia.

Refiro-me a Arménio Carlos. Secretário-geral da CGTP. Sectário-geral. Hoje mais que nunca.


38 comentários

Imagem de perfil

De Pedro Correia a 25.04.2016 às 21:20

A. Carlos não assistiu, como convidado do Parlamento, à sessão solene da Assembleia da República a título pessoal. Fê-lo na qualidade de secretário-geral da CGTP. Ou seja, em representação dos milhares de filiados nesta central sindical. Incluindo muitos que votaram Marcelo Rebelo de Sousa para Presidente da República.
As opções políticas pessoais do Sr. Arménio Carlos são uma coisa. Outra é o seu papel institucional. Que, com o seu habitual sectarismo, não soube honrar. Ficar sentado, sem aplaudir, enquanto todos à volta se levantavam em sinal de respeito pela figura do Presidente da República - a começar pelos capitães de Abril - é de uma grosseria inenarrável.
Gostava de saber se o Sr. Arménio Carlos também procedeu assim nas ocasiões em que participou em cerimónias oficiais em Cuba, como representante máximo da CGTP. Sou capaz de jurar que não.
Sem imagem de perfil

De ariam a 25.04.2016 às 22:34

Quem sabe se "esses milhares de filiados" não serão apreciadores de birras e de caras de chumbo... se não gostarem, problema deles ;) Quanto a ser grosseria, se calhar, no compêndio dele, pode ser um acto revolucionário e como não somos filiados, o melhor é fazer como se faz aos miúdos, quanto mais se liga, mais eles ficam convencidos que as birras resultam e, à primeira oportunidade, tentam repetir a "gracinha"
Quanto a sinais de respeito, os políticos, já nos desrespeitaram tantas vezes que, isso de respeito por obrigação institucional, não é possível. O respeito ganha-se, não se exige nem se pode legislar ;)
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 25.04.2016 às 23:27

Pois claro, só a ditadura castrista merece respeitinho. A democracia portuguesa não.
Sem imagem de perfil

De ariam a 26.04.2016 às 10:35

Pois nesse ponto, temos opiniões diferentes, a palavra Democracia é muito "traiçoeira" e, pelo que vejo, não viu a explicação do link que lhe deixei:
https://www.youtube.com/watch?v=jAdu0N1-tvU
G. Edward Griffin - The Collectivist Conspiracy

Se eu lhe disser que pode escolher entre uma maçã, uma pera e uma laranja, pensa que está a escolher alguma coisa mas, não sabe que poderia escolher morangos, uvas ou avelãs. Na verdade, este sistema que a boa propaganda diz ser o melhor que existe ou o único possível, apenas lhe dá a escolher o Grupo de "capatazes" que irão mandar, do nosso berço até à cova. Não há Liberdade, seja qual for a escolha, a base é sempre a coerção.

Este sistema foi pensado há muitas décadas mas, vamos a factos históricos, recuemos a 1870, a Inglaterra e à Universidade de Oxford, John Ruskin que não foi o criador do colectivismo mas, um colectivista convicto, eloquente, agradava aos alunos privilegiados da cidade de Londres que frequentavam as suas aulas, eram recetivos aos seus ensinamentos e à mensagem de que a elite, que herdou a riqueza cultural e as tradições do Império Britânico, tinham a obrigação de governar o mundo e assegurar-se que os menos afortunados e os estúpidos seguissem na direção correta. E aqui, nasceu a ideia de que, nem teriam de sentir complexo de usufruir dos luxos e privilégios que contrastavam com os pobres e as massas famintas. Aqui, começaram a aparecer movimentos e, apesar de Jonh Ruskin dar parte do seu dinheiro aos mais pobres, nem todos os colectivistas gostavam de dar o que era seu. Relevante para este assunto, com poder até nos nossos dias, em 4/01/1884 nasceu uma sociedade, mais ou menos, secreta "The Fabien Society" por onde passou George Orwell e Aldous Huxley (aqui pode ver onde eles foram buscar as previsões sobre o possível futuro).
O objetivo era embeber a sociedade no colectivismo, disfarçadamente, sem muito tumulto e, em 1928 H.G.Wells escreveu o livro que seria o Guia que, meticulosamente, tem sido seguido para o Mundo Ocidental.
Como não posso, contar aqui a História toda, um outro elemento importante será, Cecil Rhodes, um aluno de Ruskin e a criação de outra sociedade secreta mas, onde os seus participantes não consideravam nada de imoral falar em The New World Order. Naturalmente que a História e as ramificações só são interessantes para quem se interesse por este assunto e, o mais importante, foi quando chegaram à altura de pensar como se poderia fazer, para dar a perceção de escolha ao povo, sem ele escolher nada.

Claro que resumir séculos fica difícil mas, na criação da Constituição Americana, eles pensaram, a fundo, nos perigos, e aquilo de garantir que o povo possuísse armas, não foi por acaso nem era para se matarem uns aos outros (1) apenas para, em caso de necessidade, se pudessem defender dos próprios Governantes e garantir a Liberdade do povo. Portanto, isto é só um "cheirinho" de uma História muito longa que, como muitas outras coisas neste Mundo, nem tudo é aquilo que parece ser e, este desejo de uma UE e agora quererem "rodear" a Constituição americana, porque não podem tirar o direito de possuir arma, já está pensado, criar a North American monetary union. Nada se passa por acaso e pense:
Fulanos que têm uma quantidade de dinheiro inimaginável, já compraram tudo o que o dinheiro pode comprar, qual será a motivação para sair da cama? ;) Suponho que, sem empatia por ninguém, estão viciados num tipo de jogo, onde o Poder já têm, agora, só falta, mesmo, o Objetivo Final, o Controle Total da Humanidade.

(1) Aqui quero falar de estatísticas, tendo em conta o nº de americanos, não é o país com mais crimes, aliás, nos Estados onde estão a fazer o controle de armas, conseguem ter mais crimes que, em comparação, desce quase a zero no Texas, onde praticamente, toda a gente, homens e mulheres, estão habituados a sair de casa com a carteira e a arma à cintura e, em caso de esquecimento, o mais provável é ser da carteira ;)
Portanto, quem sabe o que sabe, aquela lagriminha ao canto do olho de Obama, tenho que admitir que o homem é um verdadeiro artista e, aqui, quem realmente manda e subsidia Campanhas eleitorais, seriam outros quinhentos.
Mas uma coisa já aprendemos, uns milhões e já estamos subservientes a... credores.. incógnitos? Nem por isso.
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 26.04.2016 às 13:01

Muito interessante, mas nada tem a ver com o que escrevi.
Sem imagem de perfil

De ariam a 26.04.2016 às 15:05

Tem tudo a ver, no entanto, entre estas duas modalidades, ambas colectivistas, prefere aquela em que pode escolher entre as três "frutas", em vez de uma, apesar de haver a mesma coação e, se não cumprir por, apenas, discordar, em ambos os casos, pode ir parar à prisão. De qualquer modo, há muitos exemplos mas, só "aquilo", de não nos terem deixado votar, em Referendo, para dizer sim ou não, à nossa entrada na UE, é quase tirado da "Bíblia" castrista, "eles" sabiam melhor que o "estúpido" do povo mas, se o voto servir para os pôr no "poleiro", aí, passam todos a ser inteligentes, com capacidade de decidir o melhor para o País e, vejam lá, com o direito de dar o seu voto (direito, mas até há quem quisesse torna-lo obrigatório, mais umas multas davam jeito, para alimentar um Estado cada vez mais gordinho)

Claro que há muitos interessados no status quo, não é por acaso que o Estado se vai endividando na distribuição de "benesses", rodam e, os que mais dão, mais nos "enterram".
Só tenho pena das futuras gerações, "engaioladas" e com dívidas, mesmo antes de nascer. Nunca saberão o que é, realmente, a Liberdade e, depois, ficam como "pássaros que nascem em gaiola, pensam que voar é doença" e, no caminho em que vamos, até a "alpista" pode vir a ser racionada.
Agora diga-me se, isto, não é um comentário, digno de um blogue que se chama Delito de Opinião mas, aceito, poder ter sido engano meu, na minha interpretação do título ;)
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 26.04.2016 às 16:07

No dia em que assinalamos 250 mil comentários no DELITO DE OPINIÃO, obviamente, também os seus comentários são dignos deste blogue.
http://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/duzentos-e-cinquenta-mil-8402114
Sem imagem de perfil

De ariam a 26.04.2016 às 16:13

Eu li, só hoje, já acrescentei mais uns três ;) já ajudei para os 250.003

Comentar post



O nosso livro






Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2009
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D