Delito de Opinião

Ainda há uns dias vinha a noticia que o "líder histórico" Fidel Castro (palavras do Público*), fez verter lágrimas e meteu toda a gente (1300 delegados) a bater palmas - de pé - num discurso lá num congresso "deles". O Arménio que é um tipo que até gosta de promover intercâmbios e sustentar posições do bravo povo trabalhador de Cuba, deve sentir falta do calor vermelho de Havana para lhe fazer crescer algo mais que apenas desprezo, pelos portugueses, pela democracia e claro, pelos figuras do Estado eleitas pelo mesmo povo que ele julga representar.

*É curioso que estamos hoje a 25 de Abril de 2016 e ainda há jornais que apesar de encherem a boca com a palavra liberdade ou o fim da censura, ainda nos brindam com estas tiradas vindas de 40 anos de doutrinação socialista nas nossas universidades. Censura para quê? Quando em plena liberdade a nossa informação é escrita, seleccionada e arranjada conforme os ditames de um grupo que se julga deus e senhor do que é certo ou errado, estamos mal, muito mal.
Há um blog extremamente interessante sobre essa epidemia.
http://jornalismoassim.blogspot.pt/
pena estar meio inactivo.

Em Cuba, onde vigora uma ditadura, o Sr. Arménio Carlos aplaudiria entusiasticamente. E de pé, claro. Como aliás já fez quando lá se deslocou em representação da CGTP nas cerimónias oficiais do 1º de Maio.

sr. Pedro, acalme-se nas suas conjecturas! Vamos lá por partes, a ver se o consigo esclarecer homem! 1º Lamento desiludi-lo, não sou nostálgico da União Soviética, mas sim da inteligência e capacidade de análise e de reconhecer o direito á diferença de opiniões. 2º Agradeço-lhe pelo facto de ter aplaudido de pé o meu comentário. 3º Faça um esforço e entenda que está a dar um tiro no pé, pois, o Markinho criticou o seu artigo, exactamente por aquilo que o senhor critica sobre a URSS ou seja, o sr. Pedro pretendia que todos "colectivamente" (no melhor pano cai a nódoa) aplaudissem o Sr. Presidente da Republica, independentemente de concordarem ou não com ele. Assim se fazia na URSS, na Coreia e já agora nos paraísos de sinal contrário que o senhor tanto aplaude. 4º Fatal como o destino, foi a precipitação e limitação de análise demonstrada pelo sr. Pedro. 5º Fatal como destino, foi o sr. Pedro pensar que, quem tem uma opinião diferente da sua exibe a foice e martelo. 6º Fatal como o destino, é o sr. Pedro ter fantasmas mal resolvidos, continuar a bater no morto e (agora sei) a falar do que não conhece. 7º Fatal como o destino, é eu ter a certeza que não lhe volto a responder, porque sei que o sr. Pedro não ia entender.

Passe bem, Sr. Markinho.

Pois, nem parece que estamos a comemorar 40 anos de democracia. Alguns ainda devem sentir medo da PIDE, pois não têm o elementar desassombro de assinar o nome nos bitaites que vão deixando aqui e ali.
É o seu caso.

Eu também critiquei aquilo que ele diz, só que, geralmente (nem sempre, porque ninguém é perfeito), opto por criticar as coisas que acabam, desrespeitosamente, por entrar, à força, "no meu quintal" ou em "quintal alheio" (a chamada entreajuda) mas, não considero uma falta de respeito, o Arménio gostar de fazer birra ou ficar amuado, são daquelas coisas que não fazem mossa, a mim, nem a ninguém ;) E, com franqueza, se não prejudica ninguém, não me diga que a sua, felicidade ou liberdade, aumentariam se visse o Arménio, sorridente e a bater palminhas? Claro que posso não o convencer com os meus argumentos mas, como também não me afeta em nada, cada um pode ficar com a sua opinião e, felizmente, sem amuos nem caras de chumbo

A. Carlos não assistiu, como convidado do Parlamento, à sessão solene da Assembleia da República a título pessoal. Fê-lo na qualidade de secretário-geral da CGTP. Ou seja, em representação dos milhares de filiados nesta central sindical. Incluindo muitos que votaram Marcelo Rebelo de Sousa para Presidente da República.
As opções políticas pessoais do Sr. Arménio Carlos são uma coisa. Outra é o seu papel institucional. Que, com o seu habitual sectarismo, não soube honrar. Ficar sentado, sem aplaudir, enquanto todos à volta se levantavam em sinal de respeito pela figura do Presidente da República - a começar pelos capitães de Abril - é de uma grosseria inenarrável.
Gostava de saber se o Sr. Arménio Carlos também procedeu assim nas ocasiões em que participou em cerimónias oficiais em Cuba, como representante máximo da CGTP. Sou capaz de jurar que não.

Quem sabe se "esses milhares de filiados" não serão apreciadores de birras e de caras de chumbo... se não gostarem, problema deles ;) Quanto a ser grosseria, se calhar, no compêndio dele, pode ser um acto revolucionário e como não somos filiados, o melhor é fazer como se faz aos miúdos, quanto mais se liga, mais eles ficam convencidos que as birras resultam e, à primeira oportunidade, tentam repetir a "gracinha"
Quanto a sinais de respeito, os políticos, já nos desrespeitaram tantas vezes que, isso de respeito por obrigação institucional, não é possível. O respeito ganha-se, não se exige nem se pode legislar ;)

Pois claro, só a ditadura castrista merece respeitinho. A democracia portuguesa não.

Pois nesse ponto, temos opiniões diferentes, a palavra Democracia é muito "traiçoeira" e, pelo que vejo, não viu a explicação do link que lhe deixei:
https://www.youtube.com/watch?v=jAdu0N1-tvU
G. Edward Griffin - The Collectivist Conspiracy

Se eu lhe disser que pode escolher entre uma maçã, uma pera e uma laranja, pensa que está a escolher alguma coisa mas, não sabe que poderia escolher morangos, uvas ou avelãs. Na verdade, este sistema que a boa propaganda diz ser o melhor que existe ou o único possível, apenas lhe dá a escolher o Grupo de "capatazes" que irão mandar, do nosso berço até à cova. Não há Liberdade, seja qual for a escolha, a base é sempre a coerção.

Este sistema foi pensado há muitas décadas mas, vamos a factos históricos, recuemos a 1870, a Inglaterra e à Universidade de Oxford, John Ruskin que não foi o criador do colectivismo mas, um colectivista convicto, eloquente, agradava aos alunos privilegiados da cidade de Londres que frequentavam as suas aulas, eram recetivos aos seus ensinamentos e à mensagem de que a elite, que herdou a riqueza cultural e as tradições do Império Britânico, tinham a obrigação de governar o mundo e assegurar-se que os menos afortunados e os estúpidos seguissem na direção correta. E aqui, nasceu a ideia de que, nem teriam de sentir complexo de usufruir dos luxos e privilégios que contrastavam com os pobres e as massas famintas. Aqui, começaram a aparecer movimentos e, apesar de Jonh Ruskin dar parte do seu dinheiro aos mais pobres, nem todos os colectivistas gostavam de dar o que era seu. Relevante para este assunto, com poder até nos nossos dias, em 4/01/1884 nasceu uma sociedade, mais ou menos, secreta "The Fabien Society" por onde passou George Orwell e Aldous Huxley (aqui pode ver onde eles foram buscar as previsões sobre o possível futuro).
O objetivo era embeber a sociedade no colectivismo, disfarçadamente, sem muito tumulto e, em 1928 H.G.Wells escreveu o livro que seria o Guia que, meticulosamente, tem sido seguido para o Mundo Ocidental.
Como não posso, contar aqui a História toda, um outro elemento importante será, Cecil Rhodes, um aluno de Ruskin e a criação de outra sociedade secreta mas, onde os seus participantes não consideravam nada de imoral falar em The New World Order. Naturalmente que a História e as ramificações só são interessantes para quem se interesse por este assunto e, o mais importante, foi quando chegaram à altura de pensar como se poderia fazer, para dar a perceção de escolha ao povo, sem ele escolher nada.

Claro que resumir séculos fica difícil mas, na criação da Constituição Americana, eles pensaram, a fundo, nos perigos, e aquilo de garantir que o povo possuísse armas, não foi por acaso nem era para se matarem uns aos outros (1) apenas para, em caso de necessidade, se pudessem defender dos próprios Governantes e garantir a Liberdade do povo. Portanto, isto é só um "cheirinho" de uma História muito longa que, como muitas outras coisas neste Mundo, nem tudo é aquilo que parece ser e, este desejo de uma UE e agora quererem "rodear" a Constituição americana, porque não podem tirar o direito de possuir arma, já está pensado, criar a North American monetary union. Nada se passa por acaso e pense:
Fulanos que têm uma quantidade de dinheiro inimaginável, já compraram tudo o que o dinheiro pode comprar, qual será a motivação para sair da cama? ;) Suponho que, sem empatia por ninguém, estão viciados num tipo de jogo, onde o Poder já têm, agora, só falta, mesmo, o Objetivo Final, o Controle Total da Humanidade.

(1) Aqui quero falar de estatísticas, tendo em conta o nº de americanos, não é o país com mais crimes, aliás, nos Estados onde estão a fazer o controle de armas, conseguem ter mais crimes que, em comparação, desce quase a zero no Texas, onde praticamente, toda a gente, homens e mulheres, estão habituados a sair de casa com a carteira e a arma à cintura e, em caso de esquecimento, o mais provável é ser da carteira ;)
Portanto, quem sabe o que sabe, aquela lagriminha ao canto do olho de Obama, tenho que admitir que o homem é um verdadeiro artista e, aqui, quem realmente manda e subsidia Campanhas eleitorais, seriam outros quinhentos.
Mas uma coisa já aprendemos, uns milhões e já estamos subservientes a... credores.. incógnitos? Nem por isso.

Muito interessante, mas nada tem a ver com o que escrevi.

Tem tudo a ver, no entanto, entre estas duas modalidades, ambas colectivistas, prefere aquela em que pode escolher entre as três "frutas", em vez de uma, apesar de haver a mesma coação e, se não cumprir por, apenas, discordar, em ambos os casos, pode ir parar à prisão. De qualquer modo, há muitos exemplos mas, só "aquilo", de não nos terem deixado votar, em Referendo, para dizer sim ou não, à nossa entrada na UE, é quase tirado da "Bíblia" castrista, "eles" sabiam melhor que o "estúpido" do povo mas, se o voto servir para os pôr no "poleiro", aí, passam todos a ser inteligentes, com capacidade de decidir o melhor para o País e, vejam lá, com o direito de dar o seu voto (direito, mas até há quem quisesse torna-lo obrigatório, mais umas multas davam jeito, para alimentar um Estado cada vez mais gordinho)

Claro que há muitos interessados no status quo, não é por acaso que o Estado se vai endividando na distribuição de "benesses", rodam e, os que mais dão, mais nos "enterram".
Só tenho pena das futuras gerações, "engaioladas" e com dívidas, mesmo antes de nascer. Nunca saberão o que é, realmente, a Liberdade e, depois, ficam como "pássaros que nascem em gaiola, pensam que voar é doença" e, no caminho em que vamos, até a "alpista" pode vir a ser racionada.
Agora diga-me se, isto, não é um comentário, digno de um blogue que se chama Delito de Opinião mas, aceito, poder ter sido engano meu, na minha interpretação do título ;)

No dia em que assinalamos 250 mil comentários no DELITO DE OPINIÃO, obviamente, também os seus comentários são dignos deste blogue.
http://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/duzentos-e-cinquenta-mil-8402114

Eu li, só hoje, já acrescentei mais uns três ;) já ajudei para os 250.003