Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Delito de Opinião

O comentário da semana

Pedro Correia, 08.11.15

the-beatles-wallpaper_151855-1920x1080[1].jpg

 

«Em 1975 falar a 40 anos não correspondia a falar em 2015.
Correspondia a falar em 1935.

Posso dizer o que eu pensava.
Em 1975 pensava que os Beatles era um grupo que tinha existido há muito tempo.
A 2ª Guerra Mundial então essa era como se tivesse ocorrido no passado remoto.

Mas, admito, eram outros tempos... eu era mais novo e olhava para o futuro.

Mesmo assim hoje, muito mais velho, entristece-me ver este cristalizar dos velhos no passado, e só do passado que se lembram... esquecendo a análise a 80 anos, ou até a 600 anos - numa época em que o verbo Portugal não era conjugado em Bruxelas.
Mas falar da ausência de comemoração dos 600 anos da tomada de Ceuta, pois isso já não interessou nada.
É só o passadozinho medíocre que interessa lembrar aos interesses instalados nas mordomias.»

 

Do nosso leitor daMaia. A propósito deste texto do Luís Menezes Leitão.

4 comentários

  • Sem imagem de perfil

    William Wallace 09.11.2015

    Isa compreendo perfeitamente as suas reservas (temor) eu também as tenho porque não me revejo no PS (aliás odeio mais o PS que o Paf ) de modo que sempre disse aqui no DdO para as pessoas que pretendessem votar PS o fizessem no Paf pois o original é sempre melhor que a cópia.

    O que a Isa provavelmente desconhece é que se o Paf tivesse a possibilidade de governar o resultado final (crise continua, mais perda de soberania - se é que ainda temos alguma, empobrecimento generalizado, continuação da engenharia social, favorecimento de lobbys , etc ) seria o mesmo que agora se desenha com a alternativa de esquerda que parece estar formada, não tenho a mais pequena dúvida que Portugal será alvo preferencial dos "mercados" e ostracizado pelos poderes de facto da UE que é uma entidade monstruosa e só se mexe quando as suas elites podem ser de algum modo expostas ou atacadas, como exemplo temos a relevância da questão Grega e das atenções de que foi alvo durante meses versus a inacção perante o problema dos refugiados e migrantes económicos. O caos só não é maior porque Putin jogou bem e forte na Ucrânia não permitindo que um governo de marionetes do dito Ocidente tenha grande viabilidade.

    Quanto ao comentário em destaque do Da Maia, parecendo deslocado do post do LML tem extrema relevância (embora não entendida pelo Pedro Correia).

    1º - Uma Nação que não conhece (relativiza ou não respeita) a sua História não pode nunca perceber / entender o seu presente e projectar o seu Futuro.

    2º - A História de Portugal nunca se fez na Europa e enquanto as nossas pseudo elites continuarem a enterrar a Pátria no sonho alemão (os franceses são os idiotas úteis ) não sairemos da cepa torta. Os ingleses sairão, os polacos também, e aos Alemães restarão os idiotas do costume que não aprenderam nada com duas guerras (estados Bálticos , Húngaros , Romenos, Austríacos , Finlandeses).

    P.S. - Vou dar-lhe um exemplo , eu se tiver um ordenado de mil euros mas não tiver algum tipo de certezas de o continuar a ter (a médio prazo) gastarei muito menos dinheiro (não farei planos a médio prazo) do que quem tenha um ordenado de 600 euros mas tenha alguma perspectiva "sólida" de o continuar a ter e o que este governo fez e iria continuar a fazer seria continuar a destruir as poucas certezas que alguns ainda têm sem obviamente impor incertezas aqueles que vivem encostados na teta do estado (e não são os FP que a maioria já deve ter aprendido a lição) e são essas oligarquias que um governo verdadeiramente liberal e de direita sacrificaria assim que pudesse. O que acontece é que os interesses dos oligarcas (falidos diga-se) capturaram os partidos do arco da governação dai as inúmeras leis e regras que são impostas ao cidadão comum mas que não se aplicam a eles. Um exemplo fácil de entender é o facto de um tipo desses oligarcas (da Comunicação Social) serem por exemplo contra a privatização da RTP pois sabem que se isso acontece-se iriam perder muito dinheiro ou até iriam á falência pois não sabem viver em mercados concorrências, estão sempre a espera da mama do estado, seja por leis protectoras ou subsidios.
  • Sem imagem de perfil

    isa 09.11.2015

    Saídas já temos poucas e, muito provavelmente, vamos acabar com um Governo Global mas, perceberá melhor, se ler o meu último comentário, no poste - Começar Bem -do Pedro Correia.

    Quando li hoje, a preocupação do Banco Mundial, em ter toda a população da Terra com ID... cada vez vou ficando mais convencida que estão mesmo à espera que os países europeus não consigam, mesmo, pagar a dívida... e a confusão necessária para fazerem o que quiserem.

    Fica aqui uma indicação de um site, onde até se pode fazer o link ao documento original
    Google:
    http://technocracy.news/index.php/2015/10/04/accenture-and-world-bank-call-for-a-global-universal-id/

    Quanto a soluções, só ouvi uma confiável, o vídeo não está grande coisa, até parece ter interferências mas ouve-se muito bem
    YouTube:
    Noam Chomsky On Surviving The 21st Century

    https://www.youtube.com/watch?v=3UVPa_PGWTw

    Na parte final das perguntas por parte do público, até fala do TTIP e dos seus perigos.
  • Sem imagem de perfil

    da Maia 10.11.2015

    William:
    ... se calhar nem eu entendi o que o Pedro Correia não entendeu, mas como ele já explicou, nem sempre escolhe os textos por empatia, favorecendo mais a discussão.

    Ter uma opinião diferente, apenas significa que a opinião contrária não é suficientemente clara e esmagadora. É bom não ver isso como defeito do receptor, e é sempre nossa vantagem melhorar a mensagem enquanto emissores.
    É claro que há situações de mera teimosia, em que nem os factos convencem as pessoas. Por exemplo, durante mais uns tempos arriscamos ouvir que "os vencedores são os derrotados e os derrotados são vencedores".
    Mas só nesse caso psicótico de fechar os olhos à realidade, ou como mero jogo de ilusionismo retórico, é que não há conversa possível. Nos outros casos ganha-se sempre mais em não desistir.

    ISA:
    Não deixa de ser original a Isa reflectir aqui pretensas pressões dos mercados, dando repetido eco a uma notícia que pouco interessa, ao mesmo tempo que fala de Chomsky, criticando e sabendo desses esquemas de funcionamento global.

    O significado das pretensas perdas da bolsa lisboeta, são mera pressão insignificante, porque nenhum investidor minimamente informado teve nenhuma novidade sobre o que se passou neste fim-de-semana. Poderá ter mais dúvidas sobre a opção de Cavaco.

    Se houve pequenas perdas, foi porque politicamente interessou que houvesse, sendo aliás um sinal tímido e bacoco.

    Em sentido contrário, a CDU de Schauble, mostrou-se pouco incomodada com a interferência da CDU de Jerónimo na viabilização de novo governo.

    Facilmente o mercado da dívida pode inverter a tendência, como fez aquando do anúncio de que Costa ia coligar-se à esquerda. Nessa altura os mercados queriam um governo de esquerda?

    Confiar nos mercados ou nas sondagens é praticamente o mesmo. Só engana quem quer ser enganado, ou manipulado.
  • Comentar:

    Mais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.