Delito de Opinião

Saídas já temos poucas e, muito provavelmente, vamos acabar com um Governo Global mas, perceberá melhor, se ler o meu último comentário, no poste - Começar Bem -do Pedro Correia.

Quando li hoje, a preocupação do Banco Mundial, em ter toda a população da Terra com ID... cada vez vou ficando mais convencida que estão mesmo à espera que os países europeus não consigam, mesmo, pagar a dívida... e a confusão necessária para fazerem o que quiserem.

Fica aqui uma indicação de um site, onde até se pode fazer o link ao documento original
Google:
http://technocracy.news/index.php/2015/10/04/accenture-and-world-bank-call-for-a-global-universal-id/

Quanto a soluções, só ouvi uma confiável, o vídeo não está grande coisa, até parece ter interferências mas ouve-se muito bem
YouTube:
Noam Chomsky On Surviving The 21st Century

https://www.youtube.com/watch?v=3UVPa_PGWTw

Na parte final das perguntas por parte do público, até fala do TTIP e dos seus perigos.

William:
... se calhar nem eu entendi o que o Pedro Correia não entendeu, mas como ele já explicou, nem sempre escolhe os textos por empatia, favorecendo mais a discussão.

Ter uma opinião diferente, apenas significa que a opinião contrária não é suficientemente clara e esmagadora. É bom não ver isso como defeito do receptor, e é sempre nossa vantagem melhorar a mensagem enquanto emissores.
É claro que há situações de mera teimosia, em que nem os factos convencem as pessoas. Por exemplo, durante mais uns tempos arriscamos ouvir que "os vencedores são os derrotados e os derrotados são vencedores".
Mas só nesse caso psicótico de fechar os olhos à realidade, ou como mero jogo de ilusionismo retórico, é que não há conversa possível. Nos outros casos ganha-se sempre mais em não desistir.

ISA:
Não deixa de ser original a Isa reflectir aqui pretensas pressões dos mercados, dando repetido eco a uma notícia que pouco interessa, ao mesmo tempo que fala de Chomsky, criticando e sabendo desses esquemas de funcionamento global.

O significado das pretensas perdas da bolsa lisboeta, são mera pressão insignificante, porque nenhum investidor minimamente informado teve nenhuma novidade sobre o que se passou neste fim-de-semana. Poderá ter mais dúvidas sobre a opção de Cavaco.

Se houve pequenas perdas, foi porque politicamente interessou que houvesse, sendo aliás um sinal tímido e bacoco.

Em sentido contrário, a CDU de Schauble, mostrou-se pouco incomodada com a interferência da CDU de Jerónimo na viabilização de novo governo.

Facilmente o mercado da dívida pode inverter a tendência, como fez aquando do anúncio de que Costa ia coligar-se à esquerda. Nessa altura os mercados queriam um governo de esquerda?

Confiar nos mercados ou nas sondagens é praticamente o mesmo. Só engana quem quer ser enganado, ou manipulado.

Eu reflito muita coisa, claro que Chomsky, me faz refletir ainda mais e aquele seu "nutrir o caráter libertário e criativo do ser humano", não podia concordar mais Mas... uma grande maioria até se sente muito mais confortável como "escravo assalariado", desde que haja a possibilidade de fazer greves e exigências, muitas vezes, para lá daquilo que vale o seu trabalho, ou a empresa aguente, acabando, eles, por querer escravizar os meios de produção e a própria economia.
A natureza humana consegue rebentar com as teorias mais perfeitas.
A única solução seria reduzir o Global ao Local (precisamente o inverso, do caminho que estamos a seguir). Sem Estado, grupos de pessoas viveriam conforme as suas escolhas, pacificamente porque todas aceitavam e queriam as mesmas regras mas, depois, como alguns desses grupos, acabavam por não funcionar, não criando riqueza, entrava, novamente, a natureza humana e vinham tentar tirar, a qualquer um dos outros grupos, aquilo que lhes fizesse falta.
No fundo, debaixo da pintura, dita civilizada, basicamente, continuamos com os mesmos instintos primitivos, há sempre alguém que quer Poder para controlar o sistema e, basicamente, nesse papel, acabam sempre por subir, não por competência mas, por pura manipulação e especulação do sistema.
O que, para mim, sufoca um país nem sequer serão as pressões externas, essas, se houvesse uma verdadeira união, acabavam por não ter tanto impacto, no entanto, o que se passa é que todos se querem juntar em grupos, não para o bem comum mas, por interesses, exclusivamente, pessoais, e volta a "pescadinha de rabo na boca"... no tempo das cavernas, apesar de ser por razões mais básicas, o problema era o mesmo. Basicamente, somos como matilhas de cães, a lutar por um osso.

Há pessoas que não acreditam mas, basta um problema mínimo, para num tempo de espaço reduzido, acabarmos por viver como animais onde, a única regra passa a ser seguir o instinto de sobrevivência. Aliás, repare como até num jogo de futebol, onde basicamente, seria de pura diversão, possa acabar numa guerra campal... dá-me a sensação que à medida que vão aumentando o número de regras e leis, mais tem aumentado a vontade de andarem à pancada e ao murro LOL
Mas, estamos pior que no tempo das cavernas, basicamente, a sociedade tem pressionado o papel dos homens a comportarem-se como as mulheres e vice-versa, ora o papel do homem que era de defesa e prover o sustento da família, agora passou a nem entender bem qual é o seu papel, nem sequer é ele que sustenta a casa porque a mulher passou a ter, também, esse papel, ora aqui, quem ganhou foi o aumento de rendimentos do Estado, a mulher que vai trabalhar é taxada, a ama que fica com os filhos é taxada, há mais consumo que é taxado e, parecendo que é tudo uma maravilha, o que acontece, como há mais dinheiro, mais aves de rapina se querem pendurar nesse sistema.
Há grandes vantagens num Estado mínimo, quanto mais cresce, mais controle querem exercer, mais criação de gabinetes, entidades... "igrejas e igrejinhas", duplicação de serviços, todos a comer à custa do contribuinte, claro que chega ao ponto de não retorno, de ninguém querer perder o tacho e acaba o Estado por sucumbir com o seu próprio peso.

Sabe que mais? Eu preferia ser de outra espécie, tentam sempre procurar o equilíbrio, nós estamos sempre a caminhar em sentido oposto. Com tantas pressões e, vindas de tantos lados, já não conseguimos, simplesmente, viver.

E não vamos ficar por aqui, pelo caminho que seguimos, com a ajuda de uma tecnologia, cada vez mais controladora e intrusiva, onde a própria net que podia ser usada para o aumento do autoconhecimento e do que se passa à nossa volta, virou precisamente o contrário, porque sem se saber separar o trigo do joio, passa a ser, simplesmente outro meio de manipulação de pessoas. Repare como alguém a fazer uma pura idiotice, tem milhões de visualizações, ao contrário, por exemplo, de uma entrevista com Chomsky ;)
Os livros não conseguem competir com a net e, com ela, nem seriam imprescindíveis, no entanto, o tempo passa a ser usado na troca de mensagens idiotas com amigos virtuais... Quanto menos um cérebro trabalha mais se propicia o "emprenhar pelos ouvidos", nem sequer se dão ao trabalho de pesquisar quando bastaria, apenas, teclar.

Estou essencialmente de acordo com o que escreveu agora, isa.

A diferença entre o global e o local é a diferença entre o imperialismo e o nacionalismo, é a diferença entre a águia e o leão, representado há muito em símbolos de poder. Num caso corre o de um poder social unanimista, ditatorial, que abafa a individualidade, noutro caso o estado desaparece e o indivíduo fica vítima de grupos organizados - máfias corporativas, empresariais ou não.

Se existiu apenas poder local, foi na alvorada dos tempos. Porque um poder que se destaca, tende a esmagar os outros, pelo simples medo de ser substituído. De forma que uma prevalência global teve que existir para que não houvesse chacinas constantes. Que esse poder se esconde tanto quanto possível, é mais ou menos claro, e natural - quanto mais se mostrar, mais frágil será. Que as igrejas e maçonaria fizeram parte de conjugar um poder de bastidores, parece claro; se há mais que isso? - há poucos dados.

Outras espécies animais têm um desejo programado e limitado. A inteligência é caracterizada pela constante insatisfação, qualquer objectivo vale apenas até se cumprir, sendo depois substituído por um novo.

Isso relaciona-se com a própria razão de ser universal... e este não é o melhor espaço para falar disso.
Deixo um link no nome, se quiser saber melhor a minha opinião sobre o assunto.