Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O cerco

por Pedro Correia, em 13.12.16

passos_coelho_12_16[1].jpg

 

Paulo Macedo, ministro da Saúde do XIX Governo Constitucional, aceita o convite de António Costa para liderar a Caixa Geral de Depósitos.

Jorge Moreira da Silva, primeiro vice-presidente do PSD e alegado delfim de Passos Coelho, trocou Lisboa por Paris, assumindo um posto de director-geral nesta organização internacional.

Marco António Costa, talvez a figura mais influente do partido laranja no norte do País, deixou de ser porta-voz dos sociais-democratas.

Carlos Moedas, ex-braço direito de Passos Coelho para os assuntos económicos, é hoje comissário europeu para a Investigação, Ciência e Inovação.

Luís Menezes, que chegou a ser um dos elementos mais próximos do líder e figura em grande destaque no grupo parlamentar, abandonou a Assembleia da República.

Miguel Frasquilho, outro ex-dirigente da bancada parlamentar laranja, elogia António Costa em entrevista: "Esta solução de Governo já não afasta os investidores."

Pedro Lomba, ex-secretário de Estado, acaba de renunciar à coordenação do Gabinete de Estudos do PSD, para que tinha sido indicado por Passos há oito meses.

 

São sinais dispersos. Mas que, todos somados, permitem tornar ainda mais evidente a solidão política actual de Pedro Passos Coelho.

Entrincheirado no seu bunker da Lapa, única sede partidária sem acesso directo à rua, o presidente do PSD vive hoje numa situação de cerco. Condicionado, por um lado, pelos insistentes apelos à aparição do  novo messias laranja e, por outro, pelas sondagens cada vez mais favoráveis a António Costa, Passos só poderá romper este cerco se mudar muito do que fez até aqui.

Precisa de renovar o núcleo de porta-vozes do seu partido, trocar o financês pelo social no seu discurso e mostrar-se não nos corredores palacianos mas no País real. Sobretudo junto de segmentos da população que nunca votaram nele: nada é tão supérfluo na política como pregar aos convertidos.

 

Entretanto, não deve cair nas armadilhas mais óbvias.

Primeira: continuar a fazer da Caixa um alvo preferencial - a partir de agora, em vez de disparar contra o Governo, dispara fatalmente contra Macedo, seu ex-ministro.

Segunda: hostilizar o CDS a propósito das autárquicas, terreno que Assunção Cristas elegeu para consolidar a sua ainda incipiente liderança. PSD e CDS estão condenados por muitos e bons anos a ser parceiros eleitorais: todas as parcerias exigem cedências mútuas. Em 1593, o Rei francês Henrique IV reconverteu-se ao catolicismo, abjurando do protestantismo: "Paris vale bem uma missa", declarou na altura. Salvaguardadas as distâncias e as proporções, Lisboa bem pode valer um acordo eleitoral.

Terceira, e talvez a mais relevante: manter uma relação crispada com o Presidente da República. Marcelo é oriundo do PSD, foi eleito pela esmagadora maioria dos militantes do partido e mantém elevadíssimas quotas de popularidade. Qualquer  conflito com Belém constitui um inútil desperdício de energias e está antecipadamente condenado ao fracasso - desde logo por ser incompreensível aos olhos do cidadão comum.

 

António Costa, intuitivo como poucos, percebeu isso desde o primeiro instante. Parecer-me-ia incompreensível que Passos Coelho não se apercebesse disto também.

Autoria e outros dados (tags, etc)


12 comentários

Sem imagem de perfil

De Conde de Tomar a 13.12.2016 às 12:52

No inicio ainda pensei que PPC poderia trazer alguma seriedade para a politica. Durante a campanha eleitoral contra Sócrates percebi-o, a tempo. Não lhe dei o voto (também não o dei a Sócrates, por conhecê-lo).
É uma contradição estar à frente de um partido Social Democrata (só por gozo, é que Santana Lopes pode dizer que PPC é o líder mais parecido com Sá Carneiro. Só se for em teimosia, porque ideologicamente está nos antípodas)
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 13.12.2016 às 15:33

Esse é uma questão que pode ser endereçada aos principais partidos, sem excepção.
Quando é que o PSD deixou de ser "social democrata"?
Quando é que o CDS deixou de ser "centrista"?
Quando é que o PS deixou de ser "socialista"?
Quando é que o PCP deixou de ser "comunista"?
Sem imagem de perfil

De Porfirio Tinto a 13.12.2016 às 16:13

Bom, Pedro, a árvore conhece-se pelos seus frutos. Teremos de ler os programas eleitorais para saber o que são
PS - Nunca foi Socialista
PSD = PS, ambos socias democratas.
CDS - não percebo essa do centro. Quanto muito é o partido do Coro.
PCP - deixaram de ser marxistas quando se apresentaram a eleições. Penso que continuam comunistas.
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 13.12.2016 às 16:24

O CDS reivindicou-se sempre como partido "do centro". C de centro, aliás. Mas esteve sempre à direita do centro, contrariando aliás a vontade de um restrito núcleo dos seus fundadores.

O PCP só seria comunista se fosse um partido revolucionário. Mas é um partido institucionalista, com base social no funcionalismo público a nível nacional e local. Nada tem de revolucionário.

O PSD nunca foi social-democrata. Foi - e é - um partido liberal, conservador, com matizes populistas nas suas adjacências regionais.

O PS meteu o socialismo na gaveta ainda na década de 70. Teve sempre uma matriz dominante - a da social-democracia clássica, com erupções sociais-cristãs sobretudo no consulado de António Guterres.
Sem imagem de perfil

De Bordalo a 13.12.2016 às 18:15

Liberal e Conservador?! Liberal em termos económico? Pois é uma contradição ser-se conservador e liberal.
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 13.12.2016 às 18:16

Nada contraditório. Thatcher era liberal e conservadora, Reagan também.
Sem imagem de perfil

De Bordalo a 13.12.2016 às 18:41

Foi o que lhe disse. Thatcher foi liberal em termos económicos. O liberalismo de Thatcher foi o neoliberalismo, não o outro.
Em termos sociais, assim de repente, só me lembro da carga policial sobre uma greve de mineiros, em 198....
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 13.12.2016 às 21:55

Não confunda liberalismo com neoliberalismo. Desde logo porque boa parte dos neoliberais mamaram em bebés da teta comunista.
Sem imagem de perfil

De Costa a 13.12.2016 às 23:03

Tem que se lhe diga isso do "neoliberalismo", tão facilmente, deturpadamente e injuriosamente invocado, por dá cá aquela palha, como origem e explicação de todos os males.

Seria talvez interessante que quem assim o tem na ponta da língua (não V., Pedro Correia, entenda) se detivesse uns minutos, por exemplo, na pág. 470 e seguintes - numa das anotações dessa página, desde logo - de um livrinho recentemente editado. Mas, bem o sei, Maria de Fátima Bonifácio e António Barreto são para a esquerda dotada da tal "superioridade moral" (e infalibilidade científica, evidentemente), seres abjectos.

Dogmas, enfim.

Costa
Sem imagem de perfil

De Porfirio Tinto a 14.12.2016 às 10:09

Costa, neoliberais reconhecem-se pela novilíngua, por exemplo, quando ao falarem de desemprego, lhe chamam oportunidade(sobretudo se os desempregados tiverem mais de 40 anos), quando se referem, aos que choram por se verem obrigados a abandonar pais, filhos e mulher, uns piegas.
Que defendem a privatização de monopólios naturais - electricidade, águas,etc ,que dão receita ao Estado- com o argumento que o Estado, a "coisa pública" gere mal o "bem público"(qualquer Estado, como defende o neoliberalismo) e depois os vende não a um privado, como defende a teoria, mas a outro Estado. Que os direitos que o Estado garantiu aos seus concidadãos são afinal privilégios - ex: reformas. Aliás para os neoliberais não existem direitos, apenas privilégios.
E de uma forma geral os neoliberais e quem fala assim nunca fizeram nada na vida que derivasse de esforço e mérito - "tipo empregos" Tecnoforma, pro bono, ou quase; ou empregos em empresas de "conhecidos".

Não respeito, sendo ele sociólogo, António Barreto desde que o ouvi na TV (SIC) dizer que nada relacionava a crise, em Portugal, com a subida dos suicídios. Conheço uns quantos...

Sem imagem de perfil

De Costa a 14.12.2016 às 13:07

Ultraliberais, portanto, como em nota imediatamente abaixo oportunamente se refere. Conviria, talvez, utilizar cuidadosamenre os conceitos. Sobretudo quando se pretende demolir moralmente, pelo menos, os visados. Até para não arrastar nisso quem nada tem que ser arrastado.

Bem sei, é certo, que para a esquerda o liberalismo é mau. E é tudo. Aliás a esquerda é temível perita na ultra-simplificação das coisas, tudo conformando cristalinamente aos seus dogmas, mesmo que torcendo e retorcendo descaradamente as coisas, e servindo às massas (que não convém que pensem - essa coisa subversiva - demasiado ou demasiadamente pela própria cabeça), uma cartilha de consulta e resposta garantidas e unívocas.

Mas, no fundo, veja que o que uns terão dificultado em acesso e valor, chamando-lhe, escreve você, privilégio (e cumprindo, deverá ser recordado, ditames de acordos negociados por um governo de esquerda), outros continuam a dificultar invocando agora a sustentabilidade da segurança social. São talvez variantes da novilíngua. O resultado final é o mesmo.

Talvez interessasse saber, isso sim, como se chegou onde se chegou. Quem, anos e anos, no exercício do poder, ou influenciando-o decisivamente, decidiu como decidiu, prometeu o que prometeu, fez o que fez, gastou como gastou. Como foi responsabilizado, como respondeu perante a sociedade. Claro que isso ficará para a História. Mais ou menos remota. Ou, para já, para umas publicações condenadas à obscuridade e para uns comentadores desconsiderados como loucos. Ou neoliberais, claro.

Quanto ao resto, onde se invoca a Tecnoforma, invoque-se, por elementar equidade, a Octapharma. Pelo menos. Não há santos no mundo da promiscuidade entre a política e os "negócios" (desses mesmo, com as aspas). Haverá sim mestres e aprendizes. E suspeito que divergimos, nós dois, quanto a quem integramos numa e noutra categorias.

Costa
Sem imagem de perfil

De Porfirio Tinto a 14.12.2016 às 17:47

Sim, invoquem-se outros casos. O que quero dizer é que a direita não me venha com as parlemices do tipo: "Foi a esquerda que pôs o país onde ele está agora; querem sovietizar o país; O PREC e camandro...Vivo numa cidade PSD e tenho visto "obras" que me enojam (as tais obras que muito adequadamente são adjudicadas sem concurso). Quer um exemplo? Um pavimento posto de novo e rebentado 2 meses a seguir para o porem de novo, etc....

Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.



O nosso livro






Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2009
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D