Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Não há Direito

por Diogo Noivo, em 25.01.18

LuladaSilva.jpg

 

Na base da condenação de Lula da Silva está um apartamento em São Paulo, um triplex em Guarujá. De acordo com a Justiça brasileira, o apartamento é de Lula, pois será um presente da construtora OAS destinado a compensar os bons ofícios do antigo Presidente. De acordo com Lula, o apartamento não é seu. De acordo com Lula e de acordo com Daniel Oliveira, que hoje, no Expresso, escreve “[t]udo se resume, no fim, à visita do casal [Lula e mulher] ao apartamento e a obras que terão sido por eles pedidas”. Tem razão. Pedir que sejam feitas umas obras nada demonstra sobre a propriedade do imóvel. Da mesma forma, o facto de ‘Dona Marisa’, mulher de Lula, ter decorado o apartamento nada nos diz sobre quem faria uso do triplex. Mutatis mutandis, Lula e José Sócrates são potentados do altruísmo. Mostraram zelo e cuidado com imóveis de terceiros e, em vez de agradecimentos e deferências, receberam acusações da Justiça. Não há direito.


22 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 25.01.2018 às 14:22

Se não percebe que a condenação de Lula foi uma condenação política, é porque ou não é lá muito inteligente ou, tal como a elite brasileira, odeia Lula porque ele melhorou a vida do povo brasileiro.
https://www.nytimes.com/2018/01/23/opinion/brazil-lula-democracy-corruption.html
https://www.theguardian.com/world/2018/jan/23/let-lula-stand-again-to-be-president-of-brazil
O espírito colonialista predomina na elite portuguesa.
Quando não se consegue derrotar um adversário em eleições, é preciso inventar falsas acusações e "provas testemunhais".
Imagem de perfil

De Diogo Noivo a 25.01.2018 às 14:48

Quatro processos de intenção e um mundo de certezas em menos de 350 caracteres. Vai longe, caro anónimo.
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 25.01.2018 às 14:51

Detectei sotaque catalão no "comentário" deste anónimo, Diogo.
Imagem de perfil

De Diogo Noivo a 25.01.2018 às 15:02

Mas não daqueles que diz "Tabarnia Lliure".
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 25.01.2018 às 15:24

Não. É daqueles que falam catalão já com ligeira pronúncia bruxelense.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 25.01.2018 às 15:41

Pedro Correia, a sua paranóia com catalães é impressionante. Teve algum desgosto amoroso com uma pessoa catalã?
Sem imagem de perfil

De Vlad, o Emborcador a 25.01.2018 às 16:09

"desgosto amoroso com uma pessoa!?!"

Poderão ter-se desgostos amorosos sem ser com pessoas?....isso cheira-me a taradice....
Sem imagem de perfil

De Luís Lavoura a 25.01.2018 às 14:43

Pedir que sejam feitas umas obras nada demonstra sobre a propriedade do imóvel.

Em Portugal é comum comprar apartamentos na fase de construção e, nessa mesma fase, o promitente comprador pede ao construtor que faça umas obras no apartamento que ainda está a ser construído.

Portanto, em Portugal, "pedir que sejam feitas umas obras" nada demonstra, de facto, sobre a propriedade de um apartamento. Significa que se tenciona ficar com ele, não que se fica mesmo.
Imagem de perfil

De Diogo Noivo a 25.01.2018 às 14:50

E de boas intenções, como essa, está o céu cheio. Certo?
Sem imagem de perfil

De Anónio Alves a 25.01.2018 às 14:55

"Portanto, em Portugal, "pedir que sejam feitas umas obras" nada demonstra, de facto, sobre a propriedade de um apartamento."
Nem em Portugal nem em lado nenhum. Quando muito pode dar-nos ideias para pensarmos o que quisermos segundo a nossa imaginação e as nossas inclinações políticas e ideológicas. É o que se está a fazer. Mas fazer-se num tribunal parece-me forte ou mesmo exagerado. A frase "Lula e José Sócrates são potentados do altruísmo" mostram bem como a imaginação criativa ultrapassa de longe as "picuinhices" dos tribunais.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 25.01.2018 às 15:42

Comparar Lula com Sócrates é completamente descabido. O povo português fartou-se do Sócrates ao fim de seis anos. Lula é o político mais popular do Brasil. Mas a elite latinoamericana nunca gostou de democracia e isso já vem dos tempos da guerra fria.
Imagem de perfil

De Diogo Noivo a 25.01.2018 às 16:09

Portanto, o voto iliba. Depreende-se assim que todo e qualquer crime não será investigado e, se demonstrado, punido, se o criminoso vencer nas urnas. Ia ser lindo de ver...
Sem imagem de perfil

De António Alves a 25.01.2018 às 16:25

Não, o voto não iliba.
Mas provas são necessárias.
A dúvida está em saber se pedir que sejam feitas obras implica que o prédio seja meu. Se sim, vou enriquecer rapidamente e dentro da legalidade: basta eu pedir que sejam feitas obras na torre em frente para ela ser minha. Dispensam escritura e tudo?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 25.01.2018 às 16:55

O voto não iliba mas como é um candidato de quem a elite não gosta, "provas testemunhais" e "convicção" são suficientes.
Sem imagem de perfil

De Luís Lavoura a 25.01.2018 às 14:47

o facto de ‘Dona Marisa’, mulher de Lula, ter decorado o apartamento nada nos diz sobre quem faria uso do triplex

Pois, mas quem faria uso pode não ser o proprietário.

Acresce que a decoração de um apartamento é frequentemente feita por profissionais (casas de decoração). Cá em Portugal, há muito boa gente que encomenda a decoração de apartamentos a casas especializadas nisso. (Tenho uma prima que esteve nesse ramo de negócio.)

Eu o que ouvi dizer foi que a justiça brasileira penhorou (por dívidas) esse mesmo apartamento a uma outra pessoa. Ou seja, aparentemente a própria justiça admite que o apartamento pertence a essa outra pessoa, não a Lula.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 25.01.2018 às 14:48

Parafraseando,

"Todos os corruptos são iguais, mas uns são mais iguais que outros"...
O apedeuta deslumbrado - por cá temos o seu equivalente , o bicharel 44...

JSP
Sem imagem de perfil

De Luís Lavoura a 25.01.2018 às 14:50

Jair Rattner é um jornalista brasileiro radicado em Portugal, que faz comentário na Antena 1. Ouvi-o dizer que a própria justiça brasileira afirmou, em relação a Lula, que "ele não foi capaz de demonstrar a sua inocência". Quando a justiça afirma que é um acusado quem tem que demonstrar a sua inocência, estamos conversados - estamos no reino do "enriquecimento ilícito" à la PSD.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 25.01.2018 às 14:58

"à la PSD." Que esperava?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 25.01.2018 às 15:44

Eu vou ficar à espera que Cunha, Temer, Aécio, Bolsonaro e toda essa escumalha consiga "demonstrar a sua inocência". Acho é que posso esperar sentado.
Sem imagem de perfil

De Luís Lavoura a 25.01.2018 às 16:23

Eu também acho.
Perfil Facebook

De Rão Arques a 25.01.2018 às 15:46

Lula deveria poder ser candidato à presidência, e a ser eleito exercer em pleno o seu mandato, sem que isso pudesse significar absolvição.
Estando a lembrar-me de conhecidos erros judiciários, aplicação de pena suspensa transitória como faria Salomão
Sem imagem de perfil

De Vlad, o Emborcador a 25.01.2018 às 16:36

Sobre a dificuldade de se provar o crime de corrupção, porquê irmos ao Brasil?

A procuradora-geral distrital de Lisboa disse que "continua a haver muitos alçapões legais" na legislação portuguesa que dificultam a investigação criminal e a condenação dos fenómenos de corrupção.

Entre os obstáculos no combate à corrupção, Maria José Morgado mencionou a legislação "frouxa" de proteção ao denunciante, a falta de recursos -- "que chega a ser caricata" - nos DIAP, a falta de autonomia financeira dos mesmos e o sigilo bancário.

http://observador.pt/2016/09/22/maria-jose-morgado-diz-que-a-legislacao-portuguesa-dificulta-luta-contra-corrupcao/

Deixemos as lulas, sigamos para o Polvo:

PSD/PS:

50 milhões para Dias Loureiro e Jorge Coelho e o amigo traficante de armas

https://www.youtube.com/watch?v=rZXZ7OZeypw

Cavaco/BPN:

Apesar de ter negado à TVI24 ter comprado ou vendido algo do BPN, a verdade é que Cavaco Silva teve um lucro de 147.500 euros com a venda de acções da SLN, que é dona deste banco. O negócio remonta a 2003. A filha do candidato presidencial também ganhou 209.400 euros.

BPN: A rentabilidade milagrosa das acções e as acções para os amigos

https://www.youtube.com/watch?v=Mv1QGahqlec

Persiste o mistério da escritura desaparecida da vivenda de luxo de Cavaco Silva no Algarve, na urbanização onde passa férias com os homens fortes do BPN.

https://www.youtube.com/watch?v=GfT0zj4oILU

CDS/Paulinho das feiras:

“Acham banal que (Portas) se encontre com um dos concorrentes, algures no Guincho, num restaurante ou na residência oficial e, aí, antes ainda da adjudicação, discuta a garantia bancária? Acham normal? Não acham que o visado tem direito a esclarecer isto?”, reforçou José Magalhães

Apareceram depósitos de 1,06 milhões de euros, na conta do CDS, depositados em notas, em 2004, época da compra dos submarinos.

https://www.youtube.com/watch?v=xVZlopWExcU

PS/Sócrates:

https://www.youtube.com/watch?v=YJm9n1ZBIdE

EDP/PSD:

EDP o loby que despede ministros e rouba o país....

Manuel Vicente merece ser julgado em Angola!! A bem da Justiça!!

Diogo, pare lá de viajar.....faça Turismo cá dentro....vote Temer

E o PCP??
Não me venham com o imobiliário!! Quero vídeos!!!!



Comentar post



O nosso livro






Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2019
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2018
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2017
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2016
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2015
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2014
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2013
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2012
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2011
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2010
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2009
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D