De Pedro a 11.10.2018 às 09:10
"Seria uma concepção deveras interessante caso o Estado social produzisse alguma coisa em primeiro lugar"
Presumo que no Estado Social, como salário indirecto, se possa englobar o Serviço Nacional de Saúde (ninguém paga os exames /consultas a preços de mercado). Ora não produz este o maior bem de todos? Assumindo Produção como uma acção humana transformadora não produz o SNS , saúde, pela transformação de um sistema vivo doente, num são?
Haverá Bem maior que a Saúde?
Sobre o desincetivo que representa o Estado Social, duas palavras :
1- A Procura/Curiosidade é inacta ao Homem, não o movendo nessa actividade de investigação o lucro. A investigação científica é prazenteira em si mesma. Deixaria como sugestão, ao Dr. Arrojado, uma ida à Fundação Champlimaud falar com os investigadores e ver quantos trabalham visando o lucro.
Já agora o "inventor "da Internet,Timothy John Berners-Lee, recusou qualquer patente da tecnologia por ele inventada porque a considerava um bem para a humanidade, considerando, por isso, uma imoralidade a sua apropriação visando o lucro . Já para não falar noutro exemplo , Jonas Edward Salk, descobridor da vacina da poliomielite - "a quem pertence a minha vacina? Ao povo! Você pode patentear o sol?"
Foram salvas, com ela, milhões de vidas
Aliás ,também no Estado Social, como salário indirecto, podemos incluir a Escola Pública (escola financiada pelo Estado ). Acaso não são as Faculdades Públicas as mais conceituadas em Portugal? E não produzem elas Saber? Não são as Instituições Públicas, ou com financiamento público, centros de investigação de excelência - ex: IPATIMUT...quantos dos seus cientistas trabalham visando as leis do mercado, ou o lucro?
Não produzem nada, diz-nos o homem das contas.
Ainda quanto ao loot:
Portugal atinge o nível de desigualdade mais baixo de sempre.
https://eco.pt/2018/06/21/desigualdade-de-rendimentos-agrava-se-mais-ricos-ganham-11-vezes-acima-dos-mais-pobres/
Desigualdade de rendimentos agrava-se.
https://www.google.pt/amp/s/www.publico.pt/2017/12/01/sociedade/noticia/desigualdade-de-rendimentos-atinge-valor-mais-baixo-de-sempre-1794558/amp
Como exemplo prático adiciono este. O filho do dono da Jerónimo Martins , um empreendedor portanto , ganha num ano o que um trabalhador desta empresa ganharia em 300anos.
Acabo com a pérola do Estado Social não ser um Direito Natural. A noção de Direitos Naturais foi uma criação artificial do Iluminismo. Não há direitos naturais. Eles não se dependuram das árvores como as naturais maçãs. Atrevo-me a afirmar que nem a Vida é um Direito Natural. Basta ligar a TV e ver a BBC Vida Selvagem.
Contudo foi estabelecido que haveria um conjunto de Direitos que qualquer ser humano deveria usufruir tendo em consideração que todo o ser humano partilharia de uma natureza idêntica. Partindo desta chegou-se a uma outra, a da Dignidade Humana, sendo que a qualquer pessoa não deveriam ser recusados determinados Direitos, pois isso seria indigno da nossa Natureza - ex: Direito à Vida, ao Socorro na Doença, à Educação. Nos EUA a Constituição foi ainda mais longe é incluiu-se o Direito à Felicidade
Confesso que o Arrojado me dá náuseas....ficando por aqui.
Se quiserem privatizar o Estado Social muito bem. Que o ponham num programa político e quem quiser vote nele. Seria caricato ver uma população com 11% de trabalhadores pobres votar a favor. Penso que podemos pensar na privatização do Estado Social quando o salário mínimo chegar aos 2000€limpos.
E agora vou banhar-me...
De V. a 11.10.2018 às 23:28
Lá o que ganha o filho do dono de uma empresa privada é lá com eles — o que me preocupa é o que ganham os tipos no Estado que não fazem uma palha e nem sequer são necessários e que quando se reformam e nos privam a todos da sua estonteante produtividade e do seu contributo histórico para a porra da humanidade, continuam a sacar uma data de pastel por terem sido uns inúteis de merda a vida toda.
Um tecto nas pensões seria muito sensato.
De Pedro a 12.10.2018 às 10:33
"Lá o que ganha o filho do dono de uma empresa privada é lá com eles"
Errado
Using a dynamic GMM model, we robustly find that income inequality positively affects corruption, while corruption does not appear to be significant in the determination of income inequality, therefore contradicting the existing empirical literature on this topic.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0313592617302278
De Sarin a 12.10.2018 às 04:18
Mas, Pedro, antes disso... remuneração, o Estado Social???
Remuneração é a retribuição por algo na proporção desse algo (definição válida para salários nepóticos, despóticos... e até anedóticos)
O Estado Social - a Saúde e a Educação - não retribui nada, antes garante (ou tenta, pronto). Invertem-se as definições porquê?!