Delito de Opinião

Lerei.

Mas antes, uma perguntinha (ia pespegá-la numa estátua): serei apenas eu a estar profundamente preocupada com os inquéritos nas escolas?

Quase no final do texto, e sobre a alegoria: não é auto-destrutiva. RA parte do princípio, que não discutirei, de que uns nada farão e outros tudo suportarão, e que se estes fizerem greve tudo colapsa. Convenientemente ou não, apenas olha para a segunda premissa, "a cada qual, segundo as suas necessidades". Se não for "de cada qual, segundo as suas possibilidades", teremos um estado a criar malandros. Não é difícil de evitar - basta não termos malandros a gerir o Estado....


Se a explicação corresponder aos factos (do que leio, Ricardo Arroja costuma ser-lhes fiel), o conceito do salário de Catarina está vergonhosamente bom. O bom para o Arroja, para Catarina o resto... Não pega! Estado Social ser remuneração? Confundimos Educação e Saúde com Apoio Social e damos-lhe primazia? E ainda nem legislámos sobre o RBI, que terá sido a origem de tal e tão estranho conceito.

Já sobre o RBI, ainda agora começou a discussão.

"Seria uma concepção deveras interessante caso o Estado social produzisse alguma coisa em primeiro lugar"

Presumo que no Estado Social, como salário indirecto, se possa englobar o Serviço Nacional de Saúde (ninguém paga os exames /consultas a preços de mercado). Ora não produz este o maior bem de todos? Assumindo Produção como uma acção humana transformadora não produz o SNS , saúde, pela transformação de um sistema vivo doente, num são?

Haverá Bem maior que a Saúde?

Sobre o desincetivo que representa o Estado Social, duas palavras :

1- A Procura/Curiosidade é inacta ao Homem, não o movendo nessa actividade de investigação o lucro. A investigação científica é prazenteira em si mesma. Deixaria como sugestão, ao Dr. Arrojado, uma ida à Fundação Champlimaud falar com os investigadores e ver quantos trabalham visando o lucro.

Já agora o "inventor "da Internet,Timothy John Berners-Lee, recusou qualquer patente da tecnologia por ele inventada porque a considerava um bem para a humanidade, considerando, por isso, uma imoralidade a sua apropriação visando o lucro . Já para não falar noutro exemplo , Jonas Edward Salk, descobridor da vacina da poliomielite - "a quem pertence a minha vacina? Ao povo! Você pode patentear o sol?"

Foram salvas, com ela, milhões de vidas

Aliás ,também no Estado Social, como salário indirecto, podemos incluir a Escola Pública (escola financiada pelo Estado ). Acaso não são as Faculdades Públicas as mais conceituadas em Portugal? E não produzem elas Saber? Não são as Instituições Públicas, ou com financiamento público, centros de investigação de excelência - ex: IPATIMUT...quantos dos seus cientistas trabalham visando as leis do mercado, ou o lucro?

Não produzem nada, diz-nos o homem das contas.

Ainda quanto ao loot:

Portugal atinge o nível de desigualdade mais baixo de sempre.

https://eco.pt/2018/06/21/desigualdade-de-rendimentos-agrava-se-mais-ricos-ganham-11-vezes-acima-dos-mais-pobres/

Desigualdade de rendimentos agrava-se.

https://www.google.pt/amp/s/www.publico.pt/2017/12/01/sociedade/noticia/desigualdade-de-rendimentos-atinge-valor-mais-baixo-de-sempre-1794558/amp

Como exemplo prático adiciono este. O filho do dono da Jerónimo Martins , um empreendedor portanto , ganha num ano o que um trabalhador desta empresa ganharia em 300anos.

Acabo com a pérola do Estado Social não ser um Direito Natural. A noção de Direitos Naturais foi uma criação artificial do Iluminismo. Não há direitos naturais. Eles não se dependuram das árvores como as naturais maçãs. Atrevo-me a afirmar que nem a Vida é um Direito Natural. Basta ligar a TV e ver a BBC Vida Selvagem.
Contudo foi estabelecido que haveria um conjunto de Direitos que qualquer ser humano deveria usufruir tendo em consideração que todo o ser humano partilharia de uma natureza idêntica. Partindo desta chegou-se a uma outra, a da Dignidade Humana, sendo que a qualquer pessoa não deveriam ser recusados determinados Direitos, pois isso seria indigno da nossa Natureza - ex: Direito à Vida, ao Socorro na Doença, à Educação. Nos EUA a Constituição foi ainda mais longe é incluiu-se o Direito à Felicidade

Confesso que o Arrojado me dá náuseas....ficando por aqui.

Se quiserem privatizar o Estado Social muito bem. Que o ponham num programa político e quem quiser vote nele. Seria caricato ver uma população com 11% de trabalhadores pobres votar a favor. Penso que podemos pensar na privatização do Estado Social quando o salário mínimo chegar aos 2000€limpos.

E agora vou banhar-me...

"uma alegoria autodestrutiva que, como escreve Ayn Rand no seu épico “Atlas Shrugged”, termina no dia em que os que produzem, para que todos os outros possam consumir, metem greve e desaparece"

Ora aqui está uma boa ideia para voltar a valorizar o Trabalho sobre o Capital. Uma afirmação marxista, paradoxalmente dita por um escritor Libertário. Um conselho que deveria ser seguido por todos os trabalhadores das empresas PSI20 aquando das negociações salariais com os CEO/Herdeiros

"Pelo contrário, se há imagem que não gera qualquer retribuição ao contribuinte, nem material nem espiritual, essa imagem é a do esbanjador que apenas consome e nada produz. Gente assim até pode ser engraçada no início, mas rapidamente perde a sua graça"

Fala de quem? Dos herdeiros de grandes fortunas? Desses empreendedores, cujo negócio é ser filho de...?

O Rendimento Mínimo anda há volta dos 180€, por indivíduo. Ganda consumo....de bjecas....