Delito de Opinião

Nesse caso parece que vi todos pois também vi o 'Dark Passage' e o 'Key Largo'. Pensava que eles tinham feito mais filmes juntos.
:-) Antonieta

Fizeram mais, Antonieta. Desde logo o 'Ter ou Não Ter', de que também já falei aqui (foi o nº 2 desta série).

Sim, também vi esse (o do assobio), não falei dele agora precisamente por fazer parte desta série.
Pensava que eram mais do que quatro.
:-) Antonieta

Foram esses quatro. O primeiro em 1944, o último em 1948.

A propósito de títulos, quando comecei a fazer as minhas fichas de filmes vistos (por realizador), comprava e/ou assinava a Studio, a Première (às vezes os Cahiers), a Film Review, a Cinema (alemã) e a Ciak (italiana).
Só muito mais tarde apareceu (e desapareceu) a Première Portuguesa.
A confusão de títulos era tal que optei por pôr sempre o nome original do filme.
Eu costumava encomendar muitos filmes ao Adrian's Video em Londres, via fax.
E às vezes nem sequer sei o título dos filmes em português... tenho que ir pesquisar na Net.
:-) Antonieta

Eu também já tive essa fase, Antonieta. Mas acabei por conservar a grafia portuguesa - que aliás consta do registo oficial dos filmes em Portugal quando são traduzidos. Aplico nesta matéria a regra vigente nos livros. Se digo 'Crime e Castigo' ignorando o título original em russo, também escrevo 'O Couraçado Potemkine'. De resto daria imenso trabalho redigir o título original em cirílico - e eu seria incapaz de o fazer. O mesmo se aplica aos filmes do Bergman, por exemplo. Já para não falar nos filmes do Ozu ou do Kurosawa.
E se traduzo japoneses, suecos e russos, mantenho a regra para ingleses, espanhóis, italianos, franceses e norte-americanos. Por uma questão de coerência. Mas não critico quem procede de maneira diferente, como é óbvio.

Sim, claro que eu só faço isso nos filmes de língua inglesa e francesa e apenas porque às vezes as traduções são tão diferentes (mesmo ridículas ou idiotas) que prefiro saber o nome que o realizador quis dar ao filme.
Em relação ao Bergman, por exemplo, tenho o filme 'Porto de Abrigo', que nos Cadernos da Cinemateca vem como 'Cidade Portuária'; idem para 'Em Busca da Verdade' que também se chama 'Através do Espelho'. Só pelo nome original vi que eram os mesmos filmes com nomes diferentes.
:-) Antonieta

Duas películas que não conheço. Se a tradução dos títulos é tão oscilante imagino como será com a tradução dos próprios filmes...

A sua referência ao Couraçado de Potemkine no contexto da tradução sugere-me, de novo, uma questão que sempre me deixou muito confundido. A que regras deve obedecer a transliteração para português? Percebo muito pouco do assunto e não me atrevo a pretender apresentar nenhuma tese solidamente fundamentada, mas, segundo o que me parece lógico, a transliteração deve recorrer apenas ao alfabeto da língua em que a ela se procede. Parece-me, de facto, muito pouco razoável que na transliteração do cirílico para português se vá utilizar letras, como o K,Y ou W, que não existem no nosso alfabeto (falo do português.Do acordês não sei nem quero saber). A que título? O recurso a estas letras na transliteração não constituirá um, mais do que dispensável, estrangeirismo? Se quisermos reproduzir, tanto quanto possível, a fonética original, há alguma razão para nos deixarmos colonizar por um padrão, por exemplo, inglês ou francês, que, ainda que partilhando connosco o alfabeto latino, apresenta diferenças que, para o efeito, deviam, aparentemente, ser tidas em conta? Por que não seguir sempre o critério seguido na transliteração do nome Quirguistão (ou Quirziguistão), em que foi, e muito bem, esquecido K utilizado na língua inglesa (Kyrgyzstan)? E por que é que, como se vê por este exemplo, não se obedece a um critério preciso, adoptando-se, antes, hoje isto, amanhã aquilo?
Um abraço,
João Paulo Palha

Por tradição, João Paulo, a nossa regra-base na transliteração seguiu de perto a norma francesa - pelo parentesco próximo, por se tratar de uma língua latina.

Lamentavelmente, nos anos mais recentes temos decalcado a norma inglesa, que provém de uma família linguística muito diferente da nossa. Isto faz-nos olhar com estranheza crescente as soluções adoptadas. Menciono apenas um exemplo: os ingleses não têm o som que identificamos com a nossa letra J. Procuram portanto solucionar o dilema da transliteração recorrendo ao fonema ZH - que por sua vez nos é totalmente alheio.
Acontece que hoje esta transliteração (do russo, do chinês, do árabe) se tornou corrente entre nós. Copia-se a todo o momento a língua inglesa até para este efeito. Mas é um erro.

Tendo a concordar consigo quanto à defesa do aportuguesamento total nas transliterações (o que nos levaria neste caso a escrever "Potemquine"). Mas prefiro sublinhar a vantagem em reaproximar-nos da norma francesa, que nos é tão familiar, sem prejuízo de nos autonomizarmos dela sempre que necessário (prescindindo do ditongo 'ou' a que eles recorrem para grafarem a nossa vogal U, por exemplo).
De resto, nos antropónimos e topónimos as letras K, Y e W nunca deixaram de constar do nosso alfabeto. Basta mencionar Washington, Koweit (e não Kuwait, à inglesa) ou Yorba Linda. Ou Wagner, Kant ou Yul Brynner.

Abraço

O título original vem da frase usada no livro, como metáfora da morte: "sleeping the big sleep". Se se traduzir em português para "dormindo o sono derradeiro", penso que se conserva razoavelmente o sentido e também a aliteração.

Perante um filme intitulado 'O Sono Derradeiro', sem mais, apetece dizer que faz sono. E de facto Robert Mitchum parece ter ar sonolento durante todo o filme. Li mais tarde que sofria de insónias crónicas.

Mas ao que parece, na dita rodagem o problema não foi tanto de sono mas mais de sede... :)

Eheheh. Com ele nunca havia o copo derradeiro.

Lamento...

Mas reparei agora que a tradutora é a mesma da da Livros do Brasil. Pergunto-me se será o mesmo texto (apenas passado para acordês)...

Provavelmente é. E se estiver em acordês por mim leva chumbo grosso.