Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Delito de Opinião

His master's voice de Setembro

Pedro Correia, 30.09.19

«Ontem, no debate a seis, houve tudo menos um arrufo. Não foi bonito de se ver a interpelação de Catarina Martins a Costa. E ele respondeu-lhe à letra. António Costa foi obrigado a descer a terreiro pq [porque] eram seis contra um. Já chega de debates.»

Luísa Meireles, directora de Informação da Lusa, comentando o debate na RTP entre os líderes dos seis principais partidos

Twitter, 24 de Setembro

24 comentários

V. 30.09.2019

Para que serve a Lusa — tirando os tachos para os socialistas?

Foi a Lusa que matou o jornalismo, os erros de ortografia aguentam-se bem. O que não se aguenta é isto.
Anónimo 30.09.2019

A Lusa existe para fazer a propaganda do regime.
Note-se ainda como inúmeros jornais, rádios, TVs fazem simplesmente copy paste do que Lusa diz.

lucklucky
V. 01.10.2019

Eu sei, eu sei — era uma rhetorical question..

JPT 30.09.2019

E durante toda esta semana (coincidência, certamente), por volta das 08h45, teremos o Sr. Presidente do CA da Lusa a fazer o comentário de Economia na Antena 1. Hoje, segunda-feira, ficámos a saber (surpresa!) que Portugal nunca esteve melhor, presumo que, amanhã, terça, estaremos ainda melhor e que, ma sexta-feira, esse grande divulgador da obra de Baptista da Silva, anuncie que o Dr. Costa colocará um português em Marte, sem aumentar os impostos, nem fazer aumentar o deficit, e sempre crescendo acima da média da UE.
V. 30.09.2019

Ah, esse cavalheiro é o sr. "Valor mensal ilíquido de 4.578,20€ pago 14 vezes por ano, acrescido de 40% a título de abono mensal para despesas de representação, no montante de 1.831,28€, pago 12 vezes por ano"

Não admira que não defenda o liberalismo porque em regimes protegidos os capatazes são mais bem recompensados.
Anónimo 30.09.2019

Chapeau.

Anónimo 30.09.2019

Este post é o exemplo acabado da sem vergonhice!!!
V. 30.09.2019

Seria se tivesse sido inventado, mas eu também a ouvi dizer o mesmo ou parecido numa mesa redonda miserável depois do debate. Não foi um lapso ou uma irritação, é uma postura que nasce da impunidade. Bem pagos, protegidos, burgueses — a pança cheia...

Meu Deus, estou a ficar trotskista...
Anónimo 30.09.2019

Aristocratas. Os protegidos são aristocratas , não são burgueses.

Antigamente a aristocracia nascia do campo de batalha , hoje nasce do socialismo.

Um dos grandes avanços do socialismo após o fim da guerra fria foi aliás quando a burguesia percebeu que se podia tornar aristocracia votando nos privilégios do estado que o socialismo dá.

lucklucky
V. 30.09.2019

Bem observado.

PNFerreira 30.09.2019

Gostaria de escrever que fiquei surpreendido ao ler as palavras da senhora directora de informação da Lusa, mas não seria verdade. Não que ela não tenha direito à sua opinião, é evidente que tem, aliás, não sei se é pior essa escancarada militância na causa governativa ou a hipocrisia de outros jornalistas / comentadores que, em contorções dignas do Circo de Monte Carlo, dizem tudo o seu contrário em acalorados considerandos até chegarem à invariável conclusão de que a razão / verdade está do lado do _________________ (a preencher conforme a cor das lentes).
Esta senhora é comentadora no Contraditório da Antena 1. Em tempos foi um programa interessantíssimo, com participantes defendendo pontos de vista diversos, muitas vezes antagónicos, evidenciando enquadramentos ideológicos pessoais, se assim posso dizer, mas quase sempre usando argumentos inteligentes, bem pensados, cultos e sobretudo críticos. Actualmente, quem ainda tem coragem para sintonizar aquilo, leva com Luísa Meireles e Raul Vaz, vozes dos donos versão PS e PSD. O facho que a senhora agora carrega, iluminando a escura mina da indigente justificação de tudo e um par de botas, foi durante o governo anterior corajosamente empunhado pelo cavalheiro. Deve ser isto a chamada alternância democrática...

Jornalismo livre é um direito democrático, insubstituível numa sociedade saudável e que se respeite a si própria. Não me verão a dar para o peditório da crucificação do jornalismo e dos jornalistas. Até porque sei muito bem qual é o verso dessa medalha e prefiro mil vezes jornalismo independente medíocre e cheio de vícios, a jornalismo "de referência" amordaçado. Se escrevo assim é porque me preocupa o estado da comunicação social em Portugal, ou seja, o meu direito a estar informado, e o modo como pessoas com responsabilidades na comunicação social se sentem no direito de dar tão maus exemplos. Parece-me impossível que não impere um certo sentido de decoro ou de missão em quem tão levianamente assim se alivia em público das suas opiniões. Que diabo, nem que fosse um mesquinho sentido de defesa da corporação que levasse esta gente a ser menos opinativa e mais... jornalista!
V. 30.09.2019

Acho que é esse equívoco de haver um "direito a estar informado" que cria o embuste da utilidade pública de uma central de notícias controlada pelo governo.
PNFerreira 30.09.2019

O embuste que refere e com o qual concordo não coloca em causa o que defino como direito à informação. Talvez seja a palavra, rompida de tanto uso, que esteja desvalorizada nestes tempos...

Em tese posso admitir a existência de comunicação social pública em países com baixa literacia, muita pobreza, onde o acesso à informação seja "um luxo" ao alcance de uma minoria, mas num país como o nosso é um mero instrumento ao serviço do poder político. Este é um triste exemplo, embora não seja o único. Repare como até primeiros-ministros que tentaram cultivar uma certa aura liberal (assim de repente penso em Passos e antes Durão Barroso) nunca tocaram na Lusa ou na RTP.
V. 30.09.2019

Sem dúvida, quem quer estar informado e ler jornais — deve comprá-los.
JPT 30.09.2019

O Raul Vaz é certamente próximo do PSD, mas do PSD da Ferreira Leite, do Pacheco Pereira, do Capucho e daquele careca do programa seboso da SIC (o careca que não é o Daniel Oliveira). Portanto, parece-me evidente, que não foi frete nenhum ao anterior governo, metê-lo a falar na Antena 1.
PNFerreira 30.09.2019

É a sua opinião e respeito-a. Porém não concordo com o que diz. Lembro muito a defesa emcarniçada do governo de Passos Coelho. E, já agora, a pouca satisfação com a vitória de Rio contra Santana. Vejo-o muito mais na linha da "direita Observador" do que propriamente do Pacheco ou do careca.
PNFerreira 30.09.2019

Lembro muito "bem" e "encarniçada". Por telemóvel é mais difícil...
Anónimo 30.09.2019

Parabéns, pensar e escrever bem, algo cada vez mais raro.

Comentar post

Delitos mais comentados

Arquivo

2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Mais visitados

Querem imitar a vida mas estão longe dela
20 Outubro, 2021
Vale a pena, de quando em vez, espreitarmos uma telenovela portuguesa. Dessas que (...)
Uma bofetada na justiça portuguesa
13 Outubro, 2021
A nossa memória colectiva é frágil. Muitos já esqueceram aquele tempo em que meio (...)
O genocida que gostava de ler
08 Outubro, 2021
É mais apaziguador pensarmos em Adolf Hitler como um demente, virtualmente iletrado: duas (...)
Um retrato do País oficial
02 Outubro, 2021
O ministro da Defesa desautoriza o Presidente da República, anunciando a intenção de (...)
A Lisboa de Medina (22)
27 Setembro, 2021
Já era .