Delito de Opinião

Enquanto houver pessoas a pensar deta forma, estaremos mal.

1. Este Post de Pedro Correia é muito importante.
2. Porque volta a colocar uma feroz disputa que ocorreu nos «anos 1980», na Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade NOVA, entre José Mattoso e Vitorino Magalhães Godinho. Comum à que ocorreu nas Ciências Sociais e Humanas na Europa e EUA.
3. Lembro-me bem. Ao vivo e a cores...
4. A derrota de J.Mattoso, e a vitória de V.M.Godinho, conduziu essa Faculdade a ser hoje uma espécie de sede do Bloco de Esquerda (liderada por Fernando Rosas, e outros). Que forma dezenas de militantes de "Esquerda" com a ideologia do "Relativismo Cultural".
5. Foi nessa Faculdade que, por várias vezes, recentemente, foram proibidas ideias a que chamam de “direita”, expulsando os conferencistas com actos de violência física. Num sítio, que em princípio, devia ser o do primado do conhecimento e da liberdade de opinião.
6. Essa derrota de J.Mattoso não foi a nível científico ou do Conhecimento. Foi uma derrota ideológica e administrativa.
7. Razão pela qual, passado este tempo ideológico e conjuntural do Abrilismo, o resultado se inverte.
8. Hoje, José Mattoso volta a estar na vanguarda da reflexão e do rigor científico. E o economicismo positivista e o marxismo da École des Annalles, é uma formulação datada e desadequada à compreensão dos actuais factos sociais e humanos.
9. O tempo, como dizia Heidegger, é "o quem"...

Deus!

Mas, o que sou? Um ser pensante.
"René Descartes "
Basta pensarmos em Deus para sabermos que ele existe.
" Santo Agostinho "
Quando o intelecto contempla a essência de Deus a capacidade de compreender transforma-se em incapacidade.
"Maimónides "
A felicidade consiste em não se saber nada.
"Erasmo de Roterdão "
Palavras para quê, está tudo dito.
" Carlos Sousa "

1. “Deus” --- numa perspetiva laica, ou mesmo agnóstica --- não tem de ser forçosamente uma alienação, um fechamento, ou um atraso.
2. É uma Fé.
3. Tal como a da Ciência. A do niilismo. Ou, a da certeza de que «nada se saberá, faça-se o que se fizer». São todas iguais, na fé dessas certezas.
4. Não-ter-fé, é também uma afirmação cheia de certeza. De que basta sermos nós a decidir, com os limites do que somos hoje na evolução... para ser Verdade.
5. Ter fé, de facto, é um limite e um impasse. Mas é-o, no sentido do teorema de Gödel.
6. Não quer dizer que seja forçosamente uma desistência, uma recusa, a aceitação do determinismo, ou um “programa fechado” (no sentido de E.Mayr).
7. Se não temos certezas absolutas; se não sabemos qual é a Verdade; se a ciência não possui uma Teoria de Tudo, apenas uma equação de probabilidades.... Então, o que é surpreendente e revolucionário é, mesmo assim, haver alguém com Fé. Seja religioso ou não.
8. E o que ainda é mais surpreendente é, ao compararmos o que dizem todas as religiões, verificar que dizem o mesmo: : «Vai, Faz, Acredita, Continua» ... «Haveis de chegar lá»?

Deus foi expulso da escola portuguesa e colocaram no seu lugar o BE!!

Deus é importante, mas Jesus vai tendo vida difícil

Ipsis verbis: "O mais importante é a relação com Deus".

Historiador como vocação: saiu do mosteiro mas o mosteiro não saiu dele.