Delito de Opinião

Se receberam Pinho não vejo motivo para não receberem Carvalho

Apenas para compreender, se recebessem um dos outros candidatos já seria aceitável?

Bom dia Pedro Correia
Respeitosamente, têm pouco que fazer, cada vez mais evidenciam comportamentos que afastam as pessoas da política e das instituições, e vão-se repetindo casos que denotam uma descarada e desmesurada ausência de vergonha na cara. Lamentável.
Daqui lhe desejo que tenha um bom fim de semana.
António Cabral

A bandalheira está instalada, e pelo lamentável exemplo apontado até seria legitimo, por suposto, que um núcleo de deputados carteiristas recebesse em S. Bento o chefe da quadrilha a contas com a justiça.
Em todo o caso visto à distância e apenas na perspetiva do comportamento de um presidente de assembleia geral em qualquer agremiação, sobre o desempenho de Marta Soares deixo opinião:
Deve estar enganado e nem sequer mostrou respeito pela natureza do lugar que ainda ocupa.
Aceitar uma lista, qualquer lista, é seu dever e só depois de proceder às devidas verificações é que teria legitimidade para aceitar ou rejeitar uma candidatura.
Ainda assim, no caso em apreço, apenas e quando lhe for transmitida em tempo devido decisão sobre manutenção de suspensão pelo órgão competente para o efeito.
Se Marta Soares alega que não o avisaram da intenção de entrega, como é que estava o sistema montado para não os deixar entrar, e ele andava por ali a vender o seu peixe?

1) Na notícia lincada: "Anteriormente, também os candidatos Frederico Varandas, Fernando Tavares Pereira e Carlos Vieira tinham exposto as suas ideias ao núcleo de deputados leoninos." Ou seja, esses deputados estão a receber os diversos candidatos. Estão-se a informar. Têm todo o direito (e, até, obrigação).

2) Muita gente recebe no seu local de trabalho toda a ordem de visitas particulares. Havendo espaço disponível e sem prejuízo de maior para o trabalho, não tem problema nenhum.

A interrogação só pode ser de retórica, porque a resposta é óbvia:
- Estão convencidos, certos ou não, de que, de uma forma ou de outra, isso lhes renderá votos.
Abaixo o regime!
João de Brito

Será que os senhores legisladores não têm mesmo mais nada para fazer?

Todos sabemos que não, que não têm rigorosamente nada para fazer.

Já o escrevi no És a nossa Fé! e, embora avessa a repetições, compilo aqui o escrito:

A que propósito existem núcleos desportivos na Assembleia da República?

Espero que os adeptos de concertos formem o clube Nós, o Clube Vodafone, o Clube Meo.
Depois é ver a Sumol a reclamar...



Nunca gostei destas misturas. Nunca!
É que uns não podem ir à bola ou à China para evitar suspeitas de favorecimento, e muito bem; mas depois não há problema que no baluarte democrático se recebam os chefes dos clubes que também são empresas e grandes devedores.



Por mim [os adeptos] podem organizar-se e reunir-se nos núcleos que quiserem, o direito de livre associação está consagrado na Constituição.
Não percebo a existência de tais núcleos em locais de trabalho - reunem-se em horário de trabalho? Frequentam o local de trabalho fora do horário laboral?

E sobre os deputados, enfim... estamos a falar da sua deferência perante clubes que são também empresas. Têm o direito de frequentar as casas de quem quiserem, mas devem ser isentos e respeitadores quanto aos que recebem na casa que nos representa.
Que alguns deputados recusem participar na recepção a uma determinada personalidade tem toda a lógica, é uma posição política.
Que alguns deputados se organizem para receber o repeesentante de um clube, é desporto. Para a AR votamos em representantes políticos, não em representantes desportivos, e isso deveria ser o bastante para inibir tais manifestações.

Ou passamos a escolhê-los por ambas as orientações e haja siglas que aguentem

Diria Eduardo de Azevedo, avô de Bruno de Carvalho: bardamerda dos deputados……...