Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Delito de Opinião

«Caim, onde está o teu irmão?»

Pedro Correia, 24.05.22

2022-03-16T144051Z_983747504_RC2Q3T9P52X3_RTRMADP_


Os blindados russos invadiram a Ucrânia faz hoje 90 dias, a 24 de Fevereiro. Setenta e duas horas antes, num discurso difundido pelos meios oficiais de Moscovo, Vladimir Putin deixou clara a sua intenção: riscar o país vizinho do núcleo de nações soberanas. Um acto de agressão deliberada nunca visto no continente europeu desde a II Guerra Mundial e que parecia decalcar o comportamento da Alemanha nazi ao anexar sucessivamente a Áustria, a Checoslováquia e a Polónia.

De um lado, o Estado com mais vasta superfície terrestre, com quase 150 milhões de habitantes e maior potência nuclear do planeta. Do outro, um país com 44 milhões de pessoas e recursos militares muito inferiores aos russos. Desde logo por ter abdicado em 1994 do seu arsenal atómico, ali instalado desde a Guerra Fria, numa inegável prova de boa vizinhança que o Kremlin nunca agradeceu.

A 20 de Abril, vendo que o objectivo inicial de ocupar Kiev numa espécie de parada triunfal se havia gorado por completo, Putin alargou a sua retórica a outros destinatários. Ameaçando o Ocidente com o lançamento do míssil balístico intecontinental RS-28 Sarmat, conhecido na gíria russa por Satã 2. Seis dias antes, Moscovo ameaçara lançar engenhos nucleares no Mar Báltico caso a Finlândia e a Suécia aderissem à NATO. Algo inaudito entre países que mantêm relações diplomáticas, algo digno do alucinado major Kong celebrizado por Stanley Kubrick no filme Dr. Strangelove.

 

Ameaças que não enfraqueceram a solidariedade ocidental nem quebraram a resistência ucraniana. Pelo contrário, robusteceram os elos euro-atlânticos e aumentaram a determinação da nação agredida em fazer frente ao invasor.

David erguia-se contra Golias, como aconteceu com o bravo povo timorense durante um quarto de século face às atrocidades cometidas pelo ocupante indonésio no seu território.

 

Noventa dias depois, já é possível concluir que Putin é o grande derrotado desta operação bélica que devastou milhares de vidas, causou incalculáveis danos materiais, arrasou vilas e cidades e causou morticínios como os de Butcha, Irpin e Mariúpol

  • Dotou a NATO de um inimigo concreto, palpável, unindo-a como nunca desde a Guerra Fria e ampliando a organização com a entrada de dois novos membros;
  • Conduziu a Alemanha a uma viragem histórica em termos estratégicos, contribuindo para o rearmamento germânico em larga escala e para uma alteração radical da política energética deste país; 
  • Solidificou a União Europeia, fracturando o Grupo de Visegrado, onde tinha interlocutores preferenciais;
  • Sofreu duras derrotas políticas na ONU, tanto ao nível do Conselho de Segurança (que evitou com o seu veto) como da Assembleia Geral. E foi excluída da Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas;
  • Afugentou os seus aliados na Europa Ocidental, virando contra eles as opiniões públicas, como ficou evidente na derrota sofrida por Marine Le Pen na eleição presidencial em França;
  • Tornou a Rússia num Estado-pária em diversos planos, condenando a sua população à penúria financeira e ao  isolamento internacional;
  • Gerou mais caixões de militares russos em três meses na Ucrânia do que em dez anos de intervenção soviética no Afeganistão;
  • Transformou Volodimir Zelenski num herói à escala planetária.

 

Três meses depois, tudo pode ser resumido nesta frase do ministro lituano dos Negócios Estrangeiros, Gabrielius Landsbergis, ao New York Times: «Putin tornou possível o impensável.»

Travar o passo ao imperialismo russo, de matriz xenófoba e neocolonial, passou a ser prioridade absoluta para o Ocidente: não haverá apaziguamento com Putin. Isso criaria um gravíssimo precedente, encorajando todos os atavismos bélicos em qualquer parcela do planeta e transformaria o Direito Internacional numa grotesca reedição da lei da selva, onde impera o mais forte.

Vai chegando o momento de lhe pedir contas pelas violações, pelas pilhagens, pelas execuções de civis a sangue-frio, pelos crimes de guerra que têm sido cometidos a mando do Kremlin na Ucrânia. 

Vai chegando o momento de os próprios russos se erguerem sem temor perante o tirano abençoado pelo sacrílego patriarca ortodoxo de Moscovo e perguntarem-lhe em nome das incontáveis vítimas que já causou nos dois lados da fronteira: «Caim, onde está o teu irmão?»

4 comentários

  • Imagem de perfil

    Pedro Correia 24.05.2022

    Caim-Putin é o problema. Enquanto não for removido, o problema persistirá. Com tendência a agravar-se sempre mais.
    Problema para os russos também. Sofrem por causa dele em grau crescente, das mais diversas formas.
  • Sem imagem de perfil

    balio 24.05.2022

    Putin é o problema. Enquanto não for removido, o problema persistirá.

    O Pedro Correia é um adepto da teoria do regime change. Tal como Durão Barroso em 2003. Les beaux esprits se rencontrent.
    Só que, o regime change tem usualmente dado maus resultados para quem o impõe.
    Vendo-se o que a Rússia era antes de Putin, suspeita-se que o regime change aplicado à Rússia também deve dar péssimo resultado. Cuidado com aquilo que deseja, Pedro Correia.
  • Imagem de perfil

    Pedro Correia 24.05.2022

    Não haverá paz nem estabilidade na Europa com Putin no poder.
    Seria como "apaziguar" Hitler em 1942 ou 1943 deixando-o na posse do "território conquistado" em troca de tréguas de longo prazo, a que alguns idiotas chamariam paz.

    A impunidade incentivaria cem ou mil outros putines.
    O tirano do Kremlin praticou demasiados crimes para ficar impune. Contra os próprios russos, convém não esquecer.
  • Comentar:

    Mais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.