Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Delito de Opinião

presidenciais 2026

As mesmas

Pedro Correia, 04.02.26

Durante a campanha da primeira volta da eleição presidencial, não faltaram vozes a garantir que se o segundo turno fosse disputado entre André Ventura e Cotrim Figueiredo não escolheriam qualquer deles, metendo-os no mesmo saco. São as mesmas que hoje se arrogam no direito de exigir que os eleitores situados à direita do PS - incluindo os da Iniciativa Liberal - declarem apoio expresso a António José Seguro contra o líder do Chega. Para formarem uma frente ampla "pela democracia". Aparentemente sem notarem até que ponto se contradizem.

É preciso não ter memória do que se disse antes nem noção mínima do que se diz agora.

22 comentários

Carneiro 04.02.2026

Votei em António José Seguro na primeira volta e, apesar do rol de “colas pouco recomendáveis à sua volta, irei repito-lo novamente. Confio que manterá a distância ou lhes dará com a porta.

Ao contrário das vozes que clamam ou exigem apoio/voto em António José Seguro, eu quero e voto para que ele ganhe e seja o próximo PR. Não voto contra André Ventura ou para que ele perca.
Pedro Correia 04.02.2026

É um salto qualitativo.
SAPr3i 04.02.2026

Um salto para o mesmo, nunca poderá ser "qualitativo", será sempre o mesmo.

Costa 04.02.2026

São até bem claros na qualificação de quem não siga a sua cartilha: chamam-lhes atrasados mentais. E não só a quem votar no outro, também a quem não votar no deles.
Tivemos em tempos uma democracia tutelada. Depois uma revisão constitucional extinguiu formalmente essa tutela. Formalmente, apenas, pois a tutela passou de um conselho da revolução para um partido socialista (só ou em geringonça). Uma tutela despudorada e bem mais longeva. E, para usar palavra querida à novilíngua, resiliente.
Pedro Correia 04.02.2026

Os neo-evangelistas da virtude política, grávidos de pseudo-superioridade moral, mandam a plebe comportar-se de uma forma que eles recusaram liminarmente na primeira volta.
Antes diziam: se for Cotrim e Ventura, estou-me nas tintas, tanto faz.
Agora exigem a todos - incluindo aos eleitores de Cotrim - que votem Seguro para "travar Ventura".
Ou seja: que façam aquilo que eles antes recusavam fazer.
Depois admiram-se por haver cada vez mais gente disposta a não lhes passar cartão.
Anónimo 04.02.2026

"tutela passou de um conselho da revolução para um partido socialista"
Parece-me que não faz grande sentido. Haverá sempre tutela ... do ponto de vista da oposição. E parece-me que este comentador utiliza a palavra tutela com um sentido ligeiramente pejorativo. Temos de reconhecer que quem teve votos suficientes para governar, governa. Quem não gosta pode fazer as críticas que entender mas tem de reconhecer que os votantes não votaram como gostaria.
Costa 04.02.2026

"Democracia tutelada", no sentido descrito abaixo. Aquele que de imediato é disponibilizado numa busca no "Google". Chamam-lhe "vista geral de IA", de modo que não será o mais exaustivo ou academicamente rigoroso, mas corresponde materialmente e para o fim em vista, ao que pretendi significar.

"A «democracia tutelada» descreve um regime onde as instituições democráticas funcionam formalmente, mas sob supervisão ou intervenção de um poder fáctico — frequentemente os militares, elites económicas ou judiciais — que limita a soberania popular e a autonomia dos representantes eleitos. É um sistema com liberdades restritas, comum em transições pós-ditadura ou regimes de partido dominante."

Foi assim, por cá, durante a vigência do Conselho da Revolução. E tem sido - assim o penso, mas o anónimo não tem evidentemente de me acompanhar nessa avaliação - desde sempre (entenda-se, no regime saído de 1974), ainda que que necessariamente num carácter informal, não consagrado, tendo por seu guardião o Partido Socialista. Esse, pelo menos. E poder-se-á sustentar que outros, à sua esquerda, disso participam também, dada a desproporcionalidade entre o seu peso eleitoral e a sua influência no "bom pensamento" largamente vigente.
Sendo que toda (ou quase) a área não socialista parece submeter-se de boa vontade a esse domínio, na política - e para lá do peso eleitoral -, na economia, na cultura, nos costumes, personificado desde logo pela "máquina socialista", sobre o que pode ou não ser dito e feito. Sobre, enfim, o que essa "máquina" toma por aceitável.
Submeter-se de boa vontade, quando não procurar activamente essa tutela, como terá ocorrido sob mandato de um ainda recente secretário-geral do PSD.
Poder-se-á pelo menos afirmar que independentemente da sua real influência, admita-se que por estes dias algo atenuada face ao um passado não muito distante, os arautos dessa tutela não cessam de afirmar com arrogância essa sua superioridade, esse seu "sangue azul democrático".
E a emergência de certo, chamam-lhe, "populismo de direita", recente e vigoroso (e que logo as virgens ofendidas proclamam de extrema-direita, de fascista, de ameaça à democracia e mimos afins, enquanto convivem pacificamente e desde há muito - a eles se aliando quando convém e com os resultados ainda recentes que se conhecem - com os impenitentes herdeiros de uma extrema-esquerda assassina, e que cuidaram de normalizar no "sistema"), não será seguramente alheia a essa espécie de relação de dominação-submissão bem consolidada e que transcende pesos eleitorais.
Anónimo 06.02.2026

Disse, e bem, a "máquina socialista".
Essa tal máquina (o PS) é uma terraplanadora, esmaga, compacta, comprime e siga a marinha. A coisa é mais ou menos a seguinte: o regime é nosso, quem se meter connosco leva, o dinheiro é do PS, nós é que sabemos o que o Povo quer, nós é que somos os guardiões da Constituição e dos bons valores e dos princípios, e o país só pode contar com o PS.
E chegados aqui, os Santos Silva, as Martas Temido, as Isabéis Moreira, os Pedros Nuno e todos quantos andam agora a engolir sapos, pretendem fazer a digestão acompanhados! Uma digestão assim pelo Seguro. (Dizem eles que é para bem do País, escondendo que é para bem do PS para que possa ser para bem deles mesmos, porque pretendem continuar a ser alguma coisa de significante.
Livra, penico!
Pedro Correia 06.02.2026

A "terraplanadora" tem o Governo nacional, a maior bancada da Assembleia da República, o Governo Regional da Madeira, o Governo Regional dos Açores, a Associação Nacional de Municípios, a Associação Nacional de Freguesias...
Ah, não. Espera. Quem tem tudo isso é o PSD.
Costa 06.02.2026

O.PS tem um notável "esprit de corps" (assim mesmo, em francês; bem sei que os barbarismos - e com toda a legitimidade - não são por aqui bem acolhidos, mas casos há em que a tradução arrasta sempre uma perda). Ainda que as facadas sejam metódica e regularmente aplicadas entre as facções do partido, na hora da verdade, isto é (e passe a vulgaridade da linguagem) quando verdadeiramente estão "à rasca", unem-se. E até o esfaqueado-mor, personagem sem dúvida muitíssimo estimâvel - que, afastando-se é certo mas essencialmente por omissão, nunca se retractou da sua lealdade ao que de pior o PS teve - os tempos de Sócrates - e tem - os de A. Costa - e que precisamente o esfaqueou com extraordinária frieza - se acolhe entre os seus. "Os seus"; que cuidarão de o relembrar disso tão logo lhes seja oportuno.
Quanto ao resto, ficará tudo na mesma.

Filipe Costa 04.02.2026

Sou membro da IL, disclaimer feito. Vou votar nulo, por duas razões, nunca na vida votaria num socialista, nem num vazio.
Anónimo 04.02.2026

"nunca na vida votaria num socialista," Há algum socialista nesta eleição? Acredita em cada coisa!
JPT 04.02.2026

Pelas minhas contas, há dois.
Anónimo 04.02.2026

"Pelas minhas contas, há dois." Boa!
Manuel Dias 04.02.2026

Pois, foi o "socialismo" de Seguro, que transformou os países nórdicos, naquilo que há muito são e que tanto invejamos. E nos restantes países europeus democráticos, foi o mesmo socialismo, juntamente, principalmente, com a democracia cristã, que fez que tais países tenham o desenvolvimento, que, hoje, têm. Isto, apesar de ainda haver muitas deficiências.

ZEBRA 04.02.2026

Quem à direita do PS quis declarar publicamente apoio a Seguro já o fez e outros também ainda vão muito a tempo de o fazer - mas sem exigências nem frentismos organizados, antes "na expressão da sua liberdade" individual, como tão bem o colocou Leonor Beleza ainda anteontem. A leitura da sua declaração de apoio permite-nos compreender melhor as motivações da direita democrática no apoio a Seguro, que passam não apenas pelo reconhecimento da sua adequação ao cargo, como sobretudo pela rejeição da alternativa Ventura, enquanto Presidente e enquanto auto-proclamado líder da direita.

Uns a solo, outros em orquestra, como mais quadre a cada um. Afinal, mesmo os socialistas do PS vieram - e tardiamente - com apoios personalizados, uma vez que Seguro não concitou adesão generalizada dos baronetes à "disciplina de voto" do Partido. E ainda bem, como se vem constatando.
- link
- responder

Carlos Arnaut 05.02.2026

Comecei por apoiar o PS em 74 e fui mantendo essa simpatia ao longo dos anos, traduzida em votos nas eleições que se seguiram. Após o desaparecimento de Mário Soares, o partido perdeu a espinha dorsal e pareceu por vezes uma feira de vaidades, onde na passadeira vermelha de acesso ao poder se perfilaram gangsters e oportunistas, desvirtuando uma ideia de democracia e um projecto de País. O comportamento do PS no decurso destas eleições, como grupo supostamente coeso e alinhado com os valores dos seus fundadores, revelou à saciedade as razões para o decréscimo da sua relevância e do seu peso político, titubeando na escolha de quem apoiar, se viesse a apoiar, só tardiamente se colando a AJSeguro a quem traíram e ostracizaram. Acredito no entanto que Seguro tem, e terá, estatura para exercer a sua magistratura sem que tais atitudes do passado possam inquinar as suas decisões no futuro.
ZEBRA 05.02.2026

Subscrevo.
Sem ser tão complacente como aparenta (deu boa conta de si nos debates com Ventura, e é notório que este, depois de o subestimar, começa a temê-lo), Seguro tem de facto um traço de genuinidade muito evidente, e um igualmente evidente carisma de conciliador.
Mas cada vez me convenço mais de que também é homem para dar "murros na mesa", ao contrário do que até há pouco pensava dele, confesso. Só que tem um estilo muito próprio de o fazer: veja-se a maneira subtil, mas sem dúvida ameaçadora, como relembrou Ventura de que em breve o estaria a receber em Belém... Ou a firmeza (quase menosprezo) com que recusou participar no circo de debates que Ventura queria, acabando na prática por ser ele a marcar a agenda que mais lhe convinha. Ou agora, com Ventura a querer fazer um dos seus números de "amigo do povo sofredor", propondo-se telefonar a Seguro para combinarem adiar as eleições a nível nacional, coisa que Seguro de imediato recusou como oportunista e ilegal. De facto, já nem percebo se Ventura é ignorante da Lei, o que seria estranho mas não impossível, até pelas reincidências; ou se está tão imbuído da sua própria unção e esperteza que leva tudo por arrasto, lei eleitoral incluída...

Portanto, creio que sim, caro Carlos Arnaut, creio que temos estadista. Agora, é preciso ir votar!
Carlos Arnaut 06.02.2026

Cara ZEBRA, por força de um compromisso fora de Lisboa, tratei de votar antecipadamente e na manhã chuvosa do passado Domingo lá fui pôr a cruzinha no candidato Seguro, resistindo à tentação de acrescentar uns bigodes à imagem do outro para não anular o meu voto. Valorizei também a nega de Seguro à proposta de um acordo para adiar as eleições, como se alguém que é por enquanto um cidadão comum, como ele muito bem frisou, pudesse moldar a lei ao sabor das suas conveniências. Que grande lata. Concordo consigo quando diz que teremos alguém que saberá garantir a equidistância no seu convívio com os partidos com assento parlamentar, sem o folclore das selfies e com a sobriedade que o cargo exige. Quanto à pretensa fragilidade decisória, as aparências enganam, estamos cá para ver ... Bfs
ZEBRA 06.02.2026

Ainda bem que resistiu aos bigodes! Eu vou resistir a adorná-lo com uns corninhos, pelo parentesco com o Porco-Sujo, eheheh. Bfs

Comentar post

Delitos mais comentados

Arquivo

2026
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2025
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Mais visitados

Pensamento da semana
08 Fevereiro, 2026
André Ventura passa o tempo a falar em Francisco Sá Carneiro, alguém que ele nunca (...)
Pensamento da semana
25 Janeiro, 2026
Ser medroso é pecado mortal na política. Um verdadeiro líder poderá ter outros (...)
Nem sei o que escreva aqui
23 Janeiro, 2026
O Parlamento Europeu propôs ontem uma resolução de condenação à repressão exercida (...)
Discurso de Mark Carney em Davos
21 Janeiro, 2026
Durante o Fórum Económico Mundial que decorre em Davos, o Primeiro Ministro canadiano Mark (...)
Antigamente é que tudo isto era bom? Olhem que não...
10 Janeiro, 2026
A RTP exibiu há poucos dias, no seu canal de notícias, o documentário A Duas Voltas , que (...)