Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Vamos cá ver. O facto de o Dr. Costa ter uma visão dos mandatos que vai exercendo exclusivamente orientada para o afago do próprio ego, interesse e ambição pessoal define-o, mas não vincula os diferentes interlocutores que partilham o espaço político. O Dr. Passos Coelho, para além de, como todos nós, representar-se a si próprio conforme pode, foi eleito para dar voz no Parlamento a todos os que votaram no PSD. Quando o Dr. Passos Coelho pergunta ao Dr. Costa qual seria o valor do défice sem manobras de diversão, fá-lo porque entende que há uma parte significativa dos portugueses que gostava efectivamente de dispor dessa informação. E entende bem. Desde logo porque não sendo impossível obtê-la por outros meios, é importante que seja o primeiro-ministro a dizê-lo. E depois, porque sendo ele a dizê-lo é mais fácil contrastar a informação com a prosódia e proverbial fanfarronice do Dr. Costa. Por isso, não sendo propriamente uma surpresa que o Dr. Costa recuse responder ou que remeta uma resposta para quando o "Diabo chegar" (o estilo chocarreiro e velhaco é tão natural ao Dr. Costa como a própria transpiração), não é demais sublinhar que tal constitui uma óbvia e grave falta de respeito pelos princípios democráticos e pelos eleitores, Ora, se não se pode esperar da legião de pataratas comprados pela política de reversões (que são aliás, embora não façam ideia, os principais destinatários dessas faltas de respeito), nem do tutor com residência oficial em Belém, nem muito menos da 2ª triste figura do Estado, que alguma vez levantem a voz para colocar o Dr. Costa no seu devido lugar, é importante que não sejamos cúmplices por omissão e que não deixemos passar a situação em claro. É evidente que o meio exige contenção e que não é possível descrever aqui o Dr. Costa com todas as letras. Mas é obrigatório, pelo menos, que fique registado que o Dr. Costa se comporta como um bandalho. 


17 comentários

Sem imagem de perfil

De Achtung a 27.01.2017 às 15:31

"O facto de o Dr. Costa ter uma visão dos mandatos que vai exercendo exclusivamente orientada para o afago do próprio ego, interesse e ambição pessoal "

"Dr. Passos Coelho, para além de, como todos nós, representar-se a si próprio conforme pode"

Breve Ensaio Sobre a Natureza Humana de Pedro Passos Coelho.

Pedro Passos Coelho e o seu "braço esquerdo":

De acordo com o mesmo jornal (DN), Maria Luís Albuquerque vai trabalhar em média dois a quatro dias por mês e terá que estar presente em 10 reuniões por ano em que a Arrow Global reúne todos os administradores.

Por todo este traballho, a ainda deputada vai receber segundo o Correio da Manhã cerca de 100 mil euros, mencionando que para além do ordenado, Maria Luís Albuquerque terá 10 mil euros pela participação em reuniões e um prémio em função dos resultados anuais obtidos.

A estas verbas a antiga ministra junta os mais de três mil euros de salário de deputada e 25 euros por dia para ir trabalhar ao parlamento.

Pedro Passos Coelho e o seu "braço direito":

A Tecnoforma, onde Passos Coelho foi consultor e administrador, está a ser investigada pelo Gabinete da Luta Anti-fraude da União Europeia devido a alegadas irregularidades e fraude relacionados com fundos europeus.

O “Público” noticiava, a 11 de Outubro de 2012, que Miguel Relvas terá ajudado a Tecnoforma a ter monopólio de formação em aeródromos. Entre 2002 e 2004, a Tecnoforma arrecadou 3,6 milhões de euros provenientes do programa Foral, tutelado na altura por Miguel Relvas, à época secretário de Estado da Administração Local no Governo de Durão Barroso.

Outro inquérito, aberto também despois das notícias do PÚBLICO, está em curso no Departamento de Investigação e Acção Penal de Coimbra, e tem a ver com um projecto da Tecnoforma no valor de 1,2 milhões de euros, que foi aprovado pelos gestores do Foral e se destinava a formar mais de mil funcionários de nove municípios da região Centro para trabalharem em nove aeródromos e heliportos daquela região, parte dos quais não existiam ou estavam desactivados. 

Foram noticiados ainda mais quatro casos, um dos quais envolvendo o jornal PÚBLICO, no âmbito do dossier das secretas. O então ministro, Miguel Relvas, ameaçou uma jornalista com a revelação de dados da sua vida privada depois de questionado sobre os serviços secretos e a sua relação com o ex-espião Jorge Silva Carvalho.




Sem imagem de perfil

De Manuel Silva a 27.01.2017 às 18:42

Achtung:
Não seja desmancha prazeres.
Então o Rui Rocha burilou a prosa tão cuidadosamente para tudo aquilo bater certo e você vem logo borrar a pintura?
Francamente.
Aquilo de que mais gostei na prosa do Rui Rocha foi este naco, por conter em si mesmo duas contradições que lhe negam qualquer propósito de seriedade: «Quando o Dr. Passos Coelho pergunta ao Dr. Costa qual seria o valor do défice sem manobras de diversão, fá-lo porque entende que há uma parte significativa dos portugueses que gostava efectivamente de dispor dessa informação. E entende bem. Desde logo porque não sendo impossível obtê-la por outros meios, é importante que seja o primeiro-ministro a dizê-lo. E depois, porque sendo ele a dizê-lo é mais fácil contrastar a informação com a prosódia e proverbial fanfarronice do Dr. Costa.»
Portanto, o Passos pergunta ao Costa quanto seria o défice sem «manobras de diversão» e para «contrastar a informação com a prosódia e proverbial fanfarronice».
Ora, se já sabe que há «manobras de diversão ... prosódia e ... fanfarronice», porque pergunta»?
Para ver se são maiores do que as que deram origem a 8, repito, OITO, Orçamentos Rectificativos em 4, repito, QUATRO, anos?
Não há pachorra para tanta demagogia e chicana política!.
Sem imagem de perfil

De isa a 27.01.2017 às 20:15

Não tenho Partido político e, é pena que, a nível Global, os Seres Humanos estejam a "acordar", tão lentamente, para o facto que, na raiz de todos os seus males e problemas, esteja o sofismo de que uma sociedade só pode subsistir, se os "rebanhos" tolerarem e obedecerem a "pastores" que lhes digam qual o caminho a seguir, algo que, ultimamente, até tem piorado porque começam a querer controlar e mandar em Tudo, até aos mínimos pormenores das nossas vidas, como se fossemos eternas crianças, sem Consciência Moral e Livre Arbítrio, para poder conduzir a nossa própria vida, nesta nossa breve passagem.

Não é por acaso que, desde o nascimento, em vez de bons exemplos, somos treinados a ser seguidores obedientes, até dos maus exemplos que vêm de cima, sempre convencidos ou enganados de que somos uns incapazes quando, individualmente, só temos de dar o exemplo para, realmente, criar uma Sociedade onde, garantidamente, todos nós gostaríamos de viver (Excepto, aqueles que, sem valores éticos ou morais, sofrendo de uma espécie de psicopatia, estão convencidos que vieram a este Mundo, só para satisfazerem, esse seu desejo, do possuir e do mandar na vida dos outros)

Eu que detesto todo o tipo de "pastores", acabo por ter de gramar eternas discussões que não passam de "chuva no molhado" porque, em vez de se discutirem factos, apenas tentam defender o seu "pastor" mas, aqueles como você que usam o sofismo, com todos os seus artifícios, malabarismos, truques e afins, serão ainda mais perigosos que os óbvios "pastores" porque mostram uma intensão, deliberada, de nos induzir ao erro e, se não é "pastor", apenas, defende aquele que lhe "afaga melhor as orelhinhas" e, muito, provavelmente, lhe dá a comer "palha" especial, daquela que não come o cidadão comum, as outras "ovelhas" que, maioritariamente, fazem parte do "rebanho" mas que só servem para dar o "leite, a carne e a palha" para alimentar o séquito, dos acomodados e daqueles que mantêm Portugal estagnado na 29ª posição no ranking da corrupção.

Pode comparar o seu Toninho com a Manela, o Jaquim, a Bolota ou a Pancrácia que não conseguirá fazer brilhar, com o seu "detergente" sofista, aquele que, em vez de branco parece ser, cada vez, mais cinzento do que os outros.
Pelo menos, ainda há, quem não tenha "espetado uma faca nas costas" de um camarada de Partido que até tinha ganho eleições mas, por "poucochinho" e, depois, não as ganhou e, teve de ir buscar muitos "poucochinho's" para conseguir chegar a 1º Ministro, pensando que, assim, podia "comer dos pratos todos" e, agora, se o Partido que ganhou não o deixa "comer do seu prato", ainda tem a lata e o descaramento, de lhe mandar com as culpas que são só dele e da sua sede de Poder. E, se tem sede, continue a ir beber "chazinhos gelados" com o grupo bilderberg, na companhia do Sr. Rui Rio porque, como eu não tenho Partido político, só me interessam as acções individuais, estejam em que Partido estiverem porque, como todos nós, devem ser, seres humanos responsáveis e responsabilizados, pelas suas próprias acções.

Portanto, se não gosto de políticos, desprezo sofistas. E, mesmo que só seja um mero acomodado, deste Sistema, ainda consegue estragá-lo mais porque, em vez de ajudar à cura, prefere ajudar à consolidação eterna do Pantanal.

"Sofismo ou sofisma: significa um pensamento ou retórica que procura induzir ao erro, apresentada com aparente lógica e sentido, mas com fundamentos contraditórios e com a intenção de enganar."
Sem imagem de perfil

De Achtung a 27.01.2017 às 21:46

A/O Isa já está mais que acordada. Viaja na Twilight Zone
Sem imagem de perfil

De isa a 27.01.2017 às 22:06

Se eu viajo na Twilight Zone, você viaja na Nescience Zone

Comentar post



O nosso livro



Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.




Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2019
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2018
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2017
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2016
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2015
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2014
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2013
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2012
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2011
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2010
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2009
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D