Delito de Opinião

A partir do momento em que vendemos algo ,acima do seu valor de compra, estamos a especular. Da mesma forma quando um médico decide, por consulta, cobrar x , especula pois não há maneira de se saber o valor real de uma consulta.

Especula-se quando se vende algo acima do seu preço de custo. Assim a especulação é intrínseca ao mercado livre. Até num pacote de batatas fritas existe especulação
Ao vendermos especulamos sobre o desejo dos outros na coisa vendida.

Aliás especulamos com tudo. Até connosco e com os outros

andam a tentar combater a especulação imobiliária, enquanto se dedicam a ela nos seus negócios privados

Mais uma vez fico chocado em ver o porta-voz dos proprietários imobiliários lisbonenses a falar de "especulação imobiliária" como se isso não fosse uma coisa que a associação de que é porta-voz ativaente defende.

Nada na notícia nos diz que Robles especulou. Diz-se que ele comprou um prédio, fez sair os inquilinos (no que provavelmente gastou algum dinheiro em "indemnizações") e o reabilitou (no que terá gastado ainda mais dinheiro), e que o prédio atualmente vale muito (sem se indicar a fonte para tal valor, o que é relevante já se sabe que o valor de um património imobiliário é uma coisa um bocado indefinida). Isso não constitui especulação, constitui investimento e olho para o negócio. Comprar um prédio e reabilitá-lo é um negócio socialmente valioso, não é especulação. Especulação é manter um prédio fora do mercado, sem investir nele, e sem qualquer utilização, apenas à espera de que ele se valorize.

Como proprietário lisbonense de imóveis, embora não associado da associação do Menezes Leitão, acho que ele se deveria abster de publicar estes posts que são uma agressão a muitos proprietários honestos de imóveis.

Que fulano ou cicrano façam bons ou maus negócios imobiliários nos termos das Leis em vigor é, por enquanto, legal.
Afinal o "capitalismo" ainda tem os seus encantos, mesmo na proclamada hora de despedida.
"Bem prega frei Tomás, não faças o que ele diz e faz o que ele faz, senão arrependes-te", versão correcta e aumentada.

"Coeur à gauche, porte feuille à droite".
Lugar comum sempre actual...


JSP

Há muita gente que ganha milhões rápida e facilmente.
E são de direita, de esquerda, do centro ou de lado nenhum.
É ocioso, e se calhar invejoso, apontá-los aqui ou ali.
Porque o problema não está aqui nem ali.
Está no regime.
Abaixo o regime!
João de Brito

Ricardo Robles disse em tempos numa assembleia municipal “orgulhamo-nos [o Bloco?] das ocupações, orgulhamo-nos das nacionalizações” e de tudo o que sucedeu nos “11 meses” após o 25 de Abril. Portanto, um homem com um posicionamento político claro e plenamente assumido. Ainda bem, fazem falta mais assim.
Fruto desse mesmo posicionamento transparente e determinado, Robles foi um feroz crítico do “carrossel da especulação imobiliária” em Lisboa. Vê nesta prática uma das principais causas dos problemas de habitação na cidade. Acontece que Robles especulou e não foi pouco. Como bem escreves, Luís, a contradição e a hipocrisia são evidentes.

Há, no entanto, um problema adicional. O Bloco de Esquerda distingue-se dos demais partidos por colocar a ética e a moral num patamar equiparado – se não superior – ao da Lei. O partido fundou-se para propor e criar soluções, mas sobretudo para moralizar a actividade política. De resto, tem sido esse o estribo de toda a comunicação e acção pública do partido. E aqui reside o problema adicional: Ricardo Robles comprou o imóvel em causa ao Estado (Segurança Social) quando já desempenhava funções de deputado na assembleia municipal de Lisboa, órgão público onde perorava contra a tal especulação imobiliária. Mais uma vez, a contradição é manifesta – tal como a hipocrisia. Outro tanto poderia ser dito sobre o facto – admitido pelo próprio – de ter aumentado o valor da renda a um dos inquilinos do prédio, mas seria apenas chover no molhado.

Nada indica que existam ilegalidades no processo. Mas o Bloco nunca precisou de ilegalidades para exigir a demissão dos seus oponentes - a violação de princípios éticos e morais foi sempre mais do que suficiente. Será, por isso, curioso ver que tipo de argumentos serão usados pelo Bloco para defender a manutenção de Ricardo Robles no exercício de funções públicas.

Agora o catita vereador bloquista, antes o "Socas", o alcaide Medina, o Dr. Costa y su "famiglia".... fazem sempre uns negócios no imobiliário que são 'muita' supimpas, nunca lhes correm mal.... - nem os melhores "capitalistas" "especuladores" e "gananciosos" e por ai fora..tem registos tão lucrativos! As maltas da "direita" deviam era aprender com eles, não andar a criticá-los....

Há uma coisa que não consigo compreender embora já tenha perguntado várias vezes sem nunca obter resposta. A questão é esta. Um tipo com umas massas não pode ser de esquerda? É obrigado a ser de direita? Isso já me está a afectar psicologicamente. É que tenho umas massas mas sou de esquerda e ninguém consegue convencer-me a ser de direita. Que é que hei-de fazer? Desfazer-me do que tenho? Entregar tudo não sei a quem e ir pedir esmola? Aqui há uns tempos li um artigo da Professora Fátima Bonifácio sobre isto e fiquei banzado. Não sei se a Senhora estava a falar a sério ou a gozar uma vez que se trata de pessoa inteligente (chegou a catedrática).

parece que o tal Robes cometeu um pecado mortal de ter feito um bom, não, um óptimo negócio. Mas o pecado não é o negócio em si! O pecado é ter tido o descaramento e o topete e se meter em semelhante negócios. É sabido que esses feitos estão guardadas para alguns ungidos como um tal de Cavaco e seus amigos...alguém falou em hipocrisia?

https://www.esquerda.net/artigo/robles-desmente-noticia-do-jornal-economico/56346