Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Delito de Opinião

Eu também não

Carlos Barbosa de Oliveira, 05.09.09

"Eu não percebo como é que andam pessoas a chorar lágrimas de crocodilo por ter terminado um espaço que violava as leis, violava os códigos, violava as regras do jornalismo,que envergonhava os jornalistas em Portugal".

(Emídio Rangel na TSF cit "P2)

24 comentários

João André 05.09.2009

Já agora, outra coisa que penso que deve envergonhar jornalistas é o artigo de Eduardo Cintra Torres no Público. Até pode ter razão no que escreve, mas as acusações gratuitas que faz são do mais rasteiro (até para ele) que já li.
Jorge Assunção 05.09.2009

Ao menos Eduardo Cintra Torres tem uma coisa que muitos outros não têm: é coerente. É ler o artigo que escreveu há cinco anos sobre o caso Marcelo: http://static.publico.clix.pt/tvzine/critica.asp?id=2880

Num artigo onde foi premonitório:

"E o PS, será alternativa? Cautela também com ele. Armado em cordeiro nesta crise em torno do caso Marcelo, o PS fez avançar como porta-voz no parlamento o mesmo homem que durante anos representou a política comunicacional do guterrismo, também ela tentacular, semelhante à de Santana, talvez um poucochinho menos brutal e certamente menos desajeitada que a de Gomes da Silva e menos obsessiva que a de Santana. Qual a credibilidade do PS socrático nas suas críticas se mantém a mesma postura e as mesmas pessoas?"
João André 05.09.2009

Jorge, eu não gosto do estilo de ECT, mas isso é a sua forma de escrever. Aqui que acho rasteiro no artigo de hoje são as acusações sem um pingo de fundamentação (podem ser verdadeiras, note-se, mas precisa de as sustentar de alguma forma). Acusa Sócrates de ser o responsável pelo fim do programa sem uma sustentação real. Como disse, pode ser verdade (o caso cheira mal, é óbvio), mas tem que o sustentar de alguma forma.
Carlos Barbosa de Oliveira 05.09.2009

E as afirmações de Carlos Barbosa também são muito dignificantes, João. De um perfeito genleman, como ECT

Pedro Correia 05.09.2009

Nunca imaginei ver-te citar o ER para atacares a MMG, Carlos. Sim, senhor, grande paradigma da ética jornalística que acabas de invocar: ainda te lembras dos 'Donos da Bola'?
Carlos Barbosa de Oliveira 05.09.2009

Limitei-me a citar uma frase que li hoje no P2, com a qual concordo. E quanto a ética jornalística, meu caro, MMG e ER estão bem um para o outro.
As citações são apenas isso, não significam que me identifique com os seus autores. Como acontece, aliás frequentemente nos jornais.
Já fui citado por pessoas com quem não me identifico, nem se identificam comigo, o que me apraz.
Queres dois exemplos?
Ontem, o AG de quem sou amigo mas com cujas posições raramente me identifico ( e vice-vesa), citou-me no Exílio de Andarilho.
Ainda ontem a Fernanda Câncio - cuja forma de estar no jornalismo aprecio, como sabes-fez um link, no Jugular, para um post que escrevi aqi no DO
Apreciei ambas as citações. Gosto de separar as águas.
Pedro Correia 05.09.2009

Muito bem então, Carlos. Então nada a objectar: é que eu também tenho memória longa e jamais esquecerei o 'jornalismo' que se praticava naquele programa que citei em cima. E nem sequer sou adepto do FC Porto, como tu.
Carlos Barbosa de Oliveira 05.09.2009

Tinha-me esquecido dessa tua referência aos Donos da Bola, Pedro. Vi dois ou três daqueles programas nojentos, mas nunca considerei aquilo jornalismo. Como também não considero aquelas folhas desportivas jornalismo e nem preciso de te explicar porquê. Mas aquilo, eu sei o que é...
Agora o Jornal que o JEM ofereceu à MMG para ela brincar, era oferecido como informação, mas o que ali havia era perseguições e vingançazinhas pessoais, que nos estavam a ser vendidas como jornalismo. Aquilo era uma vergonha, Pedro, e admiro-me muito que defendas aquilo ou compares com os "Donos da Bola", cuja ida para o ar tinha objectivos muito precisos, mas não se vendia como informação desportiva.
JEM e MMG passaram uns meses a vender-nos informação, quando o que estavam a fazer era outra coisa que não dignifica o jornalismo e os jornalistas.
Tal como Paes do Amaral, também nunca teria uma porcaria daquelas numa grelha. Como escreveu o FF, aquilo era abaixo de cão!
Pedro Correia 05.09.2009

Muito me admira ver-te citar o Paes do Amaral, Carlos. Recordo-te que foi ele o censor do programa de comentário do Marcelo Rebelo de Sousa na TVI: se ele diz mal do programa da MMG, isso acaba por ser um elogio a esse programa.
Tens-me lido mal, Carlos. Nunca defendi nem elogiei o espaço informativo da MMG: defendo, isso sim, o direito à existência desse espaço informativo, sobretudo quando é líder de audiência, o que é muito diferente. É uma posição de princípio. Não abdico desta posição - e faria o mesmo se estivesse em causa o 'Avante', o 'Povo Livre', 'O Crime' ou a 'Gaiola Aberta'.
Além do mais, sou frontalmente contra toda a espécie de censura. E aqui sinto-me muito bem acompanhado pelo Sindicato dos Jornalistas, pela ERC e até, vê lá tu, pelo António Marinho Pinto.
Carlos Barbosa de Oliveira 05.09.2009

Também estou de acodo com o SJ e com a ERC ( embora tu e eu discordemos várias vezes dessas duas entidades).
Não concordo contigo é quando dizes que isto foi Censura, ou que esteja em causa a liberdade de expressão. Esse é que é o ponto essencial e tem remetido para declarações patetas e patéticas de MFL e outros ´dirigentes do PSD. A tentativa de acusar Sócrates de ser responsável parece-me muito desonesta e carece de fundamento.
Teria havido Censura, se a peça não fosse transmitida. Foi para o ar, não foi? Outra coisa que nos separa (talvez..) é que eu não considero que o mau jornalismo deva ser defendido a coberto da liberdade de imprensa.
Acredito que foi uma decisão meramente empresarial, até prova em contrário.
Quanto a Paes do Amaral, respondo-te com o mesmo argumento que utilizei para a citação de Rangel.
De qualque modo, num post acima, deixo outras citações que, presumo, não te provocarão tanto espanto. E vão todas no mesmo sentido do qu tenho defendido.
Abraço

Carlos Pimentel 05.09.2009

O exemplo, Pedro, nã terá sido o mais feliz, por vir de quem vem, no entanto, para mim, o abstruso branqueamento de MMG e da sua "praxis" jornalística não deixa de causar uma certa perplexidade.

No dia em que o seu tufão é despoletado, à noitinha MMG disse à comuniação social que estava "muito triste" com o que se passara; não percebo bem porquê, do dia para a noite, de nódoa no panorama do jornalismo nacional, nódoa mais ou menos consensual no entendimento duma larga percentagem dos seu pares, passou a mártir da liberdade de imprensa... Coitada, não é? Não Pedro, também para ela, o caso não lhe foi de todo desfavorável, pelo contrário.
Ana Cleto 05.09.2009

"nódoa mais ou menos consensual no entendimento duma larga percentagem dos seu pares"

Já agora, pode revelar-nos que estudo de que empresa de sondagens lhe permite fazer essa afirmação?
Carlos Pimentel 05.09.2009

Olhe, Ana Cleto, parece-me que essa é uma pergunta marginal mas, se faz ou fazia parte do meio, pergunte, logo será elucidada.
Ana Cleto 05.09.2009

Excelente resposta, não haja dúvida. Parabéns!
Carlos Barbosa de Oliveira 05.09.2009

Basta ler o "Público" de hoje, Carlos, para se perceber que a surpresa não foi assim tão grande e a razão que levo MMG a dar uma entrevista ( ao Público) no dia em que foi formalizada a suspensão do Jornal da Manuela
( Para quem não souber, era assim que o jornal da Sexta estava inicialmente para se chamar)
LCalvo 05.09.2009

E se, talvez, o 'problema' não fosse aquele jornal... mas fosse, isso sim, o cancelar/suspender/acabar com um jornal?

Hoje, aquele.
Amanhã, qual poderá ser?
João Carvalho 06.09.2009

Ora bem.
Carlos Pimentel 05.09.2009

Meu caro, que MMG surpreenda, pela negativa, não é notícia, que se auto-promova, também não.
O importante é que nos concentremos no essencial. Estamos a 20 e poucos dias deste último e eu, meramente preocupado com as dificuldades burocráticas que se colocam, quando julgamos necessário instalar um condutor no sistema de esgotos aqui da junta, por mim, acho que é muito importante não colocar todos os ovos no mesmo saco; estou convencido de que os portugueses concordam comigo, mas, ainda assim, sem descurar potenciais aliados, parece-me vital repetir: todos os ovos no mesmo saco dão uma omelete inodora.

A. Pinto Pais 05.09.2009

Citado e citador estão muito bem um para o outro, não haja dúvida.
João Carvalho 05.09.2009

Escusa de vir ensaiar cenas gagas. Concorde-se ou não com Emídio Rangel ou com o Carlos Barbosa de Oliveira, o caso aqui chamado é sucinto o bastante para lhe tirar o direito a este tipo de classificações generalistas. Muito abusivas.
Se V. acha que os dois estão bem um para o outro, eu também acho que V. está bom para o pior que o País tem, que é este costume rasteiro de tentar resumir tudo a uma classificação bacoca em jeito de filosofia de mesa de café.
Carlos Barbosa de Oliveira 05.09.2009

Não te amofines, João! O Pinto não deve poder abrir a boca em casa e vem para as caixas de comentários mostrar-se valentão, quando não passa de um pobre coitado. que se esconde atrás de um heterónimo, para aliviar as suas frustrações. Ele quer conversa, mas da minha parte não leva nem mais uma palavra. Deixemo-lo continuar a cacarejar, até chegar o momento de lhe cortar o pio.
Apostas que um dia destes volta aí com um comentário que usa com frequência: Você sabe quem eu sou?
Se calhar é o assessor anónimo.
A. Pinto Pais 06.09.2009

Admiro a sua profundidade analítica. Acho que deve ser da PDI, pelo que não vejo terapêutica possível.
João Carvalho 06.09.2009

Também sou um admirador da sua capacidade de análise patente acima.

Comentar post

Delitos mais comentados

Arquivo

2026
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2025
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Mais visitados

Sánchez a ser Sánchez *
05 Março, 2026
As inúmeras polémicas e escândalos em que o “governo” de Pedro Sanchez tem estado (...)
O ataque ao Irão explicado em 45 segundos
04 Março, 2026
Este já não mata mais ninguém
02 Março, 2026
Um torturador e um torcionário a menos no planeta. Teve uma morte mais suave do que (...)
Pensamento da semana
01 Março, 2026
Não há no mundo actual maior inimigo da Rússia do que Vladimir Putin: já conduziu mais (...)
"há dois mil anos os Epstein Files não seriam notí...
20 Fevereiro, 2026
«História é a palavra certa porque muitos que se dedicam a ela têm notado que há dois mil (...)