Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Eles papam tudo...

por Carlos Barbosa de Oliveira, em 16.06.09

Muito se tem escrito sobre o escandaloso subsídio atribuído a Tiago Monteiro, mas poucas são as pessoas que se lembram de recordar que a atribuição foi da responsabilidade de Pedro Santana Lopes e Gomes da Silva - depois confirmada pelo actual governo.
Nada de espantar… Durão Barroso também “jurara” não pensar  no TGV e no novo aeroporto de Lisboa enquanto houvesse uma criança  com fome, mas rapidamente se esqueceu da “jura”, como é sabido. Depois, ainda foi preciso o actual governo pedir a Bruxelas o adiamento do projecto.
Vale a pena começar a recordar estas coisas quando se aproximam as eleições legislativas e o PSD insiste que o actual governo não deve avançar com o TGV…
Talvez  percebamos tudo melhor se o PSD ganhar as legislativas e avançar com a concretização do TGV. Há grupos de interesses que é preciso satisfazer.


14 comentários

Sem imagem de perfil

De Chloé a 16.06.2009 às 01:07

Acho que tem toda a razão em recordar isso. Mesmo assim, os contextos de então e de agora não são de todo comparáveis. Porque se já era duvidoso antes, neste momento é gritante que o país não encaixa de um esforço financeiro desses.
Imagem de perfil

De Carlos Barbosa de Oliveira a 16.06.2009 às 10:40

E acredita, Chloé, que daqui a seis meses teremos mais condições? Pessoalmente penso que não mas, apesar de tudo, acredito que o TGV é um investimento necessário ao país. E qaunto mais depressa, melhor.
Sem imagem de perfil

De Chloé a 16.06.2009 às 01:46

«...não encaixa um esforço financeiro...», claro
Imagem de perfil

De José Gomes André a 16.06.2009 às 03:11

Caro Carlos, como referi num comentário ao texto que escrevi, é-me indiferente que a iniciativa tenha partido do governo de Santana, como me é indiferente que o actual Governo tenha seguido a mesmíssima orientação. O que me preocupa é a forma como são geridos os fundos públicos neste país, onde a regra é o "capitalismo de Estado". Um abraço!
Imagem de perfil

De Carlos Barbosa de Oliveira a 16.06.2009 às 10:36

Estou em total sintonia contigo, meu caro. A minha preocupação também reside na forma como são geridos os fundos públicos neste país. Apenas pretendi clarificar, com este post, que a situação irá permanecer após as legislativas, quer seja o PS ou o PSD o vencedor, porque ambos se regem pelos mesmos parâmetros. Pensar que o PSD não vai avançar com o TGV ou irá ter normas de conduta mais consentâneas com o interesse público é pura ilusão. Os interesses são os mesmos, apenas mudam os beneficiários das suas decisões.
Abraço
Imagem de perfil

De Teresa Ribeiro a 16.06.2009 às 12:03

E às vezes nem os beneficiários mudam.
Imagem de perfil

De Carlos Barbosa de Oliveira a 16.06.2009 às 13:42

Às vezes, realmente, só muda o mensageiro. O que não é de todo irrelevante...
Imagem de perfil

De João Carvalho a 16.06.2009 às 12:47

Mudam os beneficiários e parece que muda o paradigma...
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 17.06.2009 às 23:40

Basicamente, há que pôr as questões em cima da mesa.
Sem imagem de perfil

De dutilleul a 16.06.2009 às 16:48

“… acredito que o TGV é um investimento necessário ao país”

Quer ter a caridade de explicar porquê?
(a pergunta não é coloquial; procurei informar-me sobre o assunto junto de quem sabe - Jack Coifer, por ex.- e a conclusão a que chego é a de que o TGV é um rematado disparate.
Quais as fontes ou razões da sua crença?
Não é apenas porque “[h]á grupos de interesses que é preciso satisfazer”, pois não?

Já agora, de onde lhe vem a suspeita de que se o PSD ganhar as legislativas avançará com o TGV?
MFL é suspeita de ser mentirosa e desonesta?
Sem imagem de perfil

De dutilleul a 16.06.2009 às 17:12

Soifer...
Imagem de perfil

De Carlos Barbosa de Oliveira a 16.06.2009 às 23:44

E Durão Barroso? É mentiroso e desonesto? Terá sido por isso que mudou de opinião em relação ao aeoporto e ao TGV pouco tempo depois de vencer as eleições?
Sem imagem de perfil

De dutilleul a 17.06.2009 às 00:13

Reparo que entendeu não responder a nenhuma das minhas (4) questões.

Respondendo às suas:
É e foi.

Comentar post



O nosso livro



Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.




Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2019
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2018
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2017
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2016
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2015
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2014
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2013
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2012
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2011
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2010
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2009
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D