Desculpa de mau pagador

navegação

Desculpa de mau pagador

por Paulo Gorjão, em 30.05.09

Vital Moreira deu um tiro no pé. Insiste em não perceber que deu um tiro no pé e continua com o dedo no gatilho e com a pistola apontada ao pé. Sejamos claros. Até ao momento -- que eu saiba -- o PSD enquanto partido político não teve qualquer conduta menos própria. Dito de outra maneira, enquanto exerciam funções, os titulares dos órgãos nacionais -- e em particular da comissão política nacional -- em momento algum procuraram tirar proveito próprio recorrendo ao nome do PSD. Ou seja, nada, literalmente nada, compromete o bom nome do PSD. Logo, de um ponto de vista institucional, Manuela Ferreira Leite não tem nada que condenar politicamente o que quer que seja. Por inúmeras razões, não lhe fica bem explorar o caso BPN desta forma.

Tags:

navegação

3 comentários

De José Fernandes a 30.05.2009 às 19:16

Caro Paulo Gorjão,

Li-o no seu Bloguítica durante meses e meses, nos idos de 2004 durante a fuga de Barroso e o descalabro do Santana. Concordei consigo imensas vezes, nas suas críticas ao PSD de então. Lembro-me do seu espanto e e tristeza com a forma como Sampaio tratou o caso da dissolução da AR e o PSD, e como acreditava no PS de então.
Percebo o seu desencantamento com Sócrates, embora aí estejamos em campos opostos, pois eu sou prático, prefiro o menor mal, sempre. Numa perspectiva de perceber qual é o partido que mais posições concordantes comigo têm, não tenho dúvidas.
Quanto ao BPN , este caso já é político. A partir do momento que há uma nacionalização do BPN , é político. Eu ainda não percebi sequer qual é a posição do PSD! E hoje o expresso diz que o próprio Cavaco teve acções da SLN o que a somar à trapalhada de Dias Loureiro deixa a PR numa situação não muito confortável. Sendo que o PSD foi um dos partidos que apoiou Cavaco, acho que lhe ficava bem dizer algo sobre o assunto. Afinal o PSD também estava na comissão que ouviu Oliveira e Costa.

Continuação de bom trabalho aqui pelo delito.

José Fernandes

De Paulo Gorjão a 30.05.2009 às 19:44

Caro José Fernandes, claro que o caso BPN tem facetas políticas. Longe de mim querer dizer o contrário. O que eu digo, em resposta ao argumento de Vital Moreira, é que o PSD enquanto tal -- com os factos que hoje conhecemos -- não tem qualquer envolvimento no caso e que a frase "banco do PSD" é um abuso demagógico que ultrapassa os limites do bom senso.

O silêncio de MFL é legítimo e defensável. Até ao momento, note. O seu silêncio sobre a manutenção de Dias Loureiro no Conselho de Estado era diferente e a meu ver politicamente incompreensível.

Cumprimentos, PG.

De Paulo Gorjão a 30.05.2009 às 19:55

Vital Moreira diz o seguinte: "Não está em causa obviamente responsabilizar o próprio PSD pelas vigarices vindas a público, mas sim de exigir que o partido condene politicamente e se demarque de uma situação que compromete o seu bom nome."

Muito concretamente, o que é que VM quer que o PSD condene politicamente? Actos de gestão dolosa? É isso? Mas alguém duvida que o PSD condena -- ou o PS -- condena actos de gestão dolosa? Todos -- todos e não apenas este -- acto de gestão dolosa?

Adiante. O complicado nas afirmações de VM é a exigência de demarcação. Se nada foi feito em seu nome, do que é que o PSD tem institucionalmente de se demarcar? Percebe onde quero chegar?

É que uma exigência de demarcação em termos abstractos é um não facto.

Comentar post

O nosso livro

Autores

Posts mais comentados

Arquivo

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Delito de Opinião

navegação