Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Terríveis de tão azuis que são

por José Navarro de Andrade, em 02.02.13

 

Contrariando a prédica do Padre Américo, todos os rapazes bons um dia poderão ser maus.

Quem na manhã de 22 de Junho de 1951 olhasse para o portão da MGM poderia assistir a uma estranha cena. Louis B. (nunca se soube o que era este “B”) Mayer, o Júpiter de Hollywood, ali estava de pé, na beira do passeio, à espera de um táxi. Ao tentar entrar nos estúdios, foi informado pelo porteiro que estava interdito e que a MGM queria o automóvel mais o motorista de volta; este e os outros cinco Chryslers guardados lá em casa. Desta maneira infame acabava um reinado de 27 anos de glória e fortuna máximas. À frente daquela que fora a fábrica de filmes mais luxuosa e popular do cinema americano, estava agora o introspetivo Dore Schary. Mudanças iam ser feitas.

Como bom produtor moderno, Schary queria o dois em um: modernizar e poupar. Calha que estes dois propósitos são muito amigos, visto que tanto no cinema como na vida o realismo é bem mais económico do que a fantasia, mesmo quando sendo, na maior parte das vezes, menos útil à sociedade.

Por essa altura, nos franzinos Universal Studios James Stewart debitava uma corda de westerns verdadeiramente interessantes em parceira com Anthony Mann, um realizador capaz porém perfunctório, como eram todos os que não pertenciam ao pequeno punhado que ostentava the name above the title. Para provar o seu ponto Schary pediu-os emprestados só por um filme: Naked Spur.

Naked Spur (1953) é uma peça bizarra da filmografia da MGM se o pusermos entre Singin’ in the Rain (1952) e The Band Wagon (1953), ambos musicais extraordinariamente à antiga, como se neles se cantasse “ó tempo volta para trás…” Todavia, Naked Spur fará sentido se alinhado com The Asphalt Jungle (1950) o taciturno filme (literalmente) negro de John Huston e com The Bad and the Beautiful (1953) de Minnelli, um melodrama em que Hollywood se desmascara a si próprio.

O programa de Naked Spur consiste em retirar o western das catacumbas bíblicas de John Ford e sobre aquela paisagem fronteiriça, onde as conversas decorriam aos tiros, contar histórias sem heróis nem vilões, mas protagonizados por personagens tão confundidas pela vida quanto os seres humanos. Homens com “psicologia” como era dito na gíria da época.

A surpresa de Naked Spur seriam os olhos azuis de James Stewart, o bom do Stewart, agora já não do azul transparente e franco dos puros como sempre os havíamos visto, mas de um lápis lazúli carregado de frieza, remorso e rancor.

Estes olhos encontram réplica perfeita em Janet Leigh, detentora dos mais belos cabelos curtos de Hollywood. Ela ganharia aqui o carisma singular e inquietante que viria ser tão bem explorado por Orson Welles em The Touch of Evil e Hitchcock em Psycho. A sua presença passiva-agressiva (estudara psicologia antes de cair na vida de actriz) com uma tensão sexual ao mesmo tempo reprimida e à flor da pele (os avós maternos eram de origem dinamarquesa), são o combustível para a obstinação crescente e crescentemente desvairada de Stewart.

O filme não termina como deve ser, ou seja com a redenção, mas com um acomodamento: depois de todas as restantes personagens devidamente mortas e os corpos arrastados pela versão colorada do Estige abaixo, Stewart e Leigh abandonam o Oeste e partem para a Califórnia, com a esperança de que o passado não os persiga.

Mas será que os olhos de James Sewart continuarão a ser azuis de maus?


7 comentários

Sem imagem de perfil

De Pedro Santos a 02.02.2013 às 23:55

1952
Imagem de perfil

De José Navarro de Andrade a 03.02.2013 às 12:16

Caro Pedro (M?)Santos: Não só no IMDB (bem sei que é muito prosaico) mas noutras fontes, nomeadamente o augusto David Thomson, o filme vem referenciado com a data de 1953.
Sem imagem de perfil

De Pedro Santos a 05.02.2013 às 01:16

Meu Caro,

Referia-me à manhã de 22 de Junho de 1951, que tinha outra data (1921, creio).

Achei estranho e fui ver, e depois também eu me enganei e escrevi 52!

:)

PS: M?
Imagem de perfil

De José Navarro de Andrade a 05.02.2013 às 16:48

Caro Pedro, o erro foi todo meu, erro de interpetação, julguei que se estava a referir à data do filme. De facto, naquilo que menciona, tinha posto a data errada e já a corrigi. Obrigado pelo seu reparo. Desculpe o "M", confundi-o com outra pessoa.
Sem imagem de perfil

De Pedro Santos a 05.02.2013 às 20:45

ora essa, nada a desculpar!

de facto uso um M no segundo nome ;)

cmpts!
Sem imagem de perfil

De da Maia a 03.02.2013 às 14:13

Esse é o problema de ver novos filmes com olhos antigos, confundindo anteriores actores com o seu desempenho em novos personagens.
Algo parecido ocorre quando se lê primeiro o livro e se constrói uma imagem diferente do filme.
Imagina uma escolha de actores para um filme sobre a guerra civil inglesa, onde o realizador mais literal quereria mesmo "cabeças redondas"...

Não percebi a pertinência com a afirmação do Padre Américo... o que ele dizia é que os "maus" gaiatos poderiam ficar bons, não é o mesmo que dizer que os bons não podem ficar maus.
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 04.02.2013 às 17:39

Grande 'western' - dos melhores entre os melhores - este 'Esporas de Aço'. Onde a natureza exuberante serve muito mais do que cenário, sendo à sua maneira também personagem. Um filme que me apetecia rever sem demora, como tantos outros excelentes 'westerns' dos anos 50 - 'Shane', 'Johnny Guitar', 'A Desaparecida', 'O Pequeno Grande Homem' e 'Rio Bravo', por exemplo.

Comentar post



O nosso livro






Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2019
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2018
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2017
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2016
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2015
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2014
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2013
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2012
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2011
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2010
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2009
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D