Delito de Opinião

Caro andré:
Temos de ser sérios intelectualmente e dizer a verdade toda não omitindo nada. Mas ácerca do post digo isto.
2005 - "um governo que tem o país com uma taxa da desemprego de 7,1% é incompetente", palavras de um tal sr. que se chama imagine, José Sócrates.
E um governo que tem uma taxa muito perto dos 9% é o quê?
Não me venha com a desculpa da crise, aliás durante os últimos 14 anos o PS esteve ou está no poder durante 11, portanto contra factos...
O problema é que por vezes somos demasiados facciosos e não reparamos que também somos humanos e cometemos erros. Entende André.
Um abraço.

André,

fazes exactamente aquilo que explico nos comentários do meu post - fazes cherry picking dos países que queres comparar e achas que na comparação Portugal safa-se. Mas não, não se safa. Bem pelo contrário. Se não se safa por culpa do governo é uma questão mais complexa, que não vou abordar agora. Mas demagogia sobre o desemprego, desculpa a sinceridade, é isto que fazes neste post.

"Mas se em 2005, quando tudo estava internacionalmente saudável, o desemprego crescia em Portugal"

Também já abordei isso aqui no Delito. A situação do desemprego quando Sócrates tomou posse era bem mais favorável em relação à actual. A média de desemprego na zona euro era de 8,7% e Portugal tinha um desemprego de 7,4%. No final de 2008, a zona euro tinha um desemprego médio de 7,6% e Portugal terminou o ano com desemprego de 7,8%. Como digo, se isto se pode imputar ao governo ou é consequência de um ajuste estrutural que nós sofremos desde finais dos governos Guterres (convém lembrar) é outra questão. A parte que me preocupa é que no que toca ao aspecto estrutural da coisa, nada de relevante foi feito para corrigir a situação.

De natureza escarpada
este (des)Governo socialista,
a esquerda decepada
sem uma política realista.

O mexilhão com experiência
na análise da realidade,
encontra muita incoerência
carregada de frivolidade!

Espanha, por exemplo, contabiliza como desempregados aqueles que estão a receber formação profissional através do IEFP? Isso, se calhar, também tem alguma influência nos números. Se não se harmonizar os critérios de cálculo do desemprego, qualquer comparação é incorrecta...

Você não acerta uma.
Há tanta maneira de prestar serviço ao poder do momento e a si só lhe puxa o pé para a poça...
Já é azar.

Mais um cacique do Sócrates na blogosfera !?
Com tamanhos argumentos, todos os maldizentes do homem devem agora arrepender-se, senão mesmo autoflagelar-se!
Estou convencido: afinal há países piores do que o nosso! Mas mesmo assim, preferia ir viver para lá!

Muito engraçado este post. Teve quase quase quase a falar dos 150 000 empregos mas, vá lá, também a lata tem limites.

Caro companheiro bloguer, deixe-me dizer-lhe com toda a franqueza que o senhor não percebe nada de desemprego, nem de emprego. Por favor, escreva sobre outras coisas, sobre as quais eu entendo menos e o senhor será certamente mais esclarecido que eu. Essa, não é o seu forte. Sempre às ordens. Já agora, poderia talvez dar uma ajuda aos mármores de Vila Viçosa. Pode ser que consiga um milagre... http://laranjavicosa.blogspot.com/

André, sabes que não podes fazer especulações dessas.

A altura em que o PSD governou foi, pode dizer-se, uma altura de 'ressaca' da economia. Desaceleramento e chegámos até a uma recessão. Tudo por causa de factores internos. Depois da orgia despesista dos anos Cavaco/Guterres, que fez o nosso desemprego chegar a mínimos quase históricos (ele eram pontes, e autoestradas e mais isto e mais aquilo, já para não falar da conjuntura que levou a que tivéssemos muito Investimento Estrangeiro), chegou a altura em que as coisas voltaram a algum 'equilíbrio', sim, porque todo aquele crescimento e aquelas taxas de desemprego eram quase artificiais. A legislatura de Barroso foi, tão-só, a legislatura do declínio: já não havia mais dinheiro para investimento, a mão-de-obra já não era barata o suficiente para atrair Investimento Estrangeiro - apareceu a China, lembras-te? - e a coisa foi o que foi. José Sócrates teve algum mérito por ter encaminhado a economia, muito dependente de estímulos diga-se, para uma via diferente - tecnologia e tal. Mas, de qualquer modo, não se pode comparar o incomparável. Se José Sócrates teve algum mérito na descida do desemprego e no crescimento económico dos últimos anos (toma atenção à dívida pública nesta legislatura, já agora), não se pode dizer que Barroso foi a incompetência encarnada - a conjuntura nacional (e não a internacional) levou àquilo e o tempo não deu para mais.

Abraço