Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Delito de Opinião

Ameaças

Helena Sacadura Cabral, 05.02.12

"O presidente do Eurogrupo ameaça Atenas com o fim das ajudas da União Europeia e não descarta que a Grécia se veja confrontada com a insolvência".

Não é o que todos estão à espera?!

5 comentários

André Benjamim 05.02.2012

A União Europeia (para mim) acabou no dia em que se andaram a obrigar os povos europeus a repetir referendos e votações parlamentares até que o resultado fosse o imposto por uma parte. Esse acto representou uma manipulação de resultados por uma via «legal». Nos regimes ditatoriais há uns quantos que fazem a cruz no quadrado certo; aos europeus, como já são um pouco mais «evoluídos» houve uns quantos que disseram: tens estes dois quadrados, tu é que decides, mas só podes escolher este quadrado... É o que se passa agora; dizem-nos que só há um caminho, uns quantos «iluminados» que até já «elegem» os governos e querem meter «comissários» a executar as políticas dos países...

No fundo, o melhor que neste momento pode acontecer à «União» Europeia, é acabar, e acabar depressa, porque as farsas degeneram muitas vezes em tragédias...
Miguel 06.02.2012

Na verdade um grande problema consiste nas pessoas não analisarem os factos de forma racional. Há, de facto, algo de muito errado no formato actual dos referendos europeus. Mas não é a repetição das votações – que não é mais do que uma consequência dessa falha mais fundamental.

O que é que as pessoas achariam de referendos em que, pela forma como foram desenhados, a probabilidade de um SIM ganhar fosse insignificante (muito abaixo de 1%) ? Democráticos é que não seriam, pois não?

Bom, vem isto a propósito da matemática dos referendos na UE. O Rui Curado da Silva do blogue Klepsydra (http://klepsydra.blogspot.com/2007_07_01_archive.html#6796895339570326825) explica o problema de forma sucinta, no comentário seguinte deixo uma reprodução do seu texto.
Miguel 06.02.2012

A estupidez matemática de 27 referendos nacionais

Sou da opinião que todos os tratados europeus deveriam ser aprovados por via referendária, mas se todos os tratados europeus forem submetidos a referendos individuais em cada país, isso é matematicamente uma estupidez. E é uma estupidez porque este é um sistema onde um NÃO num dos países da UE é suficiente para anular o efeito de todos os SIM dos outros países. O NÃO funciona neste caso como um elemento absorvente, tal como o zero na multiplicação.

Vejamos primeiro a probabilidade um tratado europeu ser aprovado por dois países fictícios, no esquema actual de um referendo por país:
Caso 1- Vamos admitir que na República da Galescócia a probabilidade de NÃO e SIM vencerem é de 50% (50/100 ou 1/2) e no Pontificado Varsoshington a probabilidade de NÃO e SIM vencerem é igualmente de 50%. Existem 4 resultados possíveis: SIM+SIM, SIM+NÃO, NÃO+SIM e NÃO+NÃO. Todos com a mesma probabilidade: 25%. Como o NÃO é elemento absorvente, a probabilidade do tratado ser aprovado é apenas de 25%, correspondente à probabilidade de obtenção de SIM+SIM. A operação que fazemos para obter a probabilidade de 25% para que o tratado seja aprovado é a multiplicação simples da probabilidade do SIM vencer em cada país, ou seja: (1/2)*(1/2)=1/4=0,25 -> 25%

Vejamos agora a probabilidade de aprovação de um tratado europeu por 27 países:
Caso 2- Admitindo de novo uma probabilidade de 50% (50/100 ou 1/2) de o SIM ou o NÃO vencerem em cada país, obtemos 1/2 multiplicado por si próprio 27 vezes! Ora (1/2)27=0,0000000075 -> 0,00000075%, obtemos uma probabilidade insignificante para a aprovação do tratado!

Mas a coisa não é assim tão simples, porque os tratados são definidos nas cimeiras de chefes de estado e cada um deles opta por um tratado que reúna um amplo consenso no respectivo país, englobando o máximo de formações políticas. Por esta razão, em geral a probabilidade de um tratado obter um SIM em cada país é elevada. Pode ser superior a 90% no caso de um forte consenso nacional. No entanto vejamos a probabilidade de um tratado ser aprovado num contexto de fortes consensos nacionais:
Caso 3- Admitindo uma probabilidade de 90% (90/100) de o SIM vencer em cada um dos países, a probabilidade do tratado ser aprovado em toda a UE é de (90/100)27=0,058 -> 5,8%! Mas se a probabilidade do SIM vencer em cada país for de 97% (97/100) obtemos: (97/100)27=0,439 -> 43,9% de probabilidade de aprovação... Só quando a probabilidade de o SIM vencer em cada país for superior a 98% é que a probabilidade de aprovação sobe acima dos 50%: (98/100)27=0,580 -> 58,0%

A conclusão destes cálculos é que o actual sistema de referendos atribui um peso excessivo ao NÃO e torna quase impossível a vitória do SIM se os 27 países decidirem realizar um referendo para aprovação do tratado. As hipóteses de vitória do SIM só são realistas quando um conjunto de países aprovam o novo tratado por via parlamentar em vez da via referendária, opção esta obviamente menos democrática. A outra conclusão é que a matemática não é o forte dos participantes das cimeiras, pudera o carreirismo nas jotas partidárias não é lá muito compatível com o estudo da matemática...

Referendo em todos os países no mesmo dia
A solução de organizar um referendo europeu no mesmo dia em que os votos de todos os países são somados - essa soma poderia obedecer a um factor de ponderação para os países mais populosos não serem beneficiados - apresenta duas grandes vantagens:
1- Acaba com o falseamento democrático que se verifica actualmente. Somados os votos do NÃO em todos os países provavelmente não obtemos mais do que 30 a 35%.
2- Votando no mesmo dia em toda a UE, assistindo ao escrutínio das urnas, aos resultados, às reacções políticas nos vários países, os diferentes povos europeus cultivariam um sentimento de que vivemos numa casa comum, com um destino comum, em vez do habitual sentimento de que tudo se passa "lá em Bruxelas", "nos gabinetes", "nos corredores", etc.

Comentar post

Delitos mais comentados

Arquivo

2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Mais visitados

Sinónimos de dinheiro
05 Setembro, 2024
Creio que nenhuma outra palavra tem tantos sinónimos na língua portuguesa como dinheiro. (...)
Os bons e os maus
29 Agosto, 2024
O noticiário sobre a guerra continua a deitar areia para os olhos de muitas pessoas que (...)
«Quantas mulheres já amou?»
28 Agosto, 2024
Fala-se muito na degradação do jornalismo, e com bons fundamentos, mas convém (...)
Morreu o Mário "do B'artis"
14 Agosto, 2024
(Bar Artis, Fotografia de Miguel Valle de Figueiredo) Recém-octogenário morreu ontem o (...)
Esta mania de mudar para pior
09 Agosto, 2024
Mania tão nossa esta, (...)