«A instituição adiantou que mais uma vez voltou a recorrer desta decisão». O caso deverá estar concluído daqui a menos de dez anos, mas isto é apenas um palpite.
É o normal, ontem era para ser o julgamento de um homem que já devia estar preso há muito mas o julgamento voltou a ser adiado, desta vez porque o juiz estava doente. Perguntaram para quando fica marcado então e a resposta que deram foi "ele está sem a agenda com ele, depois serão contactados".
É um descanso. Para quem não tem a consciência tranquila, claro. Mas não se esqueça de que só deve estar preso quem tiver sido dado como culpado e condenado.
Percebi. O que você não percebeu é tão simples quanto isto:
E porque não palpita que o caso vai ser solucionado em dez meses?
Isto é, o que você tem em mente é o resultado do que diz, tornando como referencialidade "o palpite"(a desculpa), mas o significado do que diz é claro: para degradar, dizer por dizer...e sempre mal, é a saga...
Porque não diz que sabe que, realizado no 5º juizo cível, é de justiça cível que se trata? Porque não diz que decorre da notícia que os ofendidos recorreram após um processo crime à acção civel como faculta a lei ...e no prazo aludido no art. 498 CC? Mais, porque razão não critica o que está na lei, p. ex. art. 712 cpc, 655cpc?
Percebi tudo, meu caro. E a minha resposta ainda é mais simples: não satisfaço tudo quanto V. diz e não adianto outros aspectos do caso que V. refere para não confundir.
Em suma: apenas quis salientar que o caso já leva dez anos e que ainda não se sabe quando será concluído. É tudo.
A ASJP tem mais que fazer do que andar a comentar tudo o que os "noticiadores" escolhem, no seu tempo, e de acordo com critérios que vêm das redacções.
Por outro lado, apesar da beca de côr preta, o juiz não é bruxo...e a ASJP também não.
Por exemplo, para a longevidade da acção pode ter contribuído vários factos: -- o facto de advogado da família do estudante ter intentado a acção passados 3 anos, ou mesmo 5, ou até menos ou mais...a própria not´cia não é esclarecedora. --um atraso do juiz seja da Relação seja da 1ª instância; --algum incidente legal;
Em suma não o sabemos, ...não dizemos...um silêncio wittgensteiniano.
Escusa de tentar explicar-me como é a ASJP, que eu conheço bem. Já agora: não trabalho em redacções e tenho aquele hábito estranho de dizer o que entendo quando entendo. A propósito: esqueceu-se de tomar o calmante ou é impressão minha?
* Carríssimo, você é inteligente, cinja-se ao objecto, e deixe de cumprir a velha regra de Lénine, o qual em 1907, escrevia que deveria destroçar-se o adversário pelo insulto, pela diminuição, ou humilhação. Para quem gosta de "novidade", mas já os gregos nos 500 a.c. o sabiam... * Mas satisfazendo a sua curiosidade posso garantir-lhe que não tomo. * Sendo uma impressão sua impõe-se um dever de cuidado em não aderir ao solipsismo colectivo, a sua impressão (porque não formada em factos, a não ser a tradução do debate, e que todos enriquece e que demos) é afirmativa, ...mera impressão, inidónea a julgar. * Um grande Bem Haja. Cordialmente.
Acho que V. descobre sozinho o que mantenho da conversa, entre aquilo que é sério e o que é irónico. O insulto é que não faz o meu género, mas sei que V. sabe disso.