Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




RTP: o mau português

por João Carvalho, em 26.07.11

 

Era suposto ser bom em tudo. O programa matinal da RTP-1 Bom Dia Portugal tem um apontamento chamado "Bom Português". Ensina (?) a escrever em conformidade «com o novo acordo ortográfico». Por exemplo:
– "hectare ?"
– "hetare ?"

Depois de testar gente na rua, o apontamento diz como é e conclui invariavelmente que «assim se escreve em bom português».

Porém, valia a pena que o(s) autor(es) do apontamento e toda a hierarquia da RTP Informação soubessem escrever bom português: não existe um espaço antes de um ponto de interrogação (ou ponto de exclamação, ou vírgula, ou ponto final, ou ponto e vírgula, etc.) — bom português é saber escrever: "hectare?"

Este é um erro que a RTP ensina (?) diariamente no seu mau português escrito.

Autoria e outros dados (tags, etc)


22 comentários

Imagem de perfil

De Laura Ramos a 26.07.2011 às 12:15

Bem aparecido sejas! Em forma? Pelo post, decididamente, em forma! Ou será antes em forma ? ;)
Imagem de perfil

De João Carvalho a 26.07.2011 às 13:05

Indo, indo, Laura. Ainda com estrada para andar, mas indo. Obrigado! Ou obrigado !
Imagem de perfil

De Ana Vidal a 26.07.2011 às 14:26

Bom regresso , ó desaparecido ! ( também não posso falar, eu sei ... )

;-)
Imagem de perfil

De João Carvalho a 26.07.2011 às 17:08

Obrigado! O que mais me preocupa é eu nem saber que não podes falar! Hehe...
Sem imagem de perfil

De sampy a 26.07.2011 às 14:36

Penso que há aqui um erro de julgamento, pois que se toma por uma questão de grafia aquilo que é mais uma questão de grafismo, de apresentação gráfica. Talvez fosse útil imaginar o dito "problema" exposto num quadro escolar para perceber que o ponto de interrogação, a ser usado, não estaria necessariamente encostado à palavra.

Imagem de perfil

De João Carvalho a 26.07.2011 às 17:14

O caso é tão simples que fiquei com dúvidas quanto a responder-lhe, meu caro. Realmente, não se trata de grafismo: trata-se de, ao escrever, colocar ou "dar" (repito: colocar ou "dar") — ou não — um espaço antes do ponto.
Sem imagem de perfil

De sampy a 27.07.2011 às 00:16

Desculpe insistir, mas o caso não é tão simples quanto isso. A regra, essa sim, é simples; e não a ponho em causa. Todavia, em se tratando de uma apresentação gráfica, em forma de esquema, as regras de ortografia estão condicionadas à eficácia na visualização. Assim, e neste caso concreto, pode ser tolerável, aceitável, mesmo preferível espaçar a palavra e o ponto (seja com um espaço, ou meio, ou um e meio...).
De facto, porque o exercício proposto no tal programa televisivo é avaliar da correcção ortográfica de determinada palavra, no caso dessa palavra ser apresentada com um ponto de interrogação acoplado, tal ponto torna-se um ruído de comunicação, um empecilho à correcta apreensão do vocábulo.
Repito: num contexto de apresentação esquemática, estilo quadro de sala de aula, estando o cérebro em alerta, perante a formulação "hectare?", a sua primeira reacção é de repugnância. Porque não existe nenhuma palavra "hectare?"; o ponto não pertence à palavra nem faz parte do alfabeto.
Também é certo que separar o ponto da palavra pode dar azo a reacções negativas (como foi o caso, que deu origem ao post). A solução não é perfeita. Nem consensual.
Imagem de perfil

De João Carvalho a 27.07.2011 às 00:25

Nada consensual, realmente. Eu tinha já antes entendido o seu ponto de vista, mas não pode andar-se a alimentar um erro por motivos estéticos — e a verdade é que já há anos que os mais jovens teimam que existe um espaço a anteceder um ponto de interrogação e de exclamação ou admiração. Não sei como começou tal tontice, mas não aceito que isso se alastre a meios como a RTP.
Sem imagem de perfil

De sampy a 27.07.2011 às 10:57

Nesta altura, penso que estaremos de acordo em que, no caso em apreço, se trata de um erro propositado. Erro, na óptica das regras ortográficas; propositado, porque outras razões se alevantam para além das ditas cujas.
Discordamos na solução. O João Carvalho advoga que se menosprezem as tais outras razões, ou que sejam mesmo descartadas, para que nada interfira no cumprimento das regras ortográficas; assim evitando que os mais jovens sejam confundidos e se obstinem no erro. Eu preferiria que os mais jovens tomassem consciência das diversas (e mesmo contrárias) razões que podem estar em jogo no acto da escrita; e que aprendessem a discernir a sua aplicabilidade nas diferentes circunstâncias mediáticas.
Imagem de perfil

De João Carvalho a 27.07.2011 às 11:10

Nunca tive dúvida de que estamos de acordo no essencial. Já o seu desejo final parece-me impraticável: não se pode esperar um juízo crítico de quem não tem conhecimento bastante — e é precisamente por isso que recuso sobrevalorizar a estética à ortografia (pelo menos, no caso em apreço).

Por fim, deixe-me que lhe diga, meu caro: não acredite no que começou por dar como provável, pois quase aposto que o erro não foi voluntário/estético. Como já referi antes, as gerações mais novas dão com frequência o mesmo erro, o que inclui certamente quem anda a fazer coisinhas destas na RTP.
Sem imagem de perfil

De sampy a 27.07.2011 às 11:51

Sobre se o dito erro foi voluntário: se fosse eu, optaria por dar aquele erro; embora equacionasse outras soluções gráficas.
Por outro lado, se se visionar o vídeo (disponível no site da RTP), é possível constatar que o ponto de interrogação foi usado por três vezes, sendo que numa delas se respeita a ortografia. Ou o redactor é mesmo muito estúpido, ou o erro é propositado. Eu dou como mais provável a última hipótese.
Imagem de perfil

De João Carvalho a 27.07.2011 às 11:57

Discordo de si apenas porque sei que aqueles a que me tenho referido, conforme já reparei muitas vezes, não querem saber e nem param para pensar na discordância: umas vezes fazem assim e outras fazem assado, sem qualquer preocupação de rigor. É isto mesmo que está na base do que já lhe escrevi sobre este caso.
Sem imagem de perfil

De ze luis a 26.07.2011 às 14:39

E que dizer, em todas as tv's, do prétoguês nos rodapés que, mesmo passando a correr, têm vergonhas aos trambolhões?

E os textos, atrasos e desactualização dos teletextos!!!
Imagem de perfil

De João Carvalho a 26.07.2011 às 22:36

E o mais que se sabe, claro. Só que a RTP eu ainda (ainda...) ajudo a sustentar, não é?
Sem imagem de perfil

De Isabel M. M. S. L. F a 26.07.2011 às 15:20

Olá, João Manuel!
Depois de tanto..oooos anos, continua assertivo como sempre...
Será que me esqueci de alguma vírgula?
Com as TIC, tudo fica mais simples...basta importar o "Lynce" para o novo acordo ortográfico.
Um abraço
Isabel
Imagem de perfil

De João Carvalho a 26.07.2011 às 17:10

Essas iniciais confundem-me, mas agradeço e retribuo...
Sem imagem de perfil

De Isabel Sério a 26.07.2011 às 17:46

Não era essa a minha intenção..
São as iniciais de uma "velha" amiga do Porto que nunca deixou de o seguir (agora, em blog)...
Isabel Sério, diz-lhe alguma coisa?
Imagem de perfil

De João Carvalho a 26.07.2011 às 22:39

Também me palpitou, mas vi-lhe iniciais a mais... Espero reencontrá-la mais vezes, Isabel. Beijinhos.
Sem imagem de perfil

De Isabel a 26.07.2011 às 22:59

Claro que sim...Não posso, porém, comentar muito no mundo dos blogs, apesar de ser administradora, entre as muitas coisas que faço, de uma Plataforma e pacotes de Websites..pois ainda não sei bem o que quer dizer democracia...
A caminho da reforma...mas sempre à frente!
Veja mais em:

http://www.ceief.ulusofona.pt/index.php/investigadoresresearchers/associados/287-isabel-faria
(Atenção: a foto do site está ligeiramente distorcida, he..he)

E, como diria o outro, pode sempre enviar-me um email, né?
Pois parece que temos um oceano a separar-nos agora, não é verdade?
Bjinhos
Imagem de perfil

De João Carvalho a 26.07.2011 às 23:23

O 'e-mail' seguiu, julgo eu.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 26.07.2011 às 23:45

A minha correcção de "email" para e-mail..
Não vá estar a cometer os mesmos erros da RTP...eh..eh
Imagem de perfil

De João Carvalho a 26.07.2011 às 23:50

, desconhecida...

Comentar post



O nosso livro






Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2009
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D