Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Blogobomba

por Ana Vidal, em 02.03.10

 

Alguém para comentar esta bomba, saída nas notícias de hoje?

 

 

Adenda: Pedi aos leitores do Delito de Opinião comentários a este tema, com a genuína intenção de perceber melhor o alcance de uma notícia que me pareceu totalmente desprovida de interesse público (sobretudo tendo em conta o destaque que mereceu ao jornal i) e tive-os em dose generosa. Agradeço a todos, mesmo aos que manifestaram a sua indignação com uma linguagem e um tom que não são regra aqui no DO. Entretanto, uma boa parte da blogosfera também se manifestou. Partidarites à parte - a que sempre dou o devido desconto - considero-me razoavelmente esclarecida. Registo a reacção unânime e transversal em defesa do direito à  livre opinião e à privacidade de um blogger. Neste estado "policial" em que temos vivido ultimamente, é uma atitude que me parece bastante saudável.


25 comentários

Imagem de perfil

De João Carvalho a 02.03.2010 às 13:31

Tenho dificuldade em comentar. Lembro-me de uma vez ter escrito aqui no DO, a propósito de uma intervenção qualquer, que me parecia estranho ser um blogue singular anónimo.
Imagem de perfil

De Ana Vidal a 02.03.2010 às 13:48

Também eu tenho essa dificuldade e não entendo o que estará por detrás desta investigação do i, que soa a delação. Qual o interesse público disto, e qual o objectivo do jornal? Por isso pedi que comentassem.
Sem imagem de perfil

De TOZE Canaveira a 02.03.2010 às 14:47

É o que poderá chamar-se de... burrice.
Quem faz a cama, nela se deita.
Sem imagem de perfil

De mdsol a 03.03.2010 às 11:35

Eu acho miserável, Ana. E a questão do pseudónimo (ou de usar nickname), para mim, é uma "treta", passe o plebeismo da expressão. Se eu assinasse Maria Anttónia de Mello e Lencastre de Vasconcellos ou Almut Bette ou Maria da Silva ou... era diferente?

:))))
Sem imagem de perfil

De zeparafuso a 02.03.2010 às 14:04

Estive a ler o i, (I) não sei se o delator é o jornalista , se é o alto quadro das finanças? É difícil arranjar um comentário para isto. Acho que coisas graves devem ser dadas ao conhecimento, sobretudo se houver veracidade nas informações, a isto não chamo delação chamo informação. Mas quando se informa no sentido de prejudicar alguém , sem fundamento, chamo mentira. Se for informação onde o informador possa tirar dividendos, isso poderá ser delação. Aquilo não sei o que é, porque até nem sou jornalista nem tenho aspirações a sê-lo. Gosto de dizer coisas sérias, brincando, ou gosto de brincar, dizendo coisas sérias. Por isso gosto do DO, que tem de tudo e é inteligente.
Sem imagem de perfil

De Jaime Marques a 02.03.2010 às 13:35

Cara Ana, a notícia não é mais do que bufaria associada a delação. Confundir aquilo com jornalismo é pura demência. Paulo Pinto Mascarenhas pode integrar dois novos membros no 31 da Aramada: o Bufo e o Delator.
Imagem de perfil

De ariel a 02.03.2010 às 13:57

Sem comentários. Prefiro trautear aquele sketch da Ivone Silva "este país é um colosso, está tudo grosso, está tudo grosso".
Sem imagem de perfil

De mike a 02.03.2010 às 14:10

Ó Ana estás a cometer um delito de opinião. ;)
E olha, não estarás a quebrar o segredo de justiça? No further comments, my dear. :)
Sem imagem de perfil

De Carlos Azevedo a 02.03.2010 às 14:19

Uma vergonha, é o que é. Aquele senhor - Paulo Pinto Mascarenhas - é jornalista? Cheira-me a ajuste de contas entre bloguers, com utilização de um jornal para o efeito.
Sem imagem de perfil

De a.marques a 02.03.2010 às 14:23

Há doutores na asneira e na ciência burros. Distância que não está ao alcance do coice de qualquer mula.
Sem imagem de perfil

De Ferrador do Altinho a 02.03.2010 às 14:28

Há muito que esse socretino dito Jumento anda sem cabresto.
Haja quem lhe ponha um.
Sem imagem de perfil

De MFM 1995 a 02.03.2010 às 14:31

Desde já deixo bem claro que não concordo com este acto covarde de pura bufaria.

No entanto parece-me que há aqui comentários que revelam dois pesos e duas medidas e se estiver errado, peço que me desculpem.

É que quando se aceita a violação do direito à reserva da vida privada a favor de um suposto bem superior, uma coisa muito difusa nos tempos que correm, a que convencionaram chamar oportunisticamente de Interesse Público, abre-se uma caixa de Pandora...

Só lamento que quem sempre condenou aquelas práticas, seja agora vítima das mesmas...
Sem imagem de perfil

De Fernando Frazao a 02.03.2010 às 14:50

Junte-se o Paulo Pinto Mascarenhas ao "bufo" do Simplex, mais uns quantos que andam por aí ponha-se na Bimby, misture-se e vejam a porcaria (para ser socialmente correcto) que sai.
Parafraseando Almada se eles são portugueses eu quero ser espanhol. Morram os bufos pim!
Imagem de perfil

De ariel a 02.03.2010 às 15:41

Perdão Fernando Frazão, sou de opinião que se deve dar um uso positivo aos equipamentos. Misturar na Bimby gente desse jaez é subverter o conceito subjacente à sua criação.
Sem imagem de perfil

De Fernando Frazao a 03.03.2010 às 00:01

Tem toda a razão.
De facto a Bimby não merece tais ingredientes(?).
Imagem de perfil

De João Campos a 02.03.2010 às 14:58

Que desilusão. Mais interessante seria revelarem a identidade de quem escrevia "o meu pipi" :)

Comentar post


Pág. 1/2



O nosso livro



Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.




Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2019
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2018
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2017
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2016
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2015
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2014
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2013
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2012
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2011
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2010
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2009
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D