Delito de Opinião

O MC. BRAVO não conheço, mas isto é uma casa séria e ninguém vai pôr nu ninguém, que a praia de nudistas não é aqui.

Tenho entrado com outros nomes, caro João Carvalho: João V., etc,etc. Se o o João Carvalho me fizer ver que isso é errado, prometo mudar.

Faça como entender, meu caro, mas isso não facilita o diálogo mais desenvolto e atento que procuramos cultivar com os nossos comentadores habituais.

Concedo, mas não prometo.

O problema, se problema houver, será sempre seu. Uns pássaros passam ao ninho, outros vão esvoaçando por aí.

Resposta (?) totalmente ao lado.

Se fosse o PM a dá-la seria sobranceria, suponho.

Eu não quero ser assessor político, homem. Quem lhe disse tal coisa?

Se calhar também alguém lhe disse que conhecia uma pessoa que tinha ouvido um amigo dizer-lhe que eu tinha manifestado esse desejo.

Ficamos assim:

1. Aceitação de opiniões e comentários de outrem, só podem ser feitas por quem V. decidir;

2. V. já decidiu que eu não tenho jeito para nada, sem sequer me conhecer;

Ah, já agora: já leu o contraditório de Nuno Santos, ou não vale a pena?

Acho que V. percebeu perfeitamente o meu "supônhamos".

Parece que alguns não sabiam. Ainda...
Hehe...

Faz bem João Carvalho.

Finalmente admitir deixar-se levar pelo bom senso, ainda que para tal precise de ajuda alheia.

Julgo que o deveria ter feito desde início, e não se deixar levar pelo impulso. Só lhe ficava bem.

Reflectir antes de agir (ou escrever) é bastante recomendável. Bem como procurar não alimentar rancores.

Frontalidade factual, precisa-se.

Caso contrário, este blog pode parecer uma revista cor-de-rosa travestida.

Conheço essa linguagem do «travestido» de qualquer lado. Próxima do malhanço.

Caramba , homem.

Ao menos uma vez, gostaria de o ver:

- Justificar o que afirma (que aliás é muito pouco, pois sistematicamente procura apoiar-se em parafraseamentos);

- Responder quando é objectivamente contestado (Parece-lhe difícil, não é? Mas tente. Acredito que ao fim de alguma tempo irá conseguir);

- Procurar não colocar rótulos em tudo o que vê e ouve (mais vezes do que pensa, os outros podem ter alguma razão).

- Não isolar-senpensando que quem o questiona está contra si, o persegue, o quer destruir, "malhar-lhe" no seu léxico preferido.

Os outros podem estar "apenas" a discordar.

O que é legítimo, não acha?

Se for verdade o que tenta fazer crer (ou seja: que nos tem prestado alguma atenção), já devia saber que eu me justifico (normalmente, no próprio conteúdo do que escrevo) e, não raro, reconsidero ostensivamente o que digo, sempre que necessário.

Santos Silva acha que não merece crédito aquilo que não sabe. Tudo o que for além de dizer que não sabe também não me merece crédito.

As conversas só são privadas quando ficam confinadas ao espaço privado. Interessa-me muito saber o que os executivos políticos pensam (em público) sobre outros profissionais do exercício público e que poderes são capazes de usar.

Em suma: está tudo no 'post'. É só reler. O resto, aquilo que tem estado a tentar dizer-me, são coisas que não escrevi.