Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



Não há idade para a ingenuidade

por Pedro Correia, em 13.08.10

 

A conversa podia ser interrompida: no essencial, as opiniões já foram expressas. Vou só prolongá-la mais um pouco porque pressinto em Ana Matos Pires o gosto, que partilho, de confrontar pontos de vista sem que nenhuma das partes sinta necessidade de impor o seu. Por mim, isto constitui fonte de genuíno prazer - redobrado, quando sucede, por ser cada vez menos frequente. Há demasiada gente na blogosfera a confundir debate com doutrinação ou com insulto, o que não chega sequer a irritar-me: apenas me entedia.

Propõe a Ana que não nos afastemos do cerne da questão. Vamos então ao essencial. E o essencial vem resumido nestas palavras do Rui Costa Pinto que peço emprestadas: ao ponto a que as coisas chegaram no chamado caso Freeport, tem que ficar bem claro "por que razão as perguntas a fazer a José Sócrates e afins estiveram sujeitas a uma negociação completamente esdrúxula". Na falta de um esclarecimento cabal, claro e completo, em que os jornalistas têm um papel essencial a desempenhar, reforçaremos a convicção de que "os inquéritos mais mediáticos têm sempre linhas de investigação muito peculiares". O que seria péssimo para a justiça. Direi mesmo mais: seria péssimo para a democracia.

Exigirmos menos que isto é contentarmo-nos com quase nada.

 

Tomei entretanto boa nota do que a Ana me disse. E permito-me destacar esta frase: "Não há idade para a ingenuidade." Como conjugar esta frase, no entanto, com uma outra sua em que classifica como "pretensioso" o facto de eu ter invocado o caso Watergate?

A questão, Ana, é que a minha geração foi irremediavelmente influenciada pelo caso Watergate. Mais: eu sonhei ser jornalista precisamente porque Watergate aconteceu. Dissequei-o nos mais ínfimos pormenores e na minha galeria de heróis figuram não só o duo Bob Woodward-Carl Bernstein (Robert Redford-Dustin Hoffman, na excelente versão cinematográfica de Alan J. Pakula) mas também Ben Bradlee, o director que confiou no talento e na sagacidade dos seus repórteres, e Katharine Graham, a proprietária de jornal que soube mostrar-se imune a todas as pressões. Incluindo as pressões da Casa Branca, reforçadas pela grosseria de Richard Nixon.

Dir-me-ão uma vez, dir-me-ão cem vezes: o caso Watergate é irrepetível. É escusado: quanto mais único, quanto mais insólito, quanto mais raro, mais me serve de referência. E continuará a ser o maior dos motivos por que um dia, já há muito tempo, decidi ser jornalista.

Ingenuidade, talvez. Dou-lhe razão: podemos ser ingénuos em qualquer idade.

 

Imagem: Dustin Hoffman e Robert Redford no filme Os Homens do Presidente (1976)

Autoria e outros dados (tags, etc)

O essencial e o acessório

por Pedro Correia, em 12.08.10

 

A Ana Matos Pires entendeu-me mal: eu não defendo que só os jornalistas devem debater as questões deontológicas ligadas ao exercício da profissão. Creio, aliás, que nunca o jornalismo foi tão debatido e escrutinado na praça pública: nada tenho a objectar a este facto, antes pelo contrário. Sucedesse o mesmo com os médicos - um exemplo a que ela alude de passagem - e provavelmente todos teríamos a ganhar com isso.

O que eu escrevi, e reitero, é que este debate surge recorrentemente sempre que o actual primeiro-ministro é alvo de uma investigação jornalística. Já não tenho idade para ser ingénuo e percebo bem onde muitos querem chegar com a invocação dos princípios deontológicos do jornalismo nestas ocasiões cirurgicamente escolhidas para o efeito. A intenção é óbvia: condicionar os jornalistas, as respectivas chefias e - em última análise - as próprias entidades patronais.

Esquecem estes arautos da deontologia jornalística que o jornalista não tem só deveres: tem também direitos. O mais elementar desses direitos - que é um direito-dever, de carácter imperativo, aos quais todos os restantes se subordinam - é o direito de informar. Relacionado com este, há o direito dos cidadãos a serem informados. Subentende-se, obviamente, que me refiro ao dever de informar com rigor e ao direito a tomar conhecimento de factos verdadeiros.

Só a título de exemplo: suponha a Ana que um seu colega de blogue, indignado com a conduta dos procuradores titulares da investigação do caso Freeport e sem estar ao corrente de todos os factos, defendia a abertura imediata de um processo disciplinar aos referidos magistrados com vista ao despedimento de ambos com justa causa. Suponha que a indignação dele iria ao ponto de lhes negar a presunção da inocência. Suponha que estas indignadas linhas eram escritas antes de se saber que esses magistrados pretenderam questionar mesmo o primeiro-ministro, não lhes tendo sido dada oportunidade para tal, e que o facto de as perguntas sem resposta figurarem no despacho que assinam resultar afinal de uma negociação com a directora do Departamento de Investigação e Acção Penal, uma superiora hierárquica.

Moral da história: os equívocos manter-se-iam e os textos de indignação sem fundamento suceder-se-iam se não houvesse jornalistas a cumprir o direito-dever de informar. Tal como o caso Watergate nos ensinou, conhecer a identidade do 'Garganta Funda' e saber a que horas de que dias Bob Woodward falou com ele eram questões interessantíssimas - mas secundárias. O dever essencial de Woodward e do seu colega Carl Bernstein era informar. Foi isso que fizeram. E fizeram bem.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Freeport: uma vergonha

por Pedro Correia, em 11.08.10

 

26 de Julho - O Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) anuncia ter dado por concluído o processo Freeport. Charles Smith e Manuel Pedro são os únicos acusados.

 

27 de Julho - José Sócrates diz-se satisfeito com desfecho da investigação. "A verdade vem sempre ao de cima", sublinha o primeiro-ministro.

 

29 de Julho - Os procuradores do Ministério Publico que dirigiram o inquérito do processo Freeport, Vítor Magalhães e Pais de Faria, revelam que quiseram ouvir o primeiro-ministro, mas não puderam fazê-lo devido à necessidade de concluir o inquérito a 25 de Julho. No despacho de arquivamento, esclarecem quais são as 27 perguntas que pretendiam fazer ao primeiro-ministro.

 

29 de Julho - O procurador-geral da República refere, em comunicado, que "foi com total surpresa" que "tomou conhecimento da invocada necessidade de mais inquirições, questão que só agora se vê suscitada", anunciando a abertura de um inquérito para o total esclarecimento de "todas as questões de índole processual ou deontológica".

 

30 de Julho - "Os investigadores dispuseram quase de seis anos para ouvir o primeiro-ministro e os procuradores titulares um ano e nove meses. Se não o ouviram, é porque entenderam não ser necessário", declara o procurador-geral da República, Pinto Monteiro.

 

30 de Julho - "Há boas razões para uma penitência colectiva de muitos jornalistas portugueses", escreve no jornal i Pedro Adão e Silva, ex-dirigente do PS, a propósito do caso Freeport.

 

31 de Julho - "Quando dois procuradores que lideram um processo de investigação dizem não ter tido tempo para fazer algo que os próprios consideram essencial, não se pode suspender o juízo sobre a actuação desses procuradores invocando a presunção de inocência", escreve o deputado socialista João Galamba no blogue Jugular.

 

3 de Agosto - Em entrevista ao DN, Pinto Monteiro critica os procuradores: "Na longa vida de magistrado, o PGR nunca conheceu um despacho igual, nem tem memória de alguém lho referir", sublinha numa das respostas que deu por escrito ao jornal. Na mesma entrevista, o PGR queixa-se de ter apenas os poderes da Rainha de Inglaterra.

 

3 de Agosto - Em entrevista à SIC Notícias, o ministro da Presidência, Pedro Silva Pereira, ataca os procuradores do caso Freeport, confessando-se "surpreendido e indignado". Motivo: "Nunca tinha acontecido aparecer num despacho de arquivamento um questionário com perguntas dirigidas a pessoas que os investigadores nunca tentaram chamar ao inquérito para esclarecimentos."

 

3 de Agosto - O bastonário da Ordem dos Advogados, Marinho Pinto, diz que os procuradores do caso Freeport estão a chamar "estúpido" ao povo português, quando alegam falta de tempo para não terem inquirido o primeiro-ministro

 

4 de Agosto - Eurodeputada socialista Ana Gomes defende a demissão do procurador-geral da República.

 

6 de Agosto - Sabe-se que os procuradores pretenderam ouvir José Sócrates e dirigiram esse pedido à directora do DCIAP, Cândida Almeida. Esse pedido foi formalizado a 12 de Julho.

 

7 de Agosto - Sabe-se que Cândida Almeida negociou a inclusão das 27 questões no despacho final como contrapartida pela não inquirição do primeiro-ministro e do ministro da Presidência.

 

8 de Agosto - Eurodeputada socialista Ana Gomes defende a demissão de Cândida Almeida.

 

9 de Agosto - Sabe-se que Cândida Almeida travou a constituição de uma equipa mista da Polícia Judiciária para investigar o caso Freeport.

 

11 de Agosto - Cândida Almeida, Vítor Magalhães e Pais Faria, segundo a Lusa, "repudiam as notícias que vieram a público nos últimos dias a dar conta de alguma divisão na equipa".

Autoria e outros dados (tags, etc)

No país dos juízes excelentíssimos

por Pedro Correia, em 07.08.10

Crise? Qual crise? O caso Casa Pia pode voltar à estaca zero. O empresário Domingos Névoa foi absolvido pelo Tribunal da Relação, levando o advogado Ricardo Sá Fernandes a desabafar: "Não vale a pena combater a corrupção." Sucedem-se as condenações de Portugal no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. O procurador-geral da República e o sindicato dos magistrados do Ministérios Público estão em guerra aberta. Pinto Monteiro queixa-se de ter apenas os poderes da Rainha de Inglaterra (excepto o poder de dissolver o Parlamento). Os magistrados titulares do caso Freeport alegam não ter recolhido o depoimento do primeiro-ministro por falta de tempo, algo impensável noutro país da União Europeia. Cândida Almeida, coordenadora do Departamento de Investigação e Acção Penal, critica os investigadores da Polícia Judiciária e é criticada pela associação sindical dos investigadores criminais.

Parece que há crise. E grave. E com um carácter inédito em 36 anos de regime democrático. O que dará razão a estas palavras muito severas de Mário Soares: "A Justiça, em demasiados casos, não funciona, nomeadamente quando envolve políticos mediáticos ou desportistas igualmente mediáticos."

Mas as aparências iludem. Afinal, 97% dos juízes foram avaliados, nos últimos cinco anos, com classificação de bom ou muito bom. Percebe-se agora o profundo silêncio do Presidente da República, que se mantém a banhos, ignorando olimpicamente o tema e os brados de protesto da eurodeputada socialista Ana Gomes, para quem já está em causa o regular funcionamento das instituições.

O calor aperta e convida ao ripanço. No país dos juízes excelentíssimos, o melhor que a esfinge de Belém tem a fazer é dar mais um mergulho nas cálidas ondas do mar. A Rainha de Inglaterra não faria melhor.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Um silêncio que diz tudo

por Pedro Correia, em 05.08.10

Faz hoje uma semana, perguntei a João Galamba por que motivo haveria o DELITO DE OPINIÃO de "pedir desculpa" ao primeiro-ministro pelo que aqui se foi escrevendo a propósito do caso Freeport. Argumentava o deputado-bloguista, por interposto militante do PS da Amadora, que estes "senhoritos" (a linguagem, tão elegante, referia-se a nós) deviam apresentar desculpas públicas ao chefe do Governo por ele ter sido "sovado, enxovalhado, em tudo quanto era órgão de comunicação social".

Vejam lá o topete, como diria o professor Freitas do Amaral. Pedir perdão? E porque não exigir também umas chicotadas, a inscrição obrigatória no partido do Governo e a audição compulsiva dos discursos completos do Presidente do Conselho?

Desafiei o deputado a mencionar algum texto concreto aqui publicado que justificasse esse absurdo acto de contrição. A resposta de João Galamba foi o silêncio. Que diz tudo sobre a leviandade da tese que sustentou.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Sherlocks à portuguesa

por Pedro Correia, em 29.07.10

Em seis anos de investigação sobre o caso Freeport, o Ministério Público não teve tempo para registar as respostas que o ex-ministro do Ambiente José Sócrates estaria certamente pronto a dar a 27 pertinentes perguntas sobre o tema. O que parece dar razão ao juiz Rui Rangel, que esta noite, no telediário da RTP2, afirmou sem rodeios: "Há que repensar o papel do Ministério Público no domínio da investigação criminal." Enquanto isso não acontece, seria útil contratarem novos peritos em material tecnológico. Só para evitar que futuros "problemas no sistema central de gravações" voltem a impedir a realização de escutas a suspeitos, como sucedeu entre 26 de Fevereiro e os primeiros dias de Março de 2005, também no caso Freeport. Uma chatice.

 

ADENDA - Vital Moreira, fiel ao seu estilo, prefere matar o mensageiro. Nada de novo.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Do abstracto ao concreto

por Pedro Correia, em 29.07.10

Não sei a que textos em concreto alude João Galamba, por interposto militante socialista da Amadora, para sustentar em abstracto que este blogue devia pedir desculpa ao primeiro-ministro. Será este, em que sublinho a presunção de inocência de José Sócrates enquanto aproveito para lembrar aos mais esquecidos que o actual chefe do Governo ascendeu a secretário-geral do PS na sequência de acusações não comprovadas contra o antecessor, Eduardo Ferro Rodrigues, numa clara demonstração de que a política tem horror ao vácuo? Será este, em que refiro a necessidade de explicações do primeiro-ministro, reafirmando a sua presunção de inocência? Será este, em que se anota que o Presidente da República considerou o caso Freeport um "assunto de Estado"? Ou este, que comenta a tardia demissão do procurador Lopes da Mota após a pena de suspensão que lhe foi imposta pela secção disciplinar do Conselho Superior do Ministério Público no termo do processo disciplinar instaurado pelo procurador-geral da República por pressões sobre os investigadores?

Não ignoro que é mais fácil, para um deputado da nação, criticar blogues do que atacar o Chefe do Estado ou o procurador-geral Pinto Monteiro a propósito do caso Freeport. Até por isso, agradeço antecipadamente a resposta. 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Freeport: só mais uma nota

por João Carvalho, em 29.07.10

A talhe de foice sobre um ponto tocado pelo José Gomes André aqui mesmo por baixo, registo explicitamente uma conclusão tirada aqui por um tal José Albergaria, que publicita as abrantices do costume e que João Galamba correu a publicar em segunda mão sem trabalho nem imaginação própria: «Acham que algum desses senhoritos (Zé Manel Fernandes, Pacheco Pereira, Moura Guedes, Ana Leal, Eduardo Moniz, José António Saraiva, os bloguistas do 5 dias, do Mar Salgado, do Corta Fitas, do Delito de Opinião, do, do...) vão apresentar desculpas a José Sócrates? Podemos, todos, ficar à espera e sentados.»

 

Estamos a falar do mesmo Sócrates? Bem me parecia. Pela nossa parte e relativamente ao que escrevemos ao longo do tempo, podem mesmo ficar todos à espera. Mas não é sentados, ouviram? Ou alguém vos deu autorização para preguiçar? É em pé, que é bom para as pernas. E bem vão precisar delas não há-de faltar muito.

Autoria e outros dados (tags, etc)

"Bode expiatório" de quem?

por Pedro Correia, em 17.12.09

Vital Moreira, insuspeito de alimentar campanhas anti-PS, já tinha apontado o caminho ao procurador-geral adjunto Lopes da Mota, acusado de pressões indevidas sobre os investigadores do caso Freeport. António Vitorino, um dos mais sagazes dirigentes socialistas, também não teve dúvidas, no momento certo, em recomendar ao presidente do Eurojust que suspendesse funções. Surdo aos sábios conselhos destes dois juristas, Lopes da Mota teimou em permanecer no cargo. Sai agora, tarde e a más horas, só após o Conselho Superior do Ministério Público ter decidido suspendê-lo por 30 dias no âmbito do processo disciplinar que lhe foi instaurado. A ética da responsabilidade, em Portugal, continua a funcionar ao retardador - ao mais alto nível. Como aqui escrevi a 12 de Maio, falta agora determinar também as responsabilidades políticas do ex-ministro da Justiça, Alberto Costa, que sempre garantiu não ter existido qualquer pressão. Resta também descodificar a afirmação do advogado de Lopes da Mota, Magalhães e Silva, ao sustentar que o procurador-geral adjunto foi apenas um "bode expiatório".

"Bode expiatório" de quê? E de quem?

Autoria e outros dados (tags, etc)

Ó Manuela! Deixou cair um papel...

por Carlos Barbosa de Oliveira, em 08.09.09

Como é que a apurada, isenta e profissional investigação de MMG não descobriu isto?

É o resultado que dá confiar no jornalismo zarolho, que só revela o lado da notícia que  lhe interessa.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Para a semana há mais?

por Jorge Assunção, em 04.09.09

 

Dois dos arguidos do processo Freeport revelaram à TVI que há um outro primo de José Sócrates envolvido no negócio. O primeiro ministro é, obviamente, um tipo com muito azar na família que lhe calhou na rifa. Entretanto, a pergunta que se coloca é: dia 11, 18 e 25 de Setembro, a TVI vai continuar a dar seguimento à investigação sobre o Freeport ou o caso voltará a desaparecer da agenda mediática?

Autoria e outros dados (tags, etc)

Denúncias anónimas confirmam?

por Carlos Barbosa de Oliveira, em 18.05.09

Marinho Pinto reitera hoje, em entrevista, que o caso Freeport foi “cozinhado”.

Tenho especial apreço pelo Bastonário da Ordem dos Advogados e não tenho qualquer rebuço em acreditar na consistência da sua afirmação. 
O Bastonário - que conheci durante a sua fugaz passagem por Macau - não se preocupa com o discurso politicamente correcto, exprime as suas opiniões com frontalidade, sem se preocupar em saber se está contra a corrente. Por isso, quando na mesma entrevista defende a demissão de Lopes da Mota, antes da conclusão do processo disciplinar, também  valorizo a sua opinião.
Curiosamente, as palavras de Marinho Pinto têm tido pouco eco. Presumo, mesmo,  que haja por aí muita gente a desvalorizá-las e a acusá-lo de se estar a colar ao poder, no caso Freeport, mas a invocá-lo em relação a Lopes da Mota.
Persigno-me diante do Cristo Rei e peço perdão por valorizar mais as afirmações de pessoas que não escondem a cara do que as informações e cartas anónimas fazendo denúncias, de que a comunicação social faz eco.
A denúncia anónima é um resquício do espírito pidesco que desprezo. Será uma questão geracional? Talvez. Isso não impede que arregale os olhos de espanto quando ouço (e leio) " denúncias anónimas confirmam..." .
Se a memória não me falha, Eduardo Graça - ex-presidente do Inatel - afirmou há tempos, numa entrevista, que não dera sequência a uma queixa que lhe tinha sido apresentada, por ter sido feita a coberto do anonimato. Segundo as suas palavras, atirou a queixa para o lixo. Penso que fez bem. Eu faria o mesmo. Por imposição ética que pauta a minha conduta pessoal e profissional. *
Uma sociedade que dá especial credibilidade a denúncias anónimas e desvaloriza quem assume com frontalidade as suas posições, desde que não sirvam os interesses que prossegue, é uma sociedade doente. Portugal é um país doente.
Mas isso eu já sabia e a maioria dos que lêem o DO certamente também.

 

* Voltarei mais tarde a este tema

Autoria e outros dados (tags, etc)

Pois é

por Pedro Correia, em 18.05.09

O presidente do Eurojust, a quem cabe assegurar a ligação entre as investigações britânica e portuguesa no processo Freeport, admite, segundo o semanário Sol, "ter invocado os nomes de Sócrates e Alberto Costa" em conversa com os dois procuradores que o acusam de tentativa de os pressionar a arquivar o caso. Adianta, no entanto que o fez "indevidamente". Matéria que não deixará de ser analisada no processo disciplinar que entretanto lhe foi instaurado pelo procurador-geral da República e pelo Conselho Superior do Magistério Público, que deliberou por unanimidade. Entretanto, os partidos da oposição preparam-se para chamar Lopes da Mota ao Parlamento. O que deve fazer o ex-secretário da Estado da Justiça de António Guterres? Vital Moreira, insuspeito de ser anti-Sócrates, já lhe apontou o caminho. António Vitorino, tão insuspeito como Vital, também. A menos que se prefira a solução irónica preconizada por António Barreto: "Lopes da Mota não deve sair do Eurojust. Não deve suspender o seu cargo. Nem pedir a demissão. Nem ser demitido. (...) Ele é o genuíno e fiel símbolo da justiça portuguesa."

Pois é.

 

ADENDA: Outro elucidativo retrato da justiça portuguesa: este senhor - "filho do tio" de José Sócrates - falou a um jornalista do Expresso, mas ainda não prestou depoimento ao Ministério Público sobre o caso Freeport apesar de o seu nome ser notícia há muitos meses. E não é certamente por estar incontactável, como se percebe agora melhor que nunca.

ADENDA 2: Compare-se o caso Lopes da Mota com a 'suspensão preventiva' ocorrida no caso Fernando Charrua. Aqui (via O insurgente).

Autoria e outros dados (tags, etc)

A aranha sábia e a mosca incauta

por Pedro Correia, em 12.05.09

Lopes da Mota, presidente do Eurojust, terá mesmo pressionado os dois magistrados portugueses que investigam o caso Freeport, Vítor Magalhães e Paes Faria. A tal ponto que o procurador-geral da República admite instaurar um processo disciplinar sobre a conduta do ex-secretário de Estado da Justiça de António Guterres que em tempos idos já tinha sido suspeito de transmitir informação confidencial a Fátima Felgueiras. Falta saber se o inquérito terminará em tempo útil, se apurará toda a verdade e se permitirá ao procurador-geral retirar todas as consequências que se impõem. Falta saber se o simples facto de estar a ser alvo deste processo disciplinar não deverá inviabilizar a permanência de Lopes da Mota à frente do Eurojust. E falta determinar também as responsabilidades políticas do ministro da Justiça, que sempre garantiu não ter existido qualquer pressão e parece estar cada vez mais a ser desmentido pelos acontecimentos. A verdade é que o caso Freeport se vai adensando, dia a dia, passo a passo. Como uma teia laboriosamente tecida pela aranha sábia que aguarda pacientemente a mosca incauta.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Panelas de pressão

por J.M. Coutinho Ribeiro, em 12.05.09

Segundo o JN, do inquérito ontem concluído resulta que os procuradores que investigam o caso Freeport foram alvo de pressões.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Não há rapazes maus

por Pedro Correia, em 24.04.09

À luz desta peculiar interpretação do código deontológico dos jornalistas, o caso Watergate - em que Richard Nixon foi alvo de uma "campanha negra" do Washington Post - nunca teria saltado para as colunas dos jornais. Charles Smith não é menos credível do que Virgilio González, Bernard Barker, James W. McCord Jr, Eugenio Martínez e Frank Sturgis.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Cinco questões sobre a entrevista

por José Gomes André, em 22.04.09

1. Quando deixará Sócrates de insultar os entrevistadores, enxovalhar os críticos ("indivíduos que me injuriaram") e usar de uma altivez insuportável na exposição dos seus argumentos?

2. Quando é que Sócrates apresenta um verdadeiro plano de combate à crise que vá além da distribuição de uns escassos subsídios anunciados a conta-gotas?

3. Será que Sócrates compreende que o "caso Freeport", na sua vertente "política", não gira à volta do licenciamento daquela coisa abstrusa, mas sim em torno de um processo no qual o seu nome persiste em surgir associado a actos de corrupção e abuso de poder?

4. Alguma vez ouviram um primeiro-ministro enunciar publicamente uma lista de jornalistas "maus/inimigos" (TVI) e "bons/amigos" (João Marcelino)? Alguém acha este comportamento reprovável - para não dizer vergonhoso?

5. Depois de insistir na ideia de que "carrega às costas uma cruz", será que o primeiro-ministro ficará conhecido na história como "Sócrates, o Cristo tuga"?

Autoria e outros dados (tags, etc)

A propósito do caso Freeport

por Pedro Correia, em 20.04.09

 

Convém ler com atenção o que diz o professor Jónatas Machado, professor de Direito da Universidade de Coimbra e especialista em liberdade de expressão, em declarações à última edição do Expresso e aqui transcritas. Para evitar a repetição de alguns disparates que circulam por aí, da boca de pseudo-especialistas em deontologia jornalística que nunca redigiram uma notícia na vida nem sabem qual é a diferença entre informação e propaganda.

Passo a transcrever alguns trechos:

 

Há jurisprudência que sustenta que “a liberdade de expressão deve proteger as especulações e as interpretações jornalísticas fundadas em factos graves e suspeitos”. (...) “Mal seria se no caso Freeport não tivesse havido especulação sobre factos graves!”

 

“A liberdade de expressão existe, precisamente, para proteger quem diz mal, quem critica e quem denuncia”. Para os outros casos, “as leis não seriam necessárias”.

 

"É importante para a democracia e para combater as patologias do regime — como a prepotência e o abuso de autoridade —, que os jornalistas se sintam à vontade a escrever e até mesmo a especular sobre matérias de interesse público”. O exemplo norte-americano é para aqui chamado: as figuras públicas visadas por notícias desfavoráveis só podem processar jornalistas ou órgãos de comunicação social nos casos de dolo, ou de grosseira intenção de causar prejuízo. Mas, mesmo assim, o ónus da prova desta intencionalidade “cabe ao político ou à figura pública que levanta o processo judicial”. Em Portugal, pelo contrário, “há uma tendência para um assédio à comunicação social através de uma chuva de processos contra jornais e jornalistas”.

 

Foto: Dustin Hoffman e Robert Redford numa cena do filme Os Homens do Presidente, de Alan J. Pakula (1976)

Autoria e outros dados (tags, etc)

Gosto da Fernanda. E depois?

por Carlos Barbosa de Oliveira, em 13.04.09

Declaração de interesses - Nunca votei em Sócrates; o PM  provoca-me urticária; em minha opinião, Sócrates traiu a confiança de muitos que nele votaram; gosto de Fernanda Câncio que “conheci” em Macau, através da “Grande Reportagem”; admiro o seu profissionalismo e a sua combatividade, embora por vezes discorde das suas opiniões.
 

Posto isto, apenas quero dizer o seguinte:


1) O artigo de Carolina Reis no “Expresso” é um nojo;
2)  Um jornal que puxa para primeira página um artigo sobre uma jornalista, fazendo referência ao facto de ser namorada do PM, é um tablóide;
3) Admito que haja jornalistas no DN incomodados com as posições de Fernanda Câncio mas, se eu fosse jornalista do DN, estaria muito mais preocupado por ver colegas minhas serem despedidas, enquanto estão em licença de maternidade;
4) Se fosse jornalista do DN ter-me-ia solidarizado com os colegas despedidos;
5) Se fosse jornalista do “Expresso” teria criticado o artigo de Carolina Reis;
6) Sendo jornalista, preocupa-me constatar que a comunicação social anda há quatro anos a levantar suspeitas sobre o PM do meu país, que já foi condenado em praça pública, sem que se conheça qualquer acusação formal;
7) Como jornalista e cidadão estou mais interessado em julgar Sócrates pelos erros de governação do que em andar  atrás das declarações de magistrados do MP sobre o caso Freeport;
8) Como jornalista e cidadão, estou mais interessado em perceber as causa do atraso da justiça deste país e o comportamento de alguns dos seus agentes do que especular sobre um único caso, dando ouvidos e voz a pessoas cuja credibilidade e interesses colaterais me levantam sérias dúvidas;
9)  Como jornalista estou-me marimbando se Fernanda Câncio é namorada, filha, enteada ou madrasta de Sócrates, porque a única coisa que me interessa no jornalismo é a investigação e não o folclore popularucho;
10)  Como jornalista, não deixaria de investigar casos como o de Benavente, ou do BPN, só porque o que está a dar é “malhar” no PM;
11) Como jornalista, sei que o caso Freeport  dá um grande jeito à oposição mas, como não tenho a memória curta, sei que se o PSD vencer as eleições em Outubro os jornalistas  (que entretanto não se desviem para os “aliciantes” cargos de assessores de imprensa do governo laranja) vão ter saudades de Santos Silva;
12) Como jornalista solidarizo-me com Fernanda Câncio, porque acredito que o único interesse dela seja  a  procura da verdade. Não acredito que o facto de ser namorada do PM a desvie do seu caminho e acho muito bem que, quando toda a imprensa tenta culpabilizar Sócrates, ela utilize os meios de que dispõe para fazer acusações a um tipo de jornalismo que ela (como eu)  detesta, por ser a negação da profissão.

 

Teria sido mais fácil calar-me sobre este assunto ou cavalgar a onda dos que na comunicação social e na blogosfera criticam Fernanda Câncio. Uns fazem-no por inveja, outras por despeito, outros ainda apenas "porque sim".

Acontece que, desde sempre, tive tendência para estar do lado do elo mais fraco, do lado de quem serve de saco de boxe a quem  necessita de aliviar as frustrações. Nunca gostei de  meninos(as) que  integram  os coros só para poderem fazer ouvir a sua voz.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Freeport: Follow the Money Trail

por Paulo Gorjão, em 07.04.09

Ainda a propósito disto, alguém me sabe explicar -- os senhores jornalistas, por exemplo -- por que motivo a investigação não avança nessa frente?

Autoria e outros dados (tags, etc)

O caso Freeport

por Pedro Correia, em 06.04.09

 

Hoje apetece-me sublinhar o óbvio. Aqui vai.

- O caso Freeport, envolvendo o nome de um primeiro-ministro em funções, tem o máximo interesse jornalístico em Portugal. Aliás, teria interesse jornalístico em qualquer parte do mundo. Refiro-me ao mundo democrático, como é evidente: em ditadura, só o fausto do ditador tem relevância noticiosa.

- O caso Freeport só ganhou relevância devido à investigação jornalística, que não acompanhou o ritmo da justiça. Se os órgãos de informação acompanhassem o ritmo da justiça, aliás, não haveria caso Freeport nenhum: a investigação esteve parada durante quatro anos por manifesto desinteresse do Ministério Público.

- O caso Freeport não se confina às fronteiras portuguesas: ganha uma dimensão internacional ao ser investigado em paralelo pelas autoridades judiciárias britânicas, que naturalmente não estão sujeitas a qualquer 'critério de conveniência' português, de índole política ou qualquer outra.

- O caso Freeport tem suscitado diversos outros casos, reveladores do estado da nossa justiça, nomeadamente quanto à suspeição sobre eventuais pressões do representante português no Eurojust sobre os dois procuradores responsáveis pela investigação. Se essas pressões se confirmarem, estaremos perante um facto de indiscutível gravidade e óbvia relevância jornalística.

- O caso Freeport não belisca a presunção de inocência de José Sócrates, aliás consagrada na Constituição da República. Mas exige um esclarecimento cabal do actual primeiro-ministro para que todas as dúvidas fiquem dissipadas. Assim o reclamam a lei, a ética política e os cidadãos portugueses, que num sistema democrático como o nosso têm o direito - e o acrescido dever - de exigir transparência aos titulares de cargos públicos.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Represálias

por Jorge Assunção, em 03.04.09

Não abre a boca em público, mas pelos vistos manda recados em privado: segundo contou o magistrado do Eurojust aos dois colegas, Alberto Costa revelou-lhe que José Sócrates afirmara que, caso perdesse a maioria absoluta por causa do Freeport, haveria «represálias».

Autoria e outros dados (tags, etc)

Já repararam?

por Paulo Gorjão, em 03.04.09

O ministro da Justiça, Alberto Costa, não existe. Sobre o Caso Freeport não abre a boca.

Quem é que vem para a linha da frente abordar o Caso Freeport como se se tratasse de uma questão estritamente política? Os suspeitos do costume: Augusto Santos Silva (Assuntos Parlamentares) e Pedro Silva Pereira (Presidência).

José Sócrates não poderia ser mais claro. As opções falam por si.

Autoria e outros dados (tags, etc)

De pressão em pressão

por Pedro Correia, em 02.04.09

A ser verdade o que aqui se escreve, cada vez me sinto mais inclinado a dar razão ao Presidente da República: o caso Freeport é um assunto de estado. Do estado a que isto chegou.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Ferreira Leite e o Freeport

por Paulo Gorjão, em 29.03.09

É impressão minha, ou há um upgrade na posição de Manuela Ferreira Leite relativamente ao caso Freeport? Embora continue sem comentar, há um elemento novo de pressão sobre o poder judicial?

Haja ou não essa nuance, a posição da líder do PSD parece-me institucionalmente correcta.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

É capaz de ter razão

por Pedro Correia, em 24.02.09

"A pitonisa do regime, Marcelo Rebelo de Sousa, garantiu que se o caso Freeport vier a prescrever, Sócrates acabará por ser politicamente favorecido - isto é, apesar do que possa ter feito. Raramente ouvi qualificar os portugueses de uma forma tão baixa. O pior é que é capaz de ter razão."

Carlos Abreu Amorim, Correio da Manhã

Autoria e outros dados (tags, etc)

Aceitam-se apostas

por Teresa Ribeiro, em 22.02.09

Se se considerar como lícita a viabilização do outlet, mesmo com eventuais subornos ou influências, os crimes de corrupção e tráfico de influências já prescreveram. O prazo apenas aumenta se o acto for considerado "ilícito" - leiam mais aqui. E depois tentem adivinhar qual vai ser o desfecho deste caso.

Autoria e outros dados (tags, etc)

O mundo é pequeno

por Pedro Correia, em 22.02.09

Paula Lourenço, advogada de Manuel Pedro e de Charles Smith, dois dos arguidos do processo Freeport, é amiga de José Sócrates e do seu pai, o arquitecto Fernando Pinto de Sousa.

Autoria e outros dados (tags, etc)

O circo continua

por José Gomes André, em 20.02.09

Esta história do Freeport tem sido tão bizarra que nenhum acto estranho ou manobra de contra-informação me deveria surpreender. Mas nem os mais prevenidos poderiam esperar o seguinte comunicado oficial enviado aos jornais por Sá Leão, o advogado de Júlio Monteiro (tio de Sócrates). Por favor, mantenham-se sentados nas vossas cadeiras:

 

"Freeport Napoleão, o Bulldog francês do engº Júlio Monteiro foi encontrado, Finalmente há resultados no caso Freeport. O apelo feito na TV, no final do depoimento do Engº Júlio Monteiro, para que fosse encontrado o seu bulldog francês foi ouvido. Cerca das 23h de ontem, o cachorro voltou a casa. Nesta tristíssima cabala, divertida e ridícula, não fosse o caso de, em especial, se pretender atingir a honra do Primeiro-Ministro de Portugal e de transformar este país num lugar frequentado por corruptos, finalmente temos um resultado feliz e que se espera tenha deixado o país quase tranquilo. O bulldog francês do Engº Júlio Monteiro regressou a casa e vai, com certeza, colaborar nas investigações".

 

Perante este momento de non-sense total, não sei se ria, se chore. Mas duma coisa estou certo: se este país não existisse, tinha de ser inventado.

Autoria e outros dados (tags, etc)

As minhas dúvidas

por J.M. Coutinho Ribeiro, em 20.02.09

Chego às notícias, esta noite, e vejo que Smith e Pedro foram constituídos arguidos no caso Freeport. Indiciados de quê? Suspeitos de terem corrompido alguém?

Autoria e outros dados (tags, etc)

Resta ver é se conseguem

por Pedro Correia, em 19.02.09

Jornalista - Acha que o seu sobrinho ainda pode ser constituído arguido?

Júlio Monteiro (tio de Sócrates) - Poder, pode. Resta ver é se conseguem...

Autoria e outros dados (tags, etc)

Dois pesos e duas medidas

por Pedro Correia, em 16.02.09

No dia 4, quando estava em causa José Sócrates, protesta com o máximo vigor: "A instrumentalização política de uma investigação penal inaceitavelmente demorada, através de uma maciça violação do segredo de justiça e de manipulação selectiva das fontes, pode levar a um processo mediático de incriminação, julgamento popular e condenação sumária do primeiro-ministro (que afinal nem sequer está a ser investigado, por nenhuma suspeita credível existir contra ele)." No dia 15, quando está em causa Dias Loureiro, já não há "maciça violação do segredo de justiça" nem "manipulação selectiva das fontes" e muito menos um "julgamento popular" ou uma "condenação sumária": "Os documentos publicados pelo Expresso mostram que o envolvimento de Dias Loureiro nos esconsos (e aventureiros) negócios do BPN foi muito mais directo do que ele tentou até agora dar a entender. Como parecia evidente..."

Parece-me cada vez mais evidente que Vital Moreira tem dois pesos e duas medidas...

Autoria e outros dados (tags, etc)

A política tem horror ao vácuo

por Pedro Correia, em 11.02.09

Os apoiantes incondicionais de José Sócrates queixam-se de que o primeiro-ministro está a ser alvo de uma inédita campanha negra, movida por forças ocultas, a partir de fugas de informação convenientemente seleccionadas de peças processuais que se encontram em segredo de justiça. Mas nada disto começou agora, como alguns fazem crer. Há anos que a política portuguesa está marcada pelos caprichos do (des)andamento dos processos judiciais. Alguns abrem agora - só agora - a boca de espanto. São os mesmos que andaram a atirar pedras a outros políticos, de outros quadrantes, noutras situações. São os mesmos que esquecem que Sócrates só chegou aonde chegou porque outro político, do mesmo partido, foi vítima de algo muito semelhante: abandonou a política para melhor tratar da sua defesa judicial, foi ilibado de toda a suspeita e faz hoje a sua vida fora de Portugal. Refiro-me a Eduardo Ferro Rodrigues. A ilibação, como sempre acontece nestes casos, chegou tarde de mais. Já Sócrates estava no lugar dele.
A política, com efeito, tem horror ao vácuo. Quem agora está politicamente fragilizado é o próprio Sócrates - independentemente de culpas no âmbito judicial: estou até longe de imaginar que as tenha. Mas não sejamos ingénuos: não falta já no PS quem esteja hoje a fazer cálculos para o período pós-Sócrates. Que chegará mais cedo do que muitos supunham.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Excelentes resultados pelas piores razões

por Teresa Ribeiro, em 11.02.09

Mais do que constatar que Manuela Ferreira Leite não consegue afirmar-se como alternativa perante o eleitorado, o que me interessou foi saber que, de acordo com as últimas sondagens divulgadas há dias, 49% dos eleitores acreditam que José Sócrates possa ser culpado no caso Freeport, mas entendem que não é motivo para se demitir.

O Expresso oportunamente divulgou na sua última edição as prováveis razões desta indiferença perante os escândalos que envolvem políticos, de resto já largamente debatida aquando da reeleição de Fátima Felgueiras e Valentim Loureiro nas últimas autárquicas.

Reporta o Expresso que de 1982 até hoje foram dez os casos que implicaram altos dirigentes e que tiveram grande projecção mediática. Uns prescreveram, outros morreram nos tribunais, alguns ainda aguardam desfecho. Do célebre caso do fax de Macau, à operação Furacão passando pelo escândalo dos hemofílicos e pelos casos Universiade Moderna, Portucale e Apito Dourado são muitos anos de manchetes inflamadas, debates televisivos, conversas de café e inconsequência na Justiça.

Os eleitores portugueses, mais do que indiferentes em relação a estas trapalhadas, estão a ficar cínicos. O Freeport uma tentativa de assassinato político? Ó caro ministro Augusto Santos Silva, não acha que está a exagerar?

Autoria e outros dados (tags, etc)

Mário Crespo, ontem, no JN

por António Manuel Venda, em 10.02.09

«Façamos de conta que o ministro da Presidência Pedro Silva Pereira não me telefonou a tentar saber por "onde é que eu ia começar" a entrevista que lhe fiz sobre o Freeport e não me voltou a telefonar pouco antes da entrevista a dizer que queria ser tratado por ministro e sem confianças de natureza pessoal.»

Autoria e outros dados (tags, etc)

Mais uma moeda no caso Freeport. Mais uma voltinha mediática.

Os mesmos que se dedicaram à chacina política do Primeiro-Ministro, vêm agora tentar diminuir e questionar aqueles que, de dentro da Justiça, saem a terreiro na sua função mais básica, a defesa da verdade e da legalidade.

É giro que se questione a suposta campanha televisiva de Cândida Almeida, nada se dizendo contra a vergonha que foi o chorrilho de mentiras que a comunicação social publicou ao longo dos últimos dias. Recordo que se não fosse essa mentirosa e pouco escrupulosa acção concertada, não teria sido necessário o périplo da referida Procuradora. Mais, ela não ilibou o Primeiro-Ministro, limitou-se a dizer o que era verdade e o que era mentira em tudo o que surgiu, no âmbito das escandalosas violações do segredo de justiça.

Nas últimas semanas tem-se brincado à Justiça em Portugal. A comunicação social trucida o segredo de justiça e segue impune a caminhada de dilação e boataria que tem feliz acolhimento em todos os espaços noticiosos.

A justiça é cega, como se sabe, mas não é surda e tem Honra. Essa Honra foi colocada em questão e Cândida Almeida mais não fez do que tentar conter ao de leve o mar de sangue que jorra desta ferida.

Perante estes factos, quem a censura?

Autoria e outros dados (tags, etc)

Prós & Prós

por Pedro Correia, em 02.02.09

 

O Prós & Contras desta noite, na RTP, propõe-se debater o caso Freeport. Começou com uma síntese dos acontecimentos, ao som da Quinta Sinfonia de Beethoven, para dar um ar épico à coisa. Debate? Nem por sombras. Fechada a primeira parte do programa, supostamente a que tem mais audiência, haviam desfilado três intervenientes: o socialista José Dias Inocêncio, que presidia à Câmara de Alcochete quando foi aprovado o licenciamento do Freeport, Rui Gonçalves, que era o secretário de Estado do Ambiente de José Sócrates nessa mesma época, e José Miguel Júdice, ex-mandatário do socialista António Costa em Lisboa, que não tardou a comparar a investigação deste caso a uma história do Tintim e que, dono de um olfacto apurado, ainda há três dias escrevera esta pérola no Público: "Não me cheira que José Sócrates tenha sido corrompido no apelidado 'caso Freeport'."

Tudo do mesmo lado, pois.

Tudo pró.

Nada contra.

Na estação pública, paga pelo dinheiro dos contribuintes. Em ano eleitoral, a poucos meses de ser escolhido o próximo elenco parlamentar e definida a próxima solução governativa. A esta hora, já tardia, a ERC deve estar a dormir.

 

Ler também:

- Debate ou lavandaria? Do João Gonçalves, no Portugal dos Pequeninos.

- Prós e Prós, ou a RTP da vergonha. De Ricardo Santos Pinto, no Cinco Dias.

- Prós e Prós sobre o caso Freeport. Do André Azevedo Alves, n' O Insurgente.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Confiança

por Pedro Correia, em 02.02.09

Face às últimas notícias (e o mais que está para vir...) sobre os esconsos negócios e as equívocas ligações financeiras de José Sócrates, o Presidente da República mantém a confiança pessoal e política no seu primeiro-ministro (que tão precipitadamente avalizou em público)?
Para além das amizades e das fidelidades pessoais, há a dignidade das instituições...

 

Não, não julguem que deixei de acreditar no princípio da presunção da inocência. Limitei-me a transcrever quase ipsis verbis um postal de Vital Moreira na Causa Nossa, datado de 6 de Dezembro de 2008, com duas ligeiras alterações: onde se lia Dias Loureiro, escrevi José Sócrates; onde se lia conselheiro institucional, escrevi primeiro-ministro. O resto ficou tal e qual.

Saído da mesma pena que nos últimos dias, a propósito do caso Freeport, tem escrito isto e isto e isto...

Autoria e outros dados (tags, etc)

A explicação

por João Carvalho, em 02.02.09

J.M. Coutinho Ribeiro diz aqui por baixo que Luís Nobre Guedes deve ser um visionário, ao rever-se naqueles que já decidiram que José Sócrates é vítima de «uma campanha cobarde». Mas expõe a sua dúvida: «não percebo é como é que Guedes conseguiu perceber tudo antes de todos». Pois bem, eu posso explicar. É que Nobre Guedes tirou a sua brilhante conclusão sobre o caso Freeport a partir do caso Portucale. A semelhança entre os dois casos salta à vista e soletra-se assim: p-o-r-t.

Autoria e outros dados (tags, etc)

O visionário

por J.M. Coutinho Ribeiro, em 02.02.09

Não vale a pena perder mais tempo a investigar o Freeportgate: Luís Nobre Guedes já sentenciou que “É uma campanha cobarde contra Sócrates”. Problema resolvido, por isso. Só não percebo é como é que Guedes conseguiu perceber tudo antes de todos.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Jerónimo tem razão

por J.M. Coutinho Ribeiro, em 01.02.09

Ao afirmar, por estes dias, que o caso Freeport é um assunto de Estado, Cavaco Silva quis, certamente, dizer alguma coisa importante. O quê, não se sabe bem. E, por isso, bem andou Jerónimo de Sousa em pedir satisfações. De outro modo, ficamos sem saber o que pensa o PR sobre a questão.

O assunto é de Estado porque Cavaco acha que Sócrates está envolvido no esquema? Ou será que Cavaco entende que envolver um PM num escândalo destes é de tal forma abusivo que se torna, por isso, assunto de Estado? E, se assim é, quererá dizer o PR que a liberdade de imprensa tem sido ilegitimamente exercida neste caso, porque põe em causa o normal funcionamento das instituições e lança um inaceitável labéu de desconfiança sobre um governante sem indícios relevantes? Ou quererá Cavaco dizer que a justiça não cumpriu o seu papel de perseguição de criminosos num caso que envolve poderosos que põem em causa os pilares do Estado? Ou pretenderá Cavaco salientar que estamos perante um inadmissível atentado de uma agência inglesa à soberania nacional? Ou será que o PR quis criticar a forma desajustada como as autoridades judiciárias têm respondido às questões que têm vindo a ser suscitadas? Ou será que Cavaco nos quis dizer que os pilares que sustentam o regime estão de tal modo corroídos pela corrupção que se impõem medidas drásticas?

O "camarada" Jerónimo quer saber. Eu também. E não devemos ser os únicos.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Ainda a campanha negra

por Paulo Gorjão, em 31.01.09

Não foi apenas a PGR que, aparentemente, esteve a dormir em serviço desde 2005. Nitidamente, a comunicação social também hibernou nesse período. A facilidade com que agora se descobrem novos pedaços de informação significa que alguém não fez o que lhe competia desde 2005. E o que lhe competia era investigar, levantar as pedras, informar. Doa a quem doer, independentemente de conveniências pessoais e políticas.

Momentos como este que actualmente vivemos ajudam a perceber melhor a importância da existência de jornalismo de investigação, por um lado, e, por outro, o perigo que existe na excessiva concentração dos meios de informação em dois ou três grandes grupos.

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Passos Coelho e o Freeport

por Paulo Gorjão, em 31.01.09

O jornal Público refere que Pedro Passos Coelho se pronunciou ontem numa conferência sobre o caso Freeport. Pessoalmente entendo que não o deveria ter feito. Dito de outra maneira, eu não o teria feito se estivesse no lugar de PPC.

Adiante. PPC não pode dizer duas ou três palavras sem que se procure pontos de convergência ou divergência com Manuela Ferreira Leite. De imediato se refere no jornal que PPC "contrari[ou] a linha que tem vindo a ser seguida pela direcção nacional do PSD". Nesta matéria não faltam exemplos de outros militantes do PSD que contrariam todos os dias a direcção nacional do PSD. Alguns, por mero acaso, politicamente muito próximos de Manuela Ferreira Leite.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Soneca

por João Carvalho, em 31.01.09

O André Couto conseguiu, aqui em baixo, dar-me a esperança de tirar uma soneca esta tarde. É que a noite que passou dormi pouco e mal. Ainda por cima, acordei sobressaltado a pensar em inglês técnico: Who framed Zezito? Vou ver, portanto, se faço a sestazinha dos justos. Obrigado e até depois da pestanada, André!

Autoria e outros dados (tags, etc)

Aprenda mais sobre o caso Freeport

por Pedro Correia, em 30.01.09

Aqui e aqui e aqui.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Segredos...

por João Carvalho, em 30.01.09

A famosa carta rogatória tem 14 páginas. A RTP abre o Telejornal a dizer que teve acesso a ela e Rita Marrafa de Carvalho, enviada a Inglaterra há alguns dias, dá amplamente conta dos detalhes. Quebra do segredo de justiça? Quebra do segredo de justiça em Londres, talvez. A menos que a RTP esteja à testa da «campanha negra» e a Rita seja o rosto visível dos «poderes ocultos»...

Autoria e outros dados (tags, etc)

Como?

por João Carvalho, em 30.01.09

Augusto Santos Silva voltou ao caso Freeport para se mostrar indignado com a violação do segredo de justiça. Déjà vu. Mas, como diria José Sócrates: como é que sabe isso, pode dizer-me?

Autoria e outros dados (tags, etc)

Uma das dúvidas

por João Carvalho, em 30.01.09

Naquele programa habitual das quintas-feiras, António Costa foi finalmente peremptório: o outlet Freeport foi aprovado ainda na vigência da zona protegida antes das alterações que esta sofreu. Foi? A afirmação é claríssima e não deixa margem para interpretações. Mas foi mesmo?

Tenho as minhas reservas. António Costa nada teve que ver com o assunto. Ele sabe mesmo isso com tanta segurança? outlet licenciado cumpria as exigências requeridas por via da zona protegida tal como esta era antes de ser alterada? Saber isto de fonte segura esclarece uma das grandes dúvidas que têm permanecido no nevoeiro. António Costa será fonte segura ou apenas o disse de boa-fé?

Gostaria de ouvir o mesmo da boca daqueles que o sabem mesmo e ainda não o disseram. José Sócrates, Rui Gonçalves (Ambiente) ou Silva Pereira (Ordenamento do Território), algum deles pode fazer o favor de ser igualmente peremptório?

Autoria e outros dados (tags, etc)

A declaração de Sócrates: o essencial

por José Gomes André, em 29.01.09

Estou atrasado 28 minutos, mas isso não interessa nada. Sou uma vítima. Todos me devem e ninguém me paga. Querem-me derrotar. Querem-me atacar. Poderes ocultos querem-me destruir. Isto é um ataque pessoal. Não me derrotam. Não me vencem. Resistir é vencer. Aprendi agora a palavra insídia e vou repeti-la pelo menos sete vezes. Poderes ocultos também é uma expressão gira. E calúnia. Cabala não vou dizer, mas servia. Boa tarde.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Contra a pérfida Albion

por Pedro Correia, em 29.01.09

 

Vital Moreira fremente de indignação: estes ingleses só pensam em entalar José Socrates "para óbvios fins políticos". Uma grande maçada. A Rainha deve ter alguma coisa a ver com isto. E o John Le Carré também.

Autoria e outros dados (tags, etc)




Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2017
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2016
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2015
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2014
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2013
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2012
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2011
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2010
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2009
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D