Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Rollback

por Alexandre Guerra, em 29.03.17

Com mais ou menos polémica e trapalhada, mais ou menos anúncio espalhafatoso, a verdade é que, até ontem, Donald Trump ainda não tinha concretizado qualquer medida que fosse verdadeiramente maléfica para a Humanidade. Nalguns casos até se mostrou mais moderado em relação à sua posição inicial, como observou (e bem) o antigo ministro dos Negócios Estrangeiros de Portugal, Paulo Portas, esta semana numa conferência em Lisboa, ao lembrar que Trump “fez a revisão do acordo NAFTA, mas não o denunciou, como não denunciou o acordo com o Irão, optando por vigiá-lo” e também “abandonou a ideia de transferir a embaixada [dos EUA] de Telavive para Jerusalém”. E já houve até um ou outro caso de humilhante derrota face àquilo que tinha prometido em campanha, como aconteceu na passada Sexta-feira ao ser obrigado a retirar do Congresso a “ bill” que iria revogar o Obamacare.

 

Mas ontem, não. Ontem, Trump clamou “vitória” e assinou um decreto presidencial na Sala Oval que tem como objectivo reverter muitas das medidas implementadas por Barack Obama em matéria ambiental. Algumas ainda nem sequer estavam em vigor, mas, muito provavelmente, e à luz desta nova orientação, nunca chegarão sequer a concretizar-se. Como também dificilmente se alcançarão as metas definidas nos Acordos de Paris de 2015, aquilo que tinha sido um marco histórico na política ambiental norte-americana.

 

É um autêntico “rollback” na política ambiental da administração Obama, com consequências nefastas a médio e a longo prazo e que depois serão difíceis de reparar. Porque, a questão não se põe só ao nível das medidas que Obama tinha implementado (já por si muito importantes), mas também no exemplo e motivação que os Estados Unidos deram ao mundo para que outras nações, nomeadamente algumas das mais poderosas e poluentes, seguissem políticas mais sustentáveis em termos ambientais. Quando Obama se comprometeu com os Acordos de Paris estava claramente a dar um sinal ao mundo, em nome dos Estados Unidos, para a necessidade de serem adoptados modelos de sustentabilidade nas economias mais desenvolvidas, por modo a fazer-se face à realidade inequívoca das alterações climáticas e do aquecimento global.

 

Ao assinar aquele decreto presidencial, Trump não só deitou por terra todo o esforço e pedagogia que Obama desenvolveu, como legitimou e recuperou as teses mais ignorantes e retrógradas em matéria ambiental. E isso é assustador e triste.

Autoria e outros dados (tags, etc)


19 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 29.03.2017 às 17:11

" ...à realidade inequívoca das alterações climáticas e do aquecimento global....", sendo que até há cientistas dos dois lados da barricada

Uma coisa é ser-se (religiosamente) pró-Obama.
Outra coisa é ser-se (convictamente) anti-Trump.
Outra é ser-se pró-aquecimento-global.
Outra é ser-se pró-arrefecimento-global.

Na verdade o que impede todas as outras tão virtuosas nações de seguirem, prosseguirem(?), com as suas tão salutares, salvíficas, medidas "de Paris".

Ou será que elementarmente reconhecem o seu desvio de propósitos, tão mal amanhado em "em Paris".
Sem imagem de perfil

De lucklucky a 29.03.2017 às 17:15

Excelentes notícias. Politização de cientismos sem provas e de gente sem cultura que só vive no presente. Esperemos que o Trump seja bem sucedido.
Sem imagem de perfil

De Nebauten a 29.03.2017 às 20:01

Já ouviu falar, em ciências, no Princípio de Precaução? Não lhe parece provável que uma economia que gire em torno dos organocarbonetos seja prejudicial aos humanos e por arrasto aos ecossistemas, nem que seja pelo facto de pertencermos a esses mesmos ecossistemas?. Os medicamentos usados no Alzheimer também carecem de estudos mais aprofundados mas pelo que se sabe e pelo que é provável o seu recurso terapêutico justificasse.
Sem imagem de perfil

De lucklucky a 30.03.2017 às 05:42

Veja-se a comparação absurda que você faz. Num caso temos um diagnóstico correcto no outro não temos diagnóstico.
O que temos é o vazio da sua cabeça que precisa de se agarrar a uma moda.
E criarem os seus Kolkhoses e Sovkhoses para se sentirem vivos matando milhões de fome pelo caminho.

A moda atingiu esta dimensão porque foi promovido pelo jornalismo Marxista que está incessantemente à procura de motivos para condenar o Ocidente. É a cultura do jornalismo.

Um texto escrito no século XIX, a referir um texto do séc XVII.
http://www.leopardi.it/pensieri.php

Cap.XXXIX

"egli è pur certo che l'ordine antico delle stagioni par che vada pervertendosi. Qui in Italia è voce e querela comune, che i mezzi tempi non vi son più; e in questo smarrimento di confini, non vi è dubbio che il freddo acquista terreno. Io ho udito dire a mio padre, che in sua gioventù, a Roma, la mattina di pasqua di resurrezione, ognuno si rivestiva da state. Adesso chi non ha bisogno d'impegnar la camiciuola, vi so dire che si guarda molto bene di non alleggerirsi della minima cosa di quelle ch'ei portava nel cuor dell'inverno". Ouesto scriveva il Magalotti in data del 1683.

Tradução:
"É certo que a ordem antiga das estações se vai pervertendo.Aqui em Itália é voz e discussão comum que os tempos amenos já não existem. Nestes tempos de derrube de extremos, não há dúvida que o frio conquista terreno. Eu ouvi dizer a meu pai que na sua juventude, em Roma, que na manhã da Páscoa da Ressurreição qualquer um se vestia como se fosse Verão. Agora quem não precisa da camisola... " Isto escrevia Magalotti em 1683."

O mundo não nasceu hoje.
A falta de leitura, de sentido histórico das pessoas é que leva o jornalismo a conseguir colocar-lhes na cabeça todas as tretas convenientes à ideologia do jornalista.


Sem imagem de perfil

De Einstürzende Neubauten a 30.03.2017 às 09:00

In 2014, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Fifth Assessment Report concluded that "It is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century."

The largest human influence has been emission of greenhouse gases such as carbon dioxide, methane and nitrous oxide. Climate model projections summarized in the report indicated that during the 21st century the global surface temperature is likely to rise a further 0.3 to 1.7 °C (0.5 to 3.1 °F) for their lowest emissions scenario and 2.6 to 4.8 °C (4.7 to 8.6 °F) for the highest emissions scenario.

These findings have been recognized by the national science academies of the major industrialized nations and are not disputed by any scientific body of national or international standing.


In the scientific literature, there is a strong consensus that global surface temperatures have increased in recent decades and that the trend is caused mainly by human-induced emissions of greenhouse gases.

No scientific body of national or international standing disagrees with this view.

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#/media/File:Global_Temperature_Anomaly.svg

DDT so safe you can eat it 1947
(o gajo de boné é o Luck?)

https://www.youtube.com/watch?v=gtcXXbuR244

Quanto a Leopardi, penso que a área dele era a poesia e o onanismo. Não necessita de traduzir textos em italiano.
Sem imagem de perfil

De lucklucky a 31.03.2017 às 08:29

Pergunte lá ao IPCC qual a cobertura de nuvens no Século XIX.
Pergunte ao IPCC qual o histórico de cobertura de nuvens desde o período Romano até aos nossos dias.
Pergunte lá ao IPCC qual o valor da energia do Sol que atingiu a terra ao nível do solo no Século XIX, e a 1000m de altitude comparado como Séc.XX?
Pergunte lá ao IPCC qual a intensidade do vento no século XIX.
Pergunte lá ao IPCC qual a temperatura no meio do pacífico no século XV.
Pergunte lá ao IPCC o número de tempestades a partir de grau X no século XIX.
Qual a extensão de neve na Gronelândia do Séc XIII?

Tens nada, não há nada. Há só uma Teoria. Promovida pelo jornalismo Marxista.
E a pior parte é que sendo promovida pelo jornalismo politizado destruindo muitas investigações noutro sentido.

É bem possível que os recursos desviados para combater a teoria "aquecimento global" se alguns tivessem sido colocados para a cura de Alzeihmer pudessem ter resultados, nem que seja saber por onde se não deve ir, e em muitas outras áreas incluindo o próprio clima.
Mas como o desejo por detrás é a formação de poder político tudo o resto tem de ser varrido. Dúvidas, incerteza, desconhecimento...
-----
Não é só você que está no blogue, há outras pessoas a lerem e podem não saber Italiano. Preocupado que leiam coisas desaconselháveis sobre outros períodos da história humana?

Sem imagem de perfil

De Einstürzende Neubauten a 31.03.2017 às 11:10

"Putin já saudou o aquecimento global, por facilitar o acesso a recursos naturais"

Profundo...falaria do sol?
Sem imagem de perfil

De lucklucky a 01.04.2017 às 10:56

"A realidade é inequívoca" e "the science is settled" mas estranhamente ainda quantificam coisas como a influência do Sol no clima pela primeira vez:

http://www.snf.ch/en/researchinFocus/newsroom/Pages/news-170327-press-release-suns-impact-on-climate-change-quantified-for-first-time.aspx

"Their elaborate model calculations are supplying a robust estimate of the contribution that the sun is expected to make to temperature change in the next 100 years. For the first time, a significant effect is apparent. They expect the Earth's temperature to fall by half a degree when solar activity reaches its next minimum."

Objectivo: Vamos manter a teta funcionar indefinidamente...

E mesmo assim provavelmente não vai aparecer nos jornais e TV's de cultura marxista para não estragar a narrativa e afectar o poder político que se quer ter sobre as pessoas.

Dizem que isto é ciência...
Sem imagem de perfil

De Einstürzende Neubauten a 30.03.2017 às 09:01

O diagnóstico de Alzheimer é apenas confirmado post mortem, por biópsia.
Sem imagem de perfil

De Luís Lavoura a 29.03.2017 às 17:31

até ontem, Donald Trump ainda não tinha concretizado qualquer medida que fosse verdadeiramente maléfica para a Humanidade

Em particular, até ontem Donald Trump ainda não provocou ou incentivou nenhuma guerra, ao contrário do seu antecessor, que em oito anos conseguiu provocar ou fomentar três guerras (na Ucrânia, na Líbia e na Síria).
Sem imagem de perfil

De Alfredo a 29.03.2017 às 18:30

Nunca vi Obama como o grande salvador. Foi eleito pela cor da pele, e isso para mim é racismo, e a coisa não correu muito bem. Desde as guerras, ao levar a tia da mulher nas viagens e aos seus muitos jogos de golfe quando devia estar a fazer o trabalho para o qual foi eleito.

No entanto, Trump propôs recentemente acabar com o apoio às Artes e Humanidades, ou seja, não as contemplar no orçamento.
O mundo sem cultura é muito mais fácil de ter na mão. Isso para mim é gravíssimo. Mas há que poupar para o muro.
Já para não falar no meio ambiente, não é?
É tudo tão absurdo, a filha tem uma sala, apesar de nada ter a ver com o governo! Ele gere tudo como se fosse um dos seus negócios.
Sem imagem de perfil

De Einstürzende Neubauten a 29.03.2017 às 22:10

Foi eleito pela cor da pele...

Ahhhhhhhhhhhhhhh..........

https://www.youtube.com/watch?v=rcD8KzJHPdY

Deves ser preto, tu, ó Adolfo!!

Sem imagem de perfil

De Alfredo a 30.03.2017 às 10:54

E o senhor, provavelmente é disléxico.
Sem imagem de perfil

De Vento a 29.03.2017 às 20:49

Se me permite, citarei aqui um comentário que fiz num post de João André:

«Vamos a factos concretos. Nas eleições Trump apresentou propostas que metade dos eleitores aceitou e a outra metade não. Mas a partir de agora Trump é efectivamente presidente dos americanos e não só dos seus votantes. Significa isto que os democratas e os republicanos no senado terão uma palavra a dizer sobre suas propostas. E não só esses aí como todos os demais americanos nas mais diversas situações e condições.

Trump como presidente dos EUA não se transformou em dono do mundo. Os seus credores, como o Japão e a China, também têm uma palavra a dizer. As multinacionais europeias aí a operar e a banca europeia também têm uma palavra a dizer. Os seus aliados no mundo também têm uma palavra a dizer, pois não se pode ser uma grande potência sem posições estratégicas no mundo e sem aliados por este mundo.
Pretendo com isto dizer que valorizar o que se passou na campanha e transpor esses acontecimentos para a governação da nação e a relação com o mundo é o mesmo que citar Passos a dizer que vem aí o diabo. Ele não chegará nunca dessa forma. Anda por aí de maneira encoberta.
Pretendo com isto dizer-lhe que o mundo está irremediavelmente dependente; e não há alternativas: ou nos levantamos juntos ou cairemos todos juntos.

O que a proposta de Trump colheu, tal como a de Sanders colheria, foi o mandato inequívoco para alterar o status quo e gerarem-se os equilíbrios desejados. Neste sentido nada poderá ser feito por Trump que não colha o apoio da "revolução política" defendida por Sanders.

Concluo já: "Interroga as gerações passadas, e examina com cuidado as experiências dos antepassados; porque somos ignorantes das coisas de ontem, nossos dias sobre a terra passam como a sombra - eles podem instruir-te, falar-te e de seu coração tirar este discurso: Pode o papiro crescer fora do brejo, o junco germinar sem água? Verde ainda, sem ser cortado, ele seca como as outras ervas (...).". (Jó 8, 8-12)

Permita ainda acrescentar o seguinte: O PR americano não concentra em si mesmo todo o poder, pelo que alguma coisa do que prometeu não conseguirá levar a efeito até mesmo por bloqueio de republicanos. Não esqueça que os republicanos também estão divididos.
Isto também é a democracia a funcionar. Quem não entende isto tem uma visão ditatorial do mundo. Os americanos têm consciência de seu sistema.
A brilhante vitória de Trump trará alguns amargos de boca a ele mesmo. Mas que ele vai virar o sistema, lá isso vai. E os democratas secundá-lo-ão nesta tarefa.» (fim)
Aqui:
http://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/prevendo-uma-presidencia-trump-8906791#comentarios

Concluo agora sobre as questões ambientais. Se reparou, muito recentemente foi descoberta uma jazida de petróleo no Alasca com capacidade para explorar 1,3 biliões de barris.
Trago este aspecto à colação para poder indicar que essa renúncia ambiental não me parece uma política que ele deseje, mas que a implemente por razões estratégicas.
Repare que o mundo tem uma forte dependência de gás e petróleo extraído em regiões de sérios conflitos, mas também depende de outros fornecedores que ainda que se movam nos quadros de cooperação internacional não são suficientemente fiáveis tendo em conta os equilíbrios geopolíticos e militares.
Portanto, não me parece que Trump seja contra o ambiente, mas a favor de que esse ambiente seja tratado quando existirem soluções alternativas sólidas para várias indústrias bem como evitar-se dependências de energia onde é necessária uma forte intervenção política, militar e, consequentemente, financeira.
Sem imagem de perfil

De pito a 29.03.2017 às 22:19

Quase toda a gente 'do ocidente' acredita nas mudanças de temperatura na Terra sem saber qual é a melhor, a boa, temperatura para a Terra. Varia conforme os eons.
Quase ninguém sabe que há milhões de anos a percentagem de CO2 era 50 vezes superior à actual. E já havia mamíferos.
Simplesmente, ninguém sabe nada para inferir o que se passará daqui a cem anos (como exemplo).
Ninguém sabe se o que é mau para o homem será bom para a lagartixa.
Sobre ignorância, estamos conversados.
Sem imagem de perfil

De isa a 29.03.2017 às 22:26

Tenho andado a juntar vários vídeos sobre a "doutrina" do aquecimento global e, ao ver o seu poste preparava-me para selecionar quais deles lhe deixar mas, dois já foram retirados, nada que me surpreenda pois a censura está a todo o vapor e, na net, as queixas começam a ser muitas.

Portanto, o melhor é ver o que deixo no final do meu comentário, não garanto quanto tempo dure porque, cientista, não subsidiado que se atreva a contestar a agenda política, é erradicado.

Primeiro, de um artigo cuja fonte é a Royal Astronomical Society (RAS):
"Solar activity predicted to fall 60% in 2030s, to 'mini ice age' levels: Sun driven by double dynamo"
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/07/150709092955.htm

Sabendo que, ainda há poucos dias, o Sol esteve 17 dias sem actividade que, só por isto, provoca na Terra maior actividade sísmica e vulcânica e, para quem quiser confirmar, basta estar a par, diariamente, dos sismos e vulcões que estão a entrar em actividade, alguns sossegados há milhares de anos. Ora se o aquecimento enviado pelo sol diminui e ainda vamos ter cinzas na atmosfera, de certeza que mais calor não vamos ter mas, garantidos, muitos fenómenos climáticos extremos.
Podem acompanhar, sismos e vulcões com datas de actividade aqui:
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
Aparece o mapa e mais abaixo, têm de tudo, ao segundo.
Só em Março, supervulcão, não foi um mas, cinco... daqueles que podem ter exterminado os dinossauros.

Importante será ver o vídeo, antes que desapareça porque explica muitas das razões para este embuste climático e, quem continuar a acreditar em gente que, sistematicamente, vem enganando as populações com falsos pretextos e que é tudo feito para o nosso bem, será melhor acordar pois uma mente preparada para o que pode vir a acontecer, será meio caminho andado para se poder sobreviver a qualquer crise porque, o contrário será a surpresa, o pânico, o caos e acabar por aceitar tudo o que nos quiserem "vender". Ignorantes "comem" sempre, muito bem, todas as aldrabices.

https://www.youtube.com/watch?v=RTI3GlYYHUs
Ice Age 2050s certainty

No entretanto, têm espalhado vários químicos na atmosfera, por sinal muito maus para a nossa saúde e, quem ainda não os viu, devia passar a olhar mais vezes para o céu e, quanto ao aquecimento do Pacífico, naturalmente, 6 anos de contaminação nuclear de Fukushima que continua interminável, não deve ajudar muito mas, esconder isso das populações sabemos quem ajuda.
Se ainda não perceberam que a Agenda é reduzir a população mundial, o melhor é investigarem, antes de ficarem sem informação disponível. Se a Terra entrar numa mini era glacial (esperemos que seja das minis), podem crer que a produção de comida diminui e, só isso, explicaria muita coisa, até esta psicose de andarem constantemente a repetir que há demasiada gente no Planeta.

Evitei os vídeos de três horas, este só tem uma mas, há sempre a opção de não querer saber e, para esses, bom "soninho".
Sem imagem de perfil

De Einstürzende Neubauten a 30.03.2017 às 09:03

https://www.youtube.com/watch?v=zmslbUoPLEQ
Sem imagem de perfil

De isa a 30.03.2017 às 11:44

Sempre sofremos do mesmo mas, definitivamente, os produtos estão ainda mais "refinados", por todo o lado e a nível global. Somos pulverizados, injectados, radiados, obrigam-nos a respirar e a comer todo o tipo de venenos. A novidade é que alguns "carneiros" começam a acordar mas, o maior problema é estarmos a ficar sem saúde e sem Tempo.

https://www.youtube.com/watch?v=0rtPiiWKvF8
The greatest health conspiracy of all time: Awakenings with the Health Ranger
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 30.03.2017 às 23:42

Sim isa, isso é verdade mas vivemos mais tempo (maior esperança de vida à nascença) e com mais saúde, muitas doenças foram erradicadas, etc.

Comentar post





Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2017
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2016
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2015
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2014
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2013
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2012
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2011
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2010
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2009
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D