Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Convidado: MARCELO C. RIBEIRO

por Pedro Correia, em 27.06.17

 

O rescaldo

 

Enterraram-se os mortos e, agora, há que cuidar dos vivos como mandava o temível mas eficaz marquês de Pombal. E cuidar dos vivos não significa, mais outra vez, umas vagas ajudas, duas palmadinhas nas costas, boas palavras e uma selfie com o Senhor Presidente (mesmo se os seus encorajamentos tenham sido oportunos, pelo menos desta vez).

Cuidar dos vivos significa apurar as necessidades, prevenir o futuro e tratar de saber a quem cabe a responsabilidade.

Comecemos por esta última tarefa que, não sendo a mais preocupante, convém não esquecer.

À primeira vista, todos somos responsáveis, por acção, por omissão, pelo silêncio, pelos votos naqueles que não fizeram o trabalho de casa. Todavia, de nada nos valerá – como já li algures – vir disparar sobre o defunto dr. Salazar por ter sido ele quem, primeiro, mandou reflorestar o país. Mandou e mandou bem mesmo se, com os meios da altura (e aí se inclui a incapacidade de os povos se rebelarem), bem se poderia ter pensado em que espécies arbóreas se devia apostar. Apostou-se no pinheiro bravo (e depois no eucalipto) por duas razões: crescem em toda a parte, produzem lucros ao fim de poucos anos e quase não exigem cuidados.

Porém, aumentam a vulnerabilidade da floresta mediterrânica por serem facilmente presa do fogo.

 

Incendio-Pedrogão[1].jpg

 

Voltando aos responsáveis, toda a gente está de acordo que o abandono das terras agricultáveis, o despovoamento daí resultante, o crescimento descontrolado de “mato”, conjugam-se para tornar extensas zonas em alvo fácil das chamas. Junte-se-lhe o abandono de caminhos rurais e teremos uma situação mais complicada.

No entanto, o abandono do interior foi potenciado por múltiplos factores dos quais o menor não é seguramente o facto de em grande parte do interior a parca agricultura que existia ser de mera subsistência, permitindo que a miséria rondasse cada lar e, desde há séculos(!), empurrasse multidões de camponeses para a emigração. Assim se fez o Brasil, alguma (pouca) África colonial e quase toda a industrialização do país. As cidades, sobretudo as do litoral, cresceram e crescem com transmontanos, beirões e alentejanos. E mesmo as cidades do interior concentraram, também elas, muita gente das aldeias em redor.

Isso terá tido como consequência a perda ou a não actualização do cadastro florestal. Heranças que se foram dividindo e subdividindo, terras abandonadas, perda dos marcos etc., tornaram a selva do interior mais misteriosa do que a Amazónia.

Também não é menos verdade que, hoje em dia, ninguém vai “roçar” mato para arranjar lenha para as lareiras, cama para os gados ou material para produzir adubo. O mesmo e já falado despovoamento fez desaparecer os rebanhos, mormente de cabras que limpavam eficientemente o terreno mais maninho. (Também é verdade, mas ninguém se lembra – ou se quer lembrar...- que muitos fogos ocorriam devido à incúria de pastores que tentavam queimar mato para obter pasto para o gado).

 

eucalipto-ms-inventári-florestal[1].jpg

 

Um velho, querido e saudoso amigo que já lá vai dizia que a terra é um bem finito e que, por isso, todos a queriam e ninguém vendia. É verdade e essa ideia antiquíssima que funda na propriedade da terra a ideia da dignidade do camponês foi durante séculos, e hoje ainda é, uma ideia força que venceu todos os ideólogos da “reforma agrária” ou da nacionalização forçada da terra. Mesmo nas situações mais violentas (desde a Rússia bolchevique à China) a apropriação estadual da terra foi progressivamente forçada a conviver com os talhões individuais, com a propensão à propriedade privada e, finalmente, com o derrube do chamado “socialismo real” de que ainda cá subsistem uns vagos defensores. (E lembremos que, no centro e no norte do país, nunca os estatizantes defenderam sem mais o esbulho dos proprietários aliás quase sempre pequenos e pequeníssimos.)

Isto, por muito que não seja politicamente correcto, significa que os fogos também se devem a muitos dos lesados, mesmo se seja verdade que na maioria das vezes se trata de gente idosa, analfabeta, empobrecida que não pode custear a desmatação, a limpeza dos seus parcos terrenos.

Sabe-se, igualmente, que, em toda a Europa a que pertencemos, a média de floresta pertença do Estado ronda os 40% da superfície total. Em Portugal, a floresta pública atinge com dificuldade os 2%!...

 

Tudo isto, e é muito, é gigantesco, não pode, porém, fazer esquecer, perdoar, ignorar que há uma coisa chamada “responsabilidade política”. Quem é ministro deveria saber ao que se arrisca quando aceita o cargo (tanto mais que ninguém é obrigado). Há dúzia e meia de anos, caiu uma ponte em Entre-os-Rios. Era ministro do Equipamento Social um cavalheiro que perante a evidência de meia centena de mortes declarou (honra lhe seja) que a culpa não podia morrer solteira. E demitiu-se irrevogavelmente.

Actualmente, vagueia por aí, uma senhora, seguramente muito meritória, cheia de estudos, que neste momento faz de ministra. Antes disso, e isso é importante sublinhar, fora adjunta duas ou três vezes de ministros da Administração Interna. Ou seja, sabe, ou devia saber, como é que as coisas se passam. Vimo-la, com ar melancólico, na zona dos incêndios, ouvimo-la, depois, dizer umas vacuidades simpáticas sobre a tragédia (felizmente, honradamente, não pôs no seu cenário um cadáver como com certa jornalista da TVI...).

Que um responsável político vá uma vez ao local da tragédia mesmo se nada pode fazer não me causa repugnância. Que ele assente arraiais no sítio sem ter competências específicas que o tornem útil no combate às chamas é que já me parece demais.

A senhora ministra deveria saber (ou pelo menos pensar) que não era ali que poderia ser mais útil. Era lá em Lisboa, a reunir com gente que a pudesse aconselhar. Com esses desafortunados especialistas que andam desde há anos (que digo?, desde há décadas...) a fazer o diagnóstico das sucessivas situações e a propor os meios de as evitar.

 

constanca[1].jpg

 

À Sr.ª Ministra pedem-se políticas mesmo se caia bem o seu natural ar compungido e merencório. A quem está no terreno pedem-se coisas tremendamente práticas. Apagar o fogo, salvar vidas e bens (árvores, casas, animais, ia a dizer memórias e afectos mas espero que isso esteja implícito).

Sª Excelência não é bombeira, não é médica, não é psicóloga, não é enfermeira, não parece ser escuteira ou pertencer a uma ONG, à Misericórdia ou ao Banco Alimentar. Também não é sacerdote, sacristã, coveira ou irmã da caridade.

É ministra, raios! Ministra! Tem de governar. Não precisa andar com um colete de bombeiro, sapatilhas e ar (sempre melancólico) grave e solidário. Que os ministros, os deputados, os autarcas e o resto das paisanos em me que incluo estão solidários é um mínimo, um sinal de civilização, de cidadania de honradez pessoal. Não é preciso repeti-lo a todo o momento.

Para beijos, abraços e afectos já basta o Senhor Presidente que, cada vez mais, para o melhor e para o pior, se assume como o 4º Pastorinho de Fátima. Mas o Senhor Presidente não governa, não tem de estar a todo o tempo a estudar o essencial que é tornar certo e evidente, hoje, o NUNCA MAIS. Nunca mais isto, esta infâmia, esta vergonha, este desespero, este modo tão português de impotência e irresponsabilidade.

É por isso, Ex.ª Senhora Ministra, que, com alguma tristeza mas com toda a convicção, me permito dizer-Lhe, mesmo já fora de tempo, que ficaria bem pôr o Seu lugar à disposição. Nem me atrevo a sugerir-Lhe uma demissão irrevogável (das irrevogáveis como a de Jorge Coelho e não das irrevogáveis passageiras que imortalizaram um político agora felizmente na reserva (e, vá lá, em relativo silêncio).

 

 

Marcelo Correia Ribeiro

(blogue INCURSÕES)

Autoria e outros dados (tags, etc)


10 comentários

Sem imagem de perfil

De Luís Lavoura a 27.06.2017 às 11:35

essa ideia antiquíssima que funda na propriedade da terra a ideia da dignidade do camponês

"Quem se agarra à terra nunca caiu", dizia o meu pai, que, apesar de emigrado na cidade já há décadas, persistia agarrado a essa ideia antiquíssima.
Sem imagem de perfil

De Luís Lavoura a 27.06.2017 às 11:39

ficaria bem pôr o Seu lugar à disposição

Ela não precisa de pôr. O lugar da ministra está sempre à disposição do primeiro-ministro. Ele pode demiti-la quando lhe apetecer.
Sem imagem de perfil

De Luís Lavoura a 27.06.2017 às 11:42

Mas a responsabilidade política só existe quando, devido a opções políticas que se tomou ou deixou de tomar, se é corresponsável por um acontecimento.

No caso de Jorge Coelho, havia responsabilidade política porque ele tomou a opção política de não reparar a ponte velha nem dar prioridade à construção de uma nova ponte. Foi portanto corresponsável pela queda da ponte velha.

No caso de Urbano de Sousa, não estou bem a ver que opção política é que ela tomou, ou omitiu tomar, que permita atribuir-lhe corresponsabilidade pelo que sucedeu.
Sem imagem de perfil

De Einstürzende Neubauten a 27.06.2017 às 12:33

Um velho, querido e saudoso amigo que já lá vai dizia que a terra é um bem finito e que, por isso, todos a queriam e ninguém vendia. É verdade e essa ideia antiquíssima que funda na propriedade da terra a ideia da dignidade do camponês foi durante séculos, e hoje ainda é, uma ideia força que venceu todos os ideólogos da “reforma agrária” ou da nacionalização forçada da terra

Bem, existem outros "camponeses" que vêm na posse da terra um absurdo, pois a terra pertence à Terra. Seria como querer possuir a luz, que provêm do Sol
Conferir esse "socialista" Touro Sentado e a tribo Hunkpapa Lakota

"No entanto, o abandono do interior foi potenciado por múltiplos factores dos quais o menor não é seguramente o facto de em grande parte do interior a parca agricultura que existia ser de mera subsistência, permitindo que a miséria rondasse cada lar e, desde há séculos(!)"

Hoje a abandono do interior, pelo pequeno proprietário, relaciona-se com as grandes empresas agrícolas associadas às cadeias alimentares da grande distribuição, que diminuem vergonhosamente os preços pagos ao produtor, bem como a burocracia de Bruxelas que onera com cursos e recursos agricultores que já vivem no limite.

Veja-se hoje o Alentejo, entregue a meia dúzia de grandes empresas - Mello/Oliveira da Serra. - A concentração dos meios de produção em meia dúzia de grandes grupos prevista pelo socialismo cientifico, e o desaparecimento do pequeno proprietário/lavrador.

Hoje as hortas, sobretudo no Norte, continuam a tirar muita fome, escondida, aos que trabalham na cidade....voltámos ao inicio do sécXIX

Um campo para muitos tornará a ser um refugio verde...



Sem imagem de perfil

De WW a 27.06.2017 às 14:21

" Hoje as hortas, sobretudo no Norte, continuam a tirar muita fome, escondida, aos que trabalham na cidade....voltámos ao inicio do sécXIX "

Tem muita razão.

Eu vivendo numa capital de província e distrito a 7km do centro da mesma tenho á minha beira ( é mesmo á minha beira) pinhais e eucaliptais e felizmente a "minha" ainda me vai dando uns mimos...
Por outro lado tenho de ir trabalhar para uma cidade limítrofe tal como muitos (mesmo muitos) dos outros habitantes desta cidade são obrigados a fazer...

Já quanto á prosa do post só me resta citar uns dos Maiores da Nação :

" Para expor o mínimo projecto os portugueses têm o hábito de se perderem em considerações inúteis. "
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 27.06.2017 às 13:50

Doutor Marcelo Correia Ribeiro.
"Chapeau" - e cpmts. deste seu fiel leitor ( e "cúmplice de certas geografias", humanas e não só).
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 27.06.2017 às 15:47

Excelente texto, que merece uma leitura atenta. Gostámos muito de recebê-lo no DELITO, caro Marcelo.
Sem imagem de perfil

De rão arques a 27.06.2017 às 21:10

PONTO FINAL
Se o SIRESP não falhou então houve erro humano, o que determina e decreta desde já a sentença de saída para Costa. Como um general nunca se desculpa com as suas tropas nem se pergunta se já cumpriu a obrigação de se demitir.
Sem imagem de perfil

De JS a 28.06.2017 às 01:00

Na verdade comparado com Lisboa, Porto ou Braga ... o poder de compra de lugares na AR é fracote e com má pontaria.

GraçaPedrógão GrandeVila Facaia

Votantes
57,43%1.987 votantes
3.460 inscritos Resultados de 2015

Lista Resultados Mandatos
PPD/PSD.CDS-PP 54,50%1.083 votos
PS 26,93%535 votos
B.E. 6,09%121 votos
PDR 1,61%32 votos
PCP-PEV 1,21%24 votos
MPT 0,75%15 votos
PCTP/MRPP 0,75%15 votos
PAN 0,45%9 votos
PTP-MAS 0,45%9 votos
PNR 0,40%8 votos
L/TDA 0,35%7 votos
PPM 0,35%7 votos
NC 0,30%6 votos
JPP 0,15%3 votos
PURP 0,15%3 votos

EM BRANCO 3,07%61 votos
NULOS 2,47%49 votos

Votantes
57,43%1.987 votantes
3.460 inscritos
Sem imagem de perfil

De M. L. a 29.06.2017 às 10:14

Subscrevo e elogio o seu pensamento.
E não há ninguém no seu staff que lhe faça ver que era ajuizado e digno deixar o cargo, mas a visibilidade da senhora ministra com colete, compungida e tensa tem mais impacto do que num gabinete algures no Terreiro do Paço.

Comentar post





Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2017
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2016
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2015
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2014
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2013
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2012
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2011
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2010
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2009
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D