Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A cabala (1)

por Pedro Correia, em 24.11.14

«Eu não dou nenhuma presunção de boa conduta ao doutor [juiz] Carlos Alexandre.»

 

«O que é inquietante é esta arrogância do poder judicial. Há com enorme frequência uma enorme arrogância dos juízes e do poder judicial, que entendem que não têm que dar explicações a ninguém.»

 

«A democracia está em perigo.»

 

Manuel Magalhães e Silva (SIC Notícias, 22 de Novembro)

Autoria e outros dados (tags, etc)


13 comentários

Sem imagem de perfil

De Daniela Major a 24.11.2014 às 02:55

O que eu mais aprecio neste tipo de comentários é o facto deles serem tão vagos. É uma cabala. Sim, mas porquê? Quem é que a orquestrou? Passos Coelho? Relvas? Portas? Felícia Cabrita? O Correio da Manhã? Que outros poderes ocultos? Explicações? Ok, mas como? Carlos Alexandre deveria dar uma conferência de imprensa (ou entrevista, ou fazer declarações) para explicar aos jornalistas e comentadores os detalhes do processo judicial? Será que Rosário Teixeira tem também de telefonar a Magalhães e Silva e a Clara Ferreira Alves? O melhor é o eixo do mal começar a ter uma linha aberta com ligação à PGR.
Sem imagem de perfil

De Marquês Barão a 24.11.2014 às 10:44

Seguro, Costa, Ferro, o próprio Sócrates?
Sem imagem de perfil

De Miguel a 24.11.2014 às 03:53

Concordo. Como diz o João Soares, para deter o Sócrates, só se fosse um crime de sangue (a partir de quantos litros?) e apanhado em flagrante, ali para os lados de Espanha.
Sem imagem de perfil

De lucklucky a 24.11.2014 às 16:43

"(a partir de quantos litros?)"

Só pode ser jorros Hollywoodescos :)
Imagem de perfil

De Sérgio de Almeida Correia a 24.11.2014 às 04:06

Meu caro Pedro,

Como sabes não sou adepto de teorias da cabala e não vejo cabalas onde muitas vezes há desagradáveis coincidências e incompetência.
Mas em relação às declarações do Dr. Magalhães e Silva, penso que vale a pena, a quem não as ouviu, ouvi-las na íntegra.
Creio que o sentido das frases que transcreves se altera se não se conhecer o conjunto das declarações . Por isso deixo aqui o link do que por ele foi dito na SIC: https :/ www.youtube.com /watch?v=r92zc8pVtSY&feature=share
De qualquer modo, penso que não restam grandes dúvidas quanto à grosseira violação do segredo de justiça por parte de quem, uma vez mais, avisou atempadamente a SIC e o CMTV para a chegada do suspeito à Portela e sua subsequente detenção. Quanto a este ponto continuamos a não ter mudanças. O espectáculo continua.
Abraço,
Sem imagem de perfil

De lucklucky a 24.11.2014 às 18:41

Não nos esquecemos que um alto militante do PS que tem uma opinião escatológica sobre o segredo de justiça...

"grosseira violação do segredo de justiça por parte de quem, uma vez mais, avisou atempadamente a SIC e o CMTV para a chegada do suspeito à Portela e sua subsequente detenção."

A maior parte das notícias sobre casos judiciais são "violações grosseiras do segredo de justiça" , não me parece que os que usam tal expressão hoje se tenham preocupado muito antes.
Os 20 milhões de que se fala não é também uma violação do segredo de justiça?
Os detalhes e informações sobre o motorista não são informações que constam do processo e como tal em segredo de justiça?

Toda as notícias à volta de casos judiciais que ainda não foram a julgamento são na maior parte dos casos violações do segredo de justiça.
Imagem de perfil

De Sérgio de Almeida Correia a 25.11.2014 às 03:09

Tem razão. Mas olhe que há muita gente a preocupar-se com a violação do segredo de justiça há muitos anos.
Imagem de perfil

De Pedro Correia a 02.12.2014 às 17:12

Caro Sérgio:

Sou incapaz de presumir que o Ministério Público "avisou" a SIC que Sócrates seria detido no aeroporto. Desde logo porque se isso tivesse ocorrido certamente a SIC exibiria imagens dessa detenção. Ora isso não aconteceu. Vemos apenas uma viatura passar em alta velocidade, na estrada, à noite, e só a muito custo percebemos que lá dentro vai Sócrates. Nem chega a presumir-se que essas imagens foram colhidas nas imediações do aeroporto. Nem muito menos se infere que foram captadas por uma equipa de reportagem da SIC, pois no mínimo teriam muito mais qualidade técnica do que esta tem.
A SIC, aliás, já fez questão de desmentir categoricamente que tivesse sido alertada pelo Ministério Público. Tenho de considerar válidas estas declarações, até eventual prova em contrário.
O problema de Magalhães e Silva e de alguns outros - advogados e não só - que se apressaram a "tomar de assalto" as televisões logo nas primeiras horas sem nada conhecerem do processo nem sequer do 'modus faciendi' das autoridades judiciais, é exigirem a presunção de inocência a Sócrates, por um lado, enquanto faziam tábua rasa, por vezes até na mesma frase, da mesmíssima presunção que é exigível às autoridades judiciais - e ao Ministério Público em particular - em matéria de suposta violação do segredo de justiça.
Dois pesos, duas medidas. O eterno problema do comentário político português.

Um abraço.
Sem imagem de perfil

De VML a 24.11.2014 às 07:25

Mt bom
Sem imagem de perfil

De Marquês Barão a 24.11.2014 às 10:41

" Há com enorme frequência uma enorme arrogância dos juízes e do poder judicial, que entendem que não têm que dar explicações a ninguém." e " A democracia está em perigo" diz tudo além do que o Senhor Manuel Magalhães e Silva queria dizer. Será que este senhor advogado já tinha identificado essa maleita noutras frequências? Presunção e água benta cada um toma a que quer seja em relação ao citado juiz seja em relação a si próprio A democracia não corre perigo, está sim contaminada pelo exclusivo partidário na participação e representação politica institucional. E no contributo para uma democracia escorreita o que faz algum jornalismo que por aí anda senhor? Fora o resto.
Sem imagem de perfil

De Língua da Sogra a 24.11.2014 às 10:41

Acho que está cheio de razão. No sábado passado, o mais tardar, Carlos Alexandre devia ter ido dar uma entrevista ao canal público, de preferência, onde teria explicado tudinho tim tim por dupond e dupont.
Sem imagem de perfil

De Lionheart a 24.11.2014 às 11:02

Magalhães e Silva, mais um avençado do PS. A democracia estaria em perigo se continuasse a impunidade dos políticos corruptos.
Sem imagem de perfil

De João a 24.11.2014 às 14:04

Se a democracia está em perigo porque os juízes cumprem o seu dever que diríamos nós se a justiça nada fizesse. O poder judicial tem o poder que lhes deram e são eles e só eles que podem julgar. Afinal queremos justiça ou não?

Comentar post



O nosso livro


Apoie este livro.



Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2017
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2016
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2015
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2014
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2013
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2012
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2011
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2010
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2009
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D