Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Convicções por factos

por Sérgio de Almeida Correia, em 25.06.09

A líder nacional do PSD acusou ontem o primeiro-ministro de ter conhecimento do indecoroso negócio da entrada da PT no capital da TVI. As únicas razões que apresentou para sustentar as atoardas que lançou contra José Sócrates, ao contrário do que suporia qualquer pessoa séria, não se basearam em factos chegados ao seu conhecimento, nem no relato de pessoas idóneas, sérias e credíveis, que tivessem tido conhecimento de alguma coisa e depois lho tivessem transmitido. Não, a Sr.ª Dr.ª, candidata a primeiro-ministro, apoiou-se nas suas próprias convicções. É certo que os tribunais quando julgam também o fazem com base nas convicções que formam ao longo do julgamento, mas neste caso têm factos que foram esgrimidos, têm um conjunto de provas que foi produzido, houve um elenco de regras que teve de ser respeitado. A Dr.ª Manuela Ferreira Leite, que tem tido a imagem de uma pessoa sensata, desta vez resolveu, sabe-se lá porquê, confundir exercícios esotéricos com factos. Estou certo que as suas convicções lhe dirão muito, do mesmo modo que as minhas também me dizem. Mas enquanto estas passam pelo crivo da análise racional dos factos conhecidos, as da Sr.ª Dr.ª partem da suspensão da realidade, de um afastamento do real e de uma aproximação ao imaginário. Depois, certamente inspirada pelo exemplo dos crentes de um tal professor Karamba, limita-se a transmitir aos portugueses as suas convicções, esperando ser recompensada nas próximas eleições. Pessoalmente, estou convicto de que a Dr.ª Manuela Ferreira Leite estava simplesmente baralhada com o relatório do Tribunal de Contas que chumbou as contas de 2005 de Santana Lopes na Câmara de Lisboa e, por causa desse incómodo, acabou a dizer o que não queria. Essa será a única explicação razoável. Alguém há-de vir corrigir o seu lapso. É que, por muito menos do que isso, sem o ter feito na televisão e por não ter ninguém que o corrigisse atempadamente, já houve quem tivesse dissociado o seu próprio pensamento da realidade circundante e acabasse a discursar na Festa do Pontal ao lado do Dr. Mendes Bota ou a ser condecorado pelo Dr. Seruca Emídio. Não acredito que a Drª Manuela Ferreira Leite queira ser defenestrada pelos seus correligionários a cerca de três meses das eleições legislativas. O Verão ainda agora entrou. Há-de passar-lhe.     

Autoria e outros dados (tags, etc)


11 comentários

Sem imagem de perfil

De Amêijoa Fresca a 25.06.2009 às 11:31

Vários tiros certeiros da Dra. Manuela Ferreira Leite contra políticos fiteiros habituados a mentir. Aqui ficam umas quadras:

Sem haver cabimentos
das medidas anunciadas,
causam estremecimentos
estas políticas depreciadas.

O grave endividamento
é uma questão essencial,
sem financiamento
atrofia-se a política social.

Vários tiros certeiros
sem sequer sussurrar,
contra políticos fiteiros
que gostam de berrar!
Sem imagem de perfil

De Amêijoa Fresca a 25.06.2009 às 11:38

Por acaso, conhece as decorrências do Estado deter "Golden share" sobre uma determinada empresa?
Sem imagem de perfil

De Carlos Dias Ferreira a 25.06.2009 às 12:30

Caro Sérgio:

Realmente fico com a sensação, depois do que escreve, que no meio disto tudo a Dra MFL, não devia ter falado sobre o assunto.
Pois é, querem lá ver que o Sr. Sócrates não pode ser acusado de nada.
Acha mesmo que o Governo não sabia de nada sobre o negócio PT/Prisa?
Os Portugueses como deve calcular não são parvos e já repararam que é de todo o interesse do sr. Pinto de Sousa calar a voz incómoda em que se tornou a TVI, portanto o problema aqui não é a Dra MFL ter de apresentar provas do que afirma, o problema é mais esta trapalhada em que vemos sempre envolvida a mesma pessoa, por sinal e infelizmente o PM deste país.
Pode o sr Pinto de Sousa desmentir através dos homens da PT, que nunca soube de nada que como deve calcular ninguém acredita, ou acha que tendo o estado uma "golden chare" na PT não seria informado dos desenvolvimentos do negócio.
Quem mais uma vez MENTIU aos Portugueses foi o sr Pinto de Sousa, mas desse sr já não se espera outra coisa desde 2005.
Como diz a publicidade "eu é que não sou parvo".
Sem imagem de perfil

De Sérgio de Almeida Correia a 25.06.2009 às 15:25

Meu Caro,

Fez bem em falar. Não o deveria era ter feito da forma por que o fez. Eu também não sou parvo e se não gosto de ser enganado pelo primeiro-ministro, também não aceito sê-lo pela líder da oposição. Não faço fretes nem favores. Nem ao pm nem a ninguém.
Imagem de perfil

De Daniel João Santos a 25.06.2009 às 12:40

Eu não acredito que exista alguém neste pais, que acredite que Sócrates não sabe de nada.

os argumentos utilizados para defender que Sócrates não sabe, foram de peso e convictos.
Sem imagem de perfil

De Sérgio de Almeida Correia a 25.06.2009 às 15:26

É uma opinião.
Também tenho as minhas convicções, mas não tenho as responsabilidades da senhora.
Imagem de perfil

De Tiago Moreira Ramalho a 25.06.2009 às 13:21

Sérgio,

A questão aqui não se prende com convicções, mas precisamente com factos. O Estado, ao ter 500 golden shares na PT TEM de ter conhecimento deste tipo de movimentações. Se o Estado não tem este conhecimento, é por incompetência do governo. Para além disso, quando uma empresa compra mais que 10% de outra, tem de informar a CMVM - outro órgão público.

Não é esoterismo, Sérgio. É desmontar o tipo de mentiras que nos entupiram os ouvidos durante os últimos anos.
Sem imagem de perfil

De Sérgio de Almeida Correia a 25.06.2009 às 15:22

Tiago,

Percebo o ponto de vista.
Se a PT não informou (Henrique Granadeiro diz que não informou) a culpa não pode ser do Sócrates.
Se alguém guardou a informação e não lhe disse nada, também não pode (não poderia) ser.
Mas a minha questão é outra. O líder do maior partido da oposição tem de ser mais rigoroso sob pena de perder autoridade para criticar. TGV logo se vê, estudos não conheço, ponte vou avaliar, e por aí fora. É pouco para quem quer ser primeiro-ministro.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 25.06.2009 às 13:56

Até o Costa da Sic se rende à mentira de Sócrates. Meu amigo para que serve o seu blog, não somos primários nem tolos, Não houvesse eleições e o povo ía para a rua. Tenho pena do cego que não quer ver, ou será a comida do pratinho.....
Imagem de perfil

De ariel a 25.06.2009 às 15:15

Caro Sérgio de Almeida Correia, tiro-lhe o chapéu, e a sua coragem de vir aqui dar o corpo às balas :)) Pessoalmente não me parece possível que o PM não tivesse conhecimento do que se esta a passar. Seria muito grave se não tivesse. Mas há um ter conhecimento “oficial” e um “oficioso”. É assim na política e bem. Nem sempre se pode, ou deve, dizer que se sabe ou não sabe de determinado assunto. aliás como muito bem sabe a Drª MFL. Afirmar, como ouço por aí, que isto é impingir mentiras é no mínimo infantil.
Sem imagem de perfil

De Sérgio de Almeida Correia a 25.06.2009 às 16:03

Ao anónimo: "comida no pratinho" deve ter V. Ex.ª. E por ter medo de perdê-la é que é anónimo. É normal. Por este país estar cheio de gente assim é que se discute a PT e temos os dirigentes que temos. Um país cheio de bananas e de cobardes.

Comentar post





Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2016
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2015
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2014
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2013
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2012
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2011
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2010
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2009
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D