Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Não há coincidências?

por Carlos Barbosa de Oliveira, em 23.03.09

Ai não que não há!
Lucílio Baptista  arbitrou as duas finais que deram as duas únicas Taças ao SLB nos últimos cinco anos e, em ambas, houve erros de arbitragem que favoreceram o SLB!
Em 2005 o SLB voltaria a ser finalista da Taça de Portugal, mas como o árbitro não era Lucílio Baptista, o Vitória de Setúbal venceu por 2-1.
Estas coincidências seriam suficientes para Maria José Morgado ficar de pé atrás… mas claro que ela não se apercebeu de nada porque nem Luís Filipe Vieira nem Leonor Pinhão a informaram. Além disso, também não haverá uma testemunha credível, como Carolina Salgado, que escreva um livro a explicar as razões da nomeação de Lucílio Baptista para estas duas finais e a insinuar que Lucílio Baptista recebeu um envelope antes de cada um dos jogos. Se houvesse, teríamos outro “Apito”, porque eu não alinho com aqueles que acusam Maria José Morgado de encarar o “Apito Dourado” como um ajuste de contas. Ela quer mesmo acabar com a corrupção no futebol, só que a única testemunha credível que encontrou até agora foi Carolina, que já dois juízes acusaram de mentir em Tribunal. Tudo o resto são invenções dessa gente despeitada do Norte que faz obstrução à justiça, impedindo MJM de brilhar no firmamento da transparência justiceira.
Pouco importa tentar perceber por que razão Pinto da Costa foi constituído arguido por pretensamente ter tentado indicar um árbitro para um  jogo da Taça, quando o mesmo não aconteceu a LFV apanhado em escutas telefónicas em que sugeria a nomeação de um árbitro para um jogo de futebol. Vê-se logo que são coisas diferentes, caramba!  Nem sequer era para o mesmo jogo...
Pouco importa que a irmã de Carolina tenha sido acusada pelo MP de não ser credível, mas passar a testemunha fundamental, após um interrogatório de um  delegado do MP que se deslocou propositadamente de Lisboa ao Porto e se prolongou noite dentro. O importante é que no final desse interrogatório Ana Salgado acedeu a alterar o seu depoimento e acusar Pinto da Costa de a ter subornado, passando a ser considerada, pelo MP, testemunha fundamental.
Isso sim, é justiça clara e transparente. Por isso é que acredito em MJM e no MP, no MRPP e na justiça popular.
Quem não acredita é anti-benfiquista e faz destas propostas indecentes.

Autoria e outros dados (tags, etc)


5 comentários

Sem imagem de perfil

De AMC a 23.03.2009 às 20:20

Caro Carlos,
E aquele dossier de 2007 que a Morgadinha ignorou, sugerindo que tinha sido feito por encomenda? (Pudera o nome do eminente fiscalista que com ela partilha o leito era lá citado à saciedade) Transcrevo uma parte que, nos dias que correm, refere-se a situações que na altura ninguém ousava discutir:
«Os negócios entre o Sr. Luís Vieira e o Sr. Aprígio Santos são a pesquisa de terrenos em conta, nem que pertençam a reservas, pois vendem-nos a preço elevado ao fundo do BPN, havendo um conluio com o seu Presidente, Oliveira e Costa.
O lucro obtido é repartido entre os três, e os accionistas do Banco são severamente penalizados.
Ainda no Alverca fez o negócio "Mantorras", estando nos dois lados da barricada, o que já de si foi muito estranho.
Na altura, com a concordância do Sr. Vítor Santos - Bibi, engendraram um esquema para sacarem um milhão ao Benfica. A forma como tal se processaria consta do processo numa cópia manuscrita pelo Sr. Luís Vieira. Como o Sr. Luís Vieira tentou enganar o Sr. Vítor Santos, este cedeu a informação à TVI, conseguindo impedir a concretização da negociata.»
in Apito Encarnado (dossier alegadamente elaborado por inspectores amordaçados da PJ, enviado directamente ao PGR, 3 de Julho de 2007)
Mais umas coincidências...
Abraço
Sem imagem de perfil

De AMC a 23.03.2009 às 20:27

Carlos, peço as minhas desculpas pelo comentário duplo. Mas, entretanto lembrei-me que este fabuloso árbitro foi o responsável pelo jogo, que eu tivesse visto, com mais
[Error: Irreparable invalid markup ('<i [...] <a>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Carlos, peço as minhas desculpas pelo comentário duplo. Mas, entretanto lembrei-me que este fabuloso árbitro foi o responsável pelo jogo, que eu tivesse visto, com mais <I class=incorrect name="incorrect" <a>penalties</A> </I>não marcados contra uma só equipa. Foi num Sporting-Porto (o Porto ganhou por 0-1, com golo de Costinha), ficaram 6 penalties por marcar (4 deles claríssimos), Mourinho arrasou o "Sr. Lucílio" na conferência de imprensa. <BR>A memória tem destas coisas, basta um episódio marcante hoje para surgirem em catadupa os do passado que julgáramos esquecido.
Imagem de perfil

De Carlos Barbosa de Oliveira a 23.03.2009 às 21:44

Lembo-me perfeitamnte desse jogo, a que assisti em Alvalade. Foi vergonhoso!
Vale sempre a pena avivar a memória dos mais esquecidos.
Desconhecia o outro episódio que refere no comentário anterior, mas parece-me elucidativo...
Sem imagem de perfil

De João André a 24.03.2009 às 12:42

Cá por mim era irradiar todos os dirigentes que têm ou tiveram alguma responsabilidade no futebol (fosse nos clubes, fosse na organização).

Depois instituía-se o sorteio por computador, em que este escolhia os árbitros dois dias antes e enviava-lhes um e-mail automático a indicar o jogo que iriam arbitrar. Tudo sem dizer nada a ninguém, os outros só saberiam quem é o árbitro quando o vissem a chegar ao relvado (OK, a estacionar o carro à frente do estádio).

Não haveria classificação dos árbitros. Um árbitro poderia arbitrar um Rebordosa-Tapada dos Coelheiros num fim de semana e o Sporting-Benfica no seguinte. Os erros (que existiriam, e provavelmente em catadupa) seriam distribuídos por todos os clubes ao longo do tempo.

É estúpido, é verdade, mas se alguém me provar convincentemente que é menos estúpido que os sistemas actuais, pago uma grade de cervejas.
Sem imagem de perfil

De paulofski a 24.03.2009 às 15:13

Carlos, na impossibilidade técnica que neste momento não me permite fazer comentários no Blogger, e consequentemente no Rochedo, aproveito esta deixa para corroborar completamente com a tua opinião e divulgar em primeira "mão" (http://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=f3962637f8&view=att&th=12038864dd0a42de&attid=0.1&disp=inline&realattid=0.1&zw) a contratação que há muito se aguardava e que finalmente se confirma.

Comentar post





Links

Blogue da Semana

  •  
  • Afinidades

  •  
  • Lá fora cá dentro

  •  
  • Mais ligações

  •  
  • Informações úteis


    Arquivo

    1. 2017
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2016
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2015
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2014
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2013
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2012
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2011
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2010
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2009
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D